Mūžveca tēma - attieciibas no attāluma. Cik km, stundu,dienu vai citās meervienībās mērāmos lielumos ir pārāk tālu vai ne tik tālu, lai kaut kas izveidotos?

_dolce_no_pasaran_      smieklīgas šīs tantes. biku nožēlojami, bet tik un tā smieklīgi.

vulpes_albus      /pacukstees vauvaam priekshaa/
dolce tas nav.
taalaak lai vauvas osnjaa pashas,ja reiz taa saniezeejaas zinaat :DDDD

vinkija      Vissmieklīgākais ir tas, ka ja rižajam paliek kaut kur par karstu, uzreiz pa fikso izmanto citu niku..:) Dura vulgaris ir un paliek dura vulgaris./nožāvājas un aiziet palasīties citas tēmas/

JurisK      Neiesaistoties sievishkju kashkjos, varu pateikt - ja ar attieciibaam nav domaats tik kaarteejais draaziens, bat kaut kas vairaak, tad attaalumam nav noziimes!!

aina_g      diemžēl ir liela nozīme attālumsm, sākumā liekas, ka tas ir sīkums tie nieka 78 km, bet ar laiku tā gan vairs nav, jo tieši tai brīdī, kad cilvēks visvairāk vajadzīgs, būs tālu prom, tikai telefons Jūs saista, jā tādas attiecības var turpināties gadiem, bet tad vienam ir jāmaina dzīves vieta utt, bet ne katreiz tas ir iespējams

triste      Pareizi,noteikti viens mainīs dzīvesvietu.

beauty_girl      Savulaik man netraucēja arī km 400 izveidot attiecības un apprecēties.Vēl pie tam ar autobusiem viens pie otra braucām. Jā,jaunības maksimālisms./aizsapņojas..../

RIMATE      Viss atkarīgs no paša cilvēka...arī kopādzīvojot ies sānsoļus,ja necienīs otru...

kwinta      Skatoties kadam attiecibam.Ja nopietnam,tad mekle risinajumu lai dzivotu tuvuma vai kopa,ja tikai seksam,tad jauniesi skrien neskaitot kilometrus,galvenais parlieciba, ka nepaliks bez draates,jo pasakums tak reizei,divam.Vechi mekle mazliet tuvak.

PapiraPuke      nekas nav par tālu, ja mīl!! Visu ko var saveidot.
Un taisnība arī tā, ka pat 10 min var būt par tālu, lai satiktos:)

iluuuzija      un_ne_tikai vērtīga doma:"VISU IZŠĶIR SLĀPES!!!"
Visu izsaka "slāpes",nu gluži kā reklāmā... ar cilvēku attiecībām tak i līdzīgi:))

"Kaķis atnāk pie bļodiņas: - Fū, griķi!

Nākošajā dienā: - Fū, atkal griķi!

Atkal nākošajā dienā: - O!! Griķi!! "

Rossa_Rossana      Izveidoties var vienā mirklī. Uzturēt var arī neizdoties. Attālums tomēr šķir.

sieviete_Riigaa      man tomēr prieks, ka pasaulē - pasauli reducēju uz OHO (šobrīd:)) ir tik daudz mīļi naivu cilvēku:)) :))) šodien sacīt, ka attālumam nav nozīmes, patiesi var tikai jauki naivs cilvēciņš;)))))))))))))))))))))

krikuzis      Sieviete_Rīgaa, kāpēc naivi? man domāt, ne tik bieži var satikt to īsto cilvēku, lai kautkas nobruktu tikai dēļ km...

Silver      krikuzi, Tu uz kuras planētas dzīvo!? uz šīs planētas viss dažreiz sabrūk pat dēļ tādiem sīkumiem, kā netīras zeķes un nenolaists poda vāks, nerunājot jau nemaz par kilometriem...

Protams, ir jau arī jūrnieku sievas, bet diez vai tas ir priekš visiem...

straujaa      ja grib tikai "mīlu kvēlu", tad attālumam nav nozīmes, ja kaut ko miesiskāku...tad max 100km.

Laskovij      A priekš kam tādas attiecības, kurās satiecies labi ja reizi nedēļā uz pusdienu????

Satelits_Dzeja      Es gribu teikt savu vārdu šajā lietā. Tātad ir tuvums un ir tālums - āaaa eiropa, tuvumā tālumā āa, ķuvumā, ķālu ķālu ķālumā (bij šovā viens vācietis, kurš smuki dziedāja).
Ja ir tuvu tad sūdīgi, ja ir tālu, tad arī sūdīgi. Tātad tā bilde viennozīmīgi ir pa vidu. Bet ne precīzi pa vidu, tai pēc manām domām ir jābūt ķuvumā vairāk. Te saka 15 minūtes brauciens vai Rīga utt.
Es no sākuma ierubītos kas ir attiecību subjekti pēc satiksmes noteikumu klasifikācijas - vai tas ir autovadītājs, vai tas ir riteņbraucējs, vai pešehods. Tad katru vēl var klasificēt - ir būmeristi, svētdienas kačātāji, gulētāji pie stūres, zajadlie braucēji, ņurkstētāji un ideālie braucēji. Tāpat ir arī ar gājējiem - ir pa parkiem staigātāji, ir staigātāji, kuriem patīk sīvais un virināt kabaku durvis, ir antiņi, kuri joņo pie sarkaniem, pa ceļa vidu, ir eklēristi, kuri mīl vazāties ārprātīgos laikos, lai ielēktu Daugavā, vai pietuptos tunelī, lai aizbrauktu ar liftu un un dabiski ir arī priekšzīmīgie gājēji. Tātad kā redzams kombinācijas ir daudz, jo tās savstarpēji stiķējas. Vislabāk sastiķējas šādas kombenes - ideālie ar ideālajiem, būmeristi ar antiņiem, svētdiennieki ar parciniekiem, zajadlie ar parciniekiem un eklēristiem.
Ideālie var pavilkt vislielākos gabalus, nu pat tādas distance kā 100 un vairāk km, būmeristi var noturēties pēc manām domām ne vairāk kā ceturtdaļbākas maucienā (psiholoģiski rādītāji lēkā pa ceturtdaļām), eklēristi un visi tie pārējie ap 30 km. Pilnīgi autsaideri ir sīvā cienītāji, jo tiem attālums ir un nav svarīgs, jo svarīgi ir būt kabaku un pudeļbrāļu tuvumā. Vēl savā starpā kombinējas pešehodi. Tiem parasti visu ierobežo sabiedriskais transports - tātad viena pilsēta jeb 30 km reāli. Pešehodiem vēl manuprāt ir svarīg

Satelits_Dzeja      Pešehodiem vēl manuprāt ir svarīga ģeogrāfija, jo ja nav tuvumā kultūras un iepirkšanās centri, tad ķeseļu, maisu un dāvanu staipīšana punktē beigas. Vēl paliek velosipēdi un skūteri (viena klase faktiski) - par tiem man vēl viedokļa īsti nav - tik skaidrs, ka lietus un sviedri un traumas taranējot vecākus ļaužus ar neprognozojēmām jeb parāk prognozējamām trajektorijām ir sava specifika.
Teorētiski vēl ir moči, lidmašīnas un kuteri, bet to skaits ir ļoti mainīgs. Nu tur var būt kaut kādi izņēmumi, bet tas viss atkal ļoti, pat ļoti izteikts no tā vai ir saule pie debesīm vai nav. Viena slikta diena var pielikt ātru punktu, nerēķinot pat kilomterus.
Ko es vēl esmu piemirsis? Varbūt kādu nieku, bet tāds ir mans viedoklis.

krikuzis      Silver, tepat vien dzīvoju:)) un saki ko pats būtu ar mieru darīt, dot, lai būtu kopā ar cilvēku, kurš Tev ir tā īsteni tuvs gan dvēseliski, gan miesiski..? Bet par to, ka beigu beigās attālums var izšķirt man nākas vien piekrist..

adelheide      Satelits_Dzeja, cepuri nost!!! no shaada skatu punkta viss izskataas daudz ceriigaak (protams, sevi uzskata par visideaalaako brauceeju)...mja...un gradaacija...pat vesela sisteema...bet...
Laskovij, tu mani atseedinaaji atpakalj uz zemes...taas pashas, pa kuru jaastaigaa

Rugumpods      arī 300km nav šķērslis