Gribētu pajautāt OHO ļaudīm, kāda ir jūsu attieksme pret virtuālajām attiecībām? Šodien izlasīju rakstu, palika jokaini. Tā esot atkarība ..... utt. utjp.

lapsaacijs_albiins      normaala paraadiiba. iipashi,ja viens dziivo vienaa pasaules malaa, otrs otraa. buutlm taisniiba, buutu gan nekorekti saukt divi dziivu ciloveeku starpaa esosho par atkariibu. agri vai veelu virtualitaate beidzas un tad ir patiikami paarsteigumi, ka IRL ir krietni atvieglots process, jo mundus virtualis ieliktais pamats (tieshi formaata deelj), ir nodroshinaajis abus ar visu vajadziigo informaaciju. patiikamaakas ir arii tikshanaas reizes,jo ruupiigi plaanotas, gaidiitas un bez jebkaadaam liekaam dumiibaam... :)

Tessa      Bet tikpat labi var arī vilties...

nassa      iluuzija-emociju gamma...kas raksturiiga katrai atkariibai...nesodiiti apdirst kaadu atrodoties droshiibaa-baigaa atkariiba...;P

lapsaacijs_albiins      nee, nevar.
primkaart- ir babulji, kuri ir pasisti uz naudu un citiem labumiem. ir tadi,kurus interesee peec iespeejas populaaraaks viiriesha gabals. ir arii taadi sievieshi, kurus neincee ne viens ne otrs, bet gan-katiklabscilveeksbuutu (tobish-dajebkursh,kursh uzvedas daudzmaz cilveeciigi) ir babulji, kuriem,vajag pofik kaadu, galvenais, lai kaa no zurnala vaaka nokaapis. ir babulji,kuri saljubiijas ljubestiibaa,nevis viirietii. ir babulji, kuri saljubiijas viiriesha smadzenju kapacitaatee un nekas cits nav svariigs. taatad- katrai-savs.
otrkaart- esot virtuaalaa videe, saasinaas vizuaaala uztvere un cilveeki daudz vairaak uzmaniibas pieveersh tieshi tekstiem. gudriem un izgliitotiem cilveekiem iipashas probleemas nesagaadaa nedz starp rindinjaam lasiishana, nedz sapratne, ka virtuaalaa videe slapstiities un melot naak totaali luuzeri vai izklaizhu mekleetaaji un starp tiem nav ko mekleet, bezjeedziigi zemee nomests laiks. tobish- uzkrajot nelielu pieredzi tekstu ``encodingaa``, rodas chujs njuhs un ponja huu iz huu un vat iz vat :)
treshkaart- ir lietderiigi neaizmirst,ka IRL likumi mundus virtualis nedarbojas, un otraadi, taadeelj, nevajag taisiit fataalo kljuudu un dziivot savu virtuaalo dziivi peec IRLa noteikumiem, un OTRAADI!

taatad- kaa var vilties,ja domaa liidz tam,ko dara, kad dara,nevis kad jaadara kaut kas cits? :)

Lucy      Man patīk virtuālās attiecības/nekādu problēma,pat izsargāties nevajag,ja apnīk,paņem vnk un nobloķē un miers:))

Miskastes_Runcis      Jebkuras attiecības patiesībā ir virtuālas.. par tās, kas ir reālās... bet to jau ģerevņai nesaprast...

lapsa_666      Tev pa sāļo.....

saulgrieze1969      Piekrītu Caramelle, ka tādas ir tikai KOMPLEKSAINIEM cilvēkiem un tiem, kas pēc savas būtības baidās vai nav spējīgi uzņemties atbildību.

sidrabota      Virtuālām attiecībām ir cits nosaukums - SARAKSTE...

marmorakaraliene      sidrabota, Tu jau tagad pašā saknē aplauz dažu cerības, ka tās tomēr ir attiecības

sidrabota      labāk jau necerēt...:((

pianissima      Ko gan šajā gadījumā nozīmē atkarība? Šī atkarība (no virtuālajām attiecībām) veselību nebojā (nu varbūt drusku redzi, bet tad jau to bojā arī grāmatu lasīšana), naudu nenotērē (ja nu tik, cik elektrībai). Tad kas tur slikts?

sidrabota      Slikts? Pati ATKARĪBA - pats sev vairs nepiederi...vismaz daļēji.

pianissima      sidrabota - nē, nu ja ir tik traki, ka ar prātu negribi, bet tik un tā dari, tad varbūt. Bet šķiet, ka reālajās attiecībās tas notiek kudi biežāk.

lapsaacijs_albiins      sidrabota, lapsacijs atljausies nepiekrist. :)
1. virtuaals attieciibu saakums saucas sarakste, kas seko saakumam-ir katra pasha zinjaa, vispaarinaashana nepaliidz noformuleet, tikai vispaarina.
2. jebkaada veida socializaacija ir saistiita ar cilveeka ieksheejo pasauli- kas nu kuram tai pasaulee atrodas, to arii investee. vienam taas ir ceriibas, citam- sapnji, veel citam-meerkji. interesanti, homim saapiensam ir taada fiicha smadzenees- verbaalaas un vizuaalaas(sheit- virtuaalaas) komunikacijas vizualizeeshana, piesaistot kaabuutujabuutu elementus. taatad- pasapnjojot par teemu. un te nu katram sava robeza. citi aizsapnjojas, citi pamostas par agru, veel citi-dasapnjojas. individuaali. un tas, savukaart noved pie
punkta 3. pie atkariibas. bet no kaa? no pasha safantazeetaa. un,ja tu saki, ka pats sev vairs nepiederi, tad konflikts ir tevii pashaa un nekaadas saistiibas ar to otru. :)
nu ,taatad- kaa var defineet virtuaalas attieciibas kaa atkariibu, ja konfliktsituaacija notiek vienas personas smadzenees? ja nu vieniigi- attieciibas pasham ar sevi... :)

/noraida apgalvojumu,kursh ietverts topsikaa kaa nepamatotu/

daida      ja nebuutu virtuaalaas saskares, daudzi taa arii paliktu nesatikushies,...vismaz es zinu,ka vienu otru lielisku cilveeku bez neta nekad nesatiktu, ...pat ,ja satiktu,iepaziities gan pat nemeeginaatu:))

haritis      a Tu pamēģini

fifidrilla      Labi, ka vismaz kaut kādas attiecības!

Red_n_grey      Uzdūros citātam un atcerējos par šo tēmu.

The Internet is like alcohol in some sense. It accentuates what you would do anyway. If you want to be a loner, you can be more alone. If you want to connect, it makes it easier to connect. (Esther Dyson)

63anna      bēgšana no realitātes!

andzipa      vai tad "virtuālās" var skaitīt par attiecībām - tikai padraiskoties:) Kāda tur var būt atkarība?:) Ir cita - datoratkarība! Bet attiecības - tikai ar dzīvu cilvēku!:)

Dzhudiite      dazhas atkariibas ir patiikamas. Shii pie taam pieskaitaama :)