Ja ir zināms, ka kāda cilvēka otra puse, laiž pa kreis(Z)i.

Kaut norādes dot, kas notiek? Vai lai viss paliek kā bijis un nav jābāž savs snuķis?

Es nejautāju tieši kā man darīt, es zinu ko darīšu, es gribētu variantus, ko jūs darītu.

kāds ir... "zināms",bet akls, nevismazāko šaubu, ne vienas. bet viņi precēsies, burtiski uz jāņiem, manā jubilācijā.
Jus kaut ko teiktu tam vienam no viņiem?
Tāda morāla dilemma. Redz, paklupt var katrs, labi. Bet nav pirmā reize. Bet paklupt var arī trīsrez.

adelheide      es pateiktu...bet ne jau tas ir tas labaakais variants - ne vienreiz vien ir noraavusies par savu godiigumu un revolucionaaro garu!!! (rado SWH iespaidaa aizlec pa istabu ACDC gjitaarista supersolii)

_Lexus_      redz, parasti pa purnu visvairāk dabūn tas, kas lien izšķirt kaušļus /zīmē paralēles/

un vispār - pisda ne luža, hvatit i dlja muža :))

000079      Ja būtu mana draudzene, pateiktu 100%, ja tikai paziņa, tad neteiktu.

Tessa      es pati gribetu zinat,bet vai pati varetu pateikt?nu nez.vot shitadam gaajienam man,laikam,dushas nepietiktu.
ja nu vieniigi pec triis izdzertiem tervetniekiem,netiekot uz mazmajinju-izkliegtu izmisuma.

lapsaacijs_albiins      buutliic, vakaraa parunaasim par ito. PK.

buch:)*

dienamenesisgads      nū... tā nav draudzene, man ir tikai viena un draugs viens, lai arī paziņu, ir ka biezs, bet viņa paziņās.
Es neteikšu. Bet viņi no dažādām, stipri tālām valstīm un jau tagad tas ir... tā sacīt, aceis cērtas.
Viņu vnk izmanto. Varbūt esmu pirmšķirīgs ēzelis, bet aiz kā man būtu tiesības teikt? Varbūt ļaužš jau vairāko reizi ir paklupis un tikai? Varbūt viss būs?

veejsha      varbuut tas arii ir iemesls preciibaam...

murrrr      pēc adelheides nav ko piebilst (dzied: onlī hjūmen...)

JurisK      Ja mans draugs, vai radinieks, teiksim dēls, taisītos precēties, būdams samīlējies sievietē, kas viņu krāpj, un es to zinātu nevis baumu līmenī, noteikti pateiktu! Tā nav nesmalkjūtība vai sava snuķa bāšana citu dzīvē. Neteikšana ir apmēram tas pats, kā aklajam nepateikt, ka viņa ceļā ir dziļš grāvis!

Lucy      Caur puķītēm pateiktu,lai noprot,ka es zinu,bet patiesībā,nu kāda kuram daļa,kā izklaidējās tas cits/vienīgi,ja aiz skaudības Tu sačakarēsi citam dzīvi.

Just_      Pārāk vēlu esi attapies, ja jau lieta līdz kāzām nonākusi - vēl tikai divas nedēļas laika. Gribi tādu grēku uz sirdsapziņas uzņemties - padarīt nelaimīgus divus cilvēkus? Jo nelaimīgi būs viņi abi, un nevar zināt, kā veiksies ar atkopšanos. Es drīzāk parunātu ar to krāpjošo pusi. Nu, tāda neliela šantāža.

BuutlsBamtrinkets      Džust, par ko man būtu jāatopstas? Es šņuras sev apkārt ņemu? Man ta apr ko?
Es neko neteikšu, bet man kāpēc... tēma jau par to, ka ir sajūta, ka vajadzetu teikt. Tāda sajūta.
Es šodien to "puisi" satikšu. Šodien nejūtu iekšā viņam ko teikt. Bet es vēl izdomāsu, lai viņš vēl atnāk, uz alu...
Tā tas neder. Ta es to redzu. Nav labi.

Feks      Ja var ticēt statistikai, tad absolūti godīgu attiecību tikpat kā nav..! Lasīju vēl gadsimta mijā ASV tapušas anonīmas dzemdību namā veiktas aptaujas rezultātus - no apsekotajām 2500 jaunajām māmiņām, 870 - kas ir vairāk nekā 3. daļa, atzinušas - ka oficiālie dzīvesbiedri nav bērnu bioloģiskie tēvi. Jā tā rīkojas, allaž par tiklām uzskatītās sievietes, tad ko var prasīt no iedzimti zemiskajiem lopiem - vīriešiem..? ;-))
Un vēl kas - tā grēcīgā krāpšana jau nenotiek kājstarpēs, tā notiek galvās. Tāpēc esmu pārliecināts, ka diez vai atradīsim kaut vienu personu - kas nekad nebūtu pieļāvusi domu - vot, ar šito es varētu sagrēkot. Tālākais jau ir drosmes un ētikas jautājums. ;-))
Un vēl kāds ticams domu grauds - augsta tikumība, bieži vien ir tikai - iespēju trūkums... ;-(

Just_      Attapties tādā nozīmē - ja tu to zināji jau pirms dažiem mēnešiem, tad vajadzēja teikt uzreiz nevis nogaidīt pēdējo brīdi, kad viss vēl vairāk sarežģīsies. Bet ko nu vairs... Es laikam neko neteiktu - pārāk liela atbildība.

p_p      figviņzin, mandomāt, ka es neteiktu, bet tas no tābrīža sajūtām viarāk atkarīgs
Justei taisnība, ka vajadzētu labāk runāt ar to "pusi", kura krāpj

minnka      Tiaki negaidi, ka par to kāds Tev būs pateicīgs.

karbonaade      mjaaa, es te ta padomaju, ja es butu sitada situacija....
Runa, ka zinnesi nosauj pirmo. Abos gadijumos.
Variants ir pateikt otrai pusei, vairants ir aprunaties ar vainigo pusi - abos gadijumos ir pamatigs risks tos clvekus zaudet. Vel var abus nolikt ta teikt "fakta prieksa", bet tas nu butu..... Galu gal ir variants turet meli aiz zobiem, bet tad nu lidz muza galam.
Ja godigi, nav ne mazakas jausmas ja man patiesam tuvu cilveku sita cakaretu. Par pazinam - man patiesam ir vienalga kurs ar ko gul, ka tik visi laimigi:) Un nekur jau nav teikts, ka tas cietejs loti labi zina situaciju, ne jau viena gulta ir tas, kapec cilveki precas....

kritejs      Bet protams, ka pateikt, un lai to staiguli kuci pamet tā riktīgi pa skarbo.

SNIEGBALTITE_      A prieksh kam tad draugi domaati?
Kas es buutu par draugu, ja uzzinot shaadu kraapnieciibas faktu, neinformeetu par to?
Protams, ka saku, ja ko taadu uzzinu un arii teiktu shaadaa gadiijumaa, pat ja taa buutu vieniigaa reize... jo ja pasliid vienreiz, zaudeejot modriibu, var pasliideet arii otro un simtu otro reizi....

smart_beauty      Sarežģīti. Zinu situāciju, kur čoms draugam pateica, ka draudzene viņu krāpj - viņš atsvešinājās no draugiem, pēc laika vienalga apprecēja to draudzeni, tiesa, pēc 8 gadiem izšķīrās (var trīsreiz minēt, kas bija škiršanās iemesls...).
Bet pa lielam - savas mācības jāiegūst katram pašam.

Driiz Tieši tā. Nebāz savu degunu, kur nevajag. nākamās atbildes