Vai vīra (sievas) telefons ir tik neaizskarams?

sorrel      nu jā, pirms daudziem gadiem bija tāds grēks, vīra telefonu izmantoju zvanīšanai, lai sava naudiņa ietaupītos:))) 2009-09-29

7_jeeri      telefons taapat kaa pasts, epasts, profils draugos un viss paareejais, ko lieto sazinjai, ir katrai personai individuaals. un lauliibai tur nekaada sakara nav. shausmiigi gruuti saprast elementaras pashsaprotamas lietas?

mucaa augushi, pa spundi baroti?!

:)) 2009-09-29

Lucy      Apsalūt netiek sargāti telefoni mūsu ģimenē.
Kā jau nesen te tēma tika apspriest,telefons un partmanē ir personīgā manta un nebūtu vēlams citiem pa to rakņāties.
Pa knaģiem dabūtu,ja pa manu somiņu kāds mājinieks rakņātos.
Bieži pat,ka esmu aizņemta,palūdzu vīram,apskaties,kas man tur zvana.
Nekad nedomāju,ka precēts vīrietis kuram ja arī paslīd kāja,būs tāds idiņš un mājās čatos ar SMS.:)))) 2009-09-29

dominija      Sievas-ir neaizskarams, vīra- nav :) 2009-09-29

KONSUL      Katram, arī precetam cilvekam, ir tiesibas uz savu personisko telpu un dzivi... Nav nekadu moralu tiesibu lasit sveshas vestules, tuvinieku dienasgramatas vai miljoto email/ tel.sarakstes - vari man ticet, shada chekoshana tuvina attiecibu sabrukumu... vai smagu krizi!!! Ja vinjh/ vinja gribes veikt ``kreiso`` soli, tad veiks to... vai cheko vai nee, tikai tad velmei izklaideties pievienosies dusmas aizvainojums pazemojums un... tas nevienas attiecibas nestiprina!
Manuprat šada čekošana ir ..... sevi pazemojoša:( ļoti... bet ĻOTI daudzi to dara... Varu saprast kapec tas tiek darits un arii saprotu... tikai tas neko nemaina! 2009-09-29

Hara      Ieej grupā "attiecības" un ievadi lauciņā `meklēt` vārdu "telefons". šī tēma sevi jau šeit ir izsmēlusi, visticamak saņemsi tikai niknas atraugas, ka jau par tēmu, kas pēc neskaitāmas cilāšanas un villošanās, tiek atkal izvilkta gaismā, 2009-09-29

eugen      ..privaataa telpa ir neaizskarama.. katram cilveekam ir tiesiibas buut kaadaa savas dziives sektooraa pasargaatam - korespondence telefons dgr tualete galugalaa :)
..es nevaru iedomaaties sevi [un saveejos] rakaajamies pa otra kabataam somu - pat tad ja man luudz kko panjemt no somas - man vieglaak ir aiznest visu somu nekaa baazt tajaa degunu..
[bet dzjinsi mums pa laikam kopiigi ;p] 2009-09-29

Lote      eugen, neiet runa par klusu rakņāšanos, iet runa par uzticēšanos, t.i., ja es sevi uzticu, tad visu sevi - savus telefonus, savas kabatas un tur nevajadzētu būt noslēpumiem.. jābūt kā vienam veselam, bet mēs tādi vairs nespējam būt - ši privātā telpa kļūst arvien lielāka un gandrīz bez robežām.. 2009-09-29

Chernobilja      Viena ietaupa savu naudinju(viira pelniito):)))))zvanot no viira telefona,cita lai...pachekotu to,kaapeec viirs atnesa shomeenes mazaak naudinjas,nekaa...pagaajusho meenes,cita atkal aiz garlaiciibas sadomaa kaadu intrigu(mosh miiljaakaa shamajam ira) jo viirs(viirietis) tak ir...privaatiipashums un nekaa savaadaak!Da,staastiit shitaadaam un skaidrot nav nekaadas jeegas! Lotes sievieshu tips nekad nesapratiis vienkaarshas lietas,iekams pashas netiks uzliktas un apliktas ar...totaalu kontroli!! 2009-09-29

cirteejs      Konsul- te nedēļu atpakaļ TVNETā bija jautājums par darba e-pastiem,vakar pa TV viena caca ar putām uz lūpām klāstīja, ka DD nedrīkst skatīt DŅ e-pastus...kādas Tavas domas? 2009-09-29

maxx_jauniibaa      Hara> bļin,te cilvēki nāk un iet,bet mūžīgais interesēs...i kapēc gan man vajadzētu rakaties pa vecām tēmām i meklēt ko kāds no senajiem tur ir teicis,ja var pajautāt un apspriest jaunumus par šo pašu!! viss taču plūst un mainās!!
sorry,par tēmu nekā nebūs,kamēr man banu nenoņems!! 2009-09-29

nezkogribu      Nav ko līst sev tuva cilvēka lietās, no tā tuvāks nekļūs, tikai tālāks. tieksme kontrolēt ir paša mazvērtības izpausme. Vienreiz mūžā esmu to darījusi, un ļoti nožēloju, ļoti. tas tomēr bija zemiski, lai gan atradu to, par ko nojautu, bet vienal;ga, man nebija tādu tiesību. Un arī manās lietās negribu, lai kāds lien. 2009-09-29

spridic      es arī uzskatu ka telefons ir otram tabu. 2009-09-29

smart_beauty      Ir neaizskarams (gan sievas, gan vīra).
Un nevis tāpēc, ka kas slēpjams īpaši, bet vienkārši ir katram jābūt arī savai privātai telpai, pat ja cilvēki apprecas, viņi tomēr nekļūst par vienu cilvēku, bet joprojām paliek divi atsevišķi, viņi dzīvo katrs savu atsevišķu dzīvi, kur ļoti daudz lietas kopīgas, bet nekad 100%.
Jā, runa ir par uzticēšanos, bet problēmas ar uzticēšanos ir tieši tam, kuram rodas vēlme ielīst tajā telefonā/e-pastā. Un vispār - ja rodas nepieciešamība slēpt telefonu vai rakņāties tajā, tad tas jau ir beigu sākums - kamēr viss labi, parasti cilvēkiem tādas idejas nerodas (ja vien, protams, nav kādas īpašas patoloģijas). 2009-09-29

Belvedera      Bija man līgavainis,jau kopā dzīvojām un precēties taisījāmies.Reiz viņš bija izgājis un telefons uz galda palicis.vispirms pāris ziņu,tad zvani.Atkal ziņas.Skatos-Imants.Paskatos ziņas-Imants no rīta,vakarā un naktī.Randiņi,laba laika vēlējumi utt.Velns ,domāju,zilais vai?Kamēr skatos,zvana atkal.Atbildu-klausos,esmu X kunga sieva,ko man viņam nodot? Nevis Imants,bet Imantiene:)))))))))))Atnak šis mājās,saku,ar Imantu aprunājos.mans mīļotais vīrietis kā vanags man virsū-kā esmu iedrošinājusies telefonu pacelt un vēl kaut ko tādu teikt?Runas no manas puses bija īsas-ārā un lai tavas smakas te nebūtu.Lai dzīvo mobilie telefoni!!!!!!!!!!!!! 2009-09-29

manis_nav__      ...mazāk zini labāk guli.....bet nu kādreiz jau gribās iebāzt degunu tur kur nevajag,tikai jāpiedomā ..ko darīsi ar info? 2009-09-29

Dewil      Mans telefons ir MANA personīgā lieta, tāpat kā mans maks.... man nepatīk, kad rakājas pa manu maku, tātad arī pa telefonu...es neaiztieku otra lietas, viņš-manējās. Abpusējs darījums un miers mājās :) 2009-09-29

Luxa      Personiigs, nepersonigs iipashums..., ja attieciibaas iestaajas taada stadija, kad saak rasties veeleeshanaas, ko taadu dariit... nu nav veerts to dariit, ja savstarpeejas saprashaas, atklaatiibas nav, tad nav veerts kjeepaaties. 2009-09-29

nakc      ... mans telefons ir kā atvērta grāmata :D 2009-09-29

barbarosa9      Bravo, Belvedera!:) 2009-09-29

[never] vai otra cilveeka dibens bez atlaujas ir aizskarams vai nee? nākamās atbildes