Vai naudai ir izšķirošā loma attiecībās?

riks      lai cik tas nebuutu nezheeliigi, nauda ir nepiecieshama...elementaari, lai nopirktu māju, kādu Porshe, lai aizbrauktu uz Amazones džungļiem, Malaiziju vai Šarmelšeihu, lai padzertu Henessy.

aburosss      /lasa un izdara secinajumus un nesmu kludijies /
Labs Temats Evelinai ir izdevies :)

marisha      Cik skatos, lielākā daļa no šejienes sastāda postpadomju tauta, kur katram dzimumam bij norādīta sava vieta. Stereotipi- es ar pēc tādiem dzīvoju, kaut arī, pēc etiķletes... Savlaik smējos, ka šī ekonomiskā situācija (kā to sauc evelina1973, domāju, ka tā ir vairāk tautas galvā) noliks visus savās vietās, un uzkāpu uz grābekļa... Vai naudai ir nozīme? Ir, bet ticiet man arī patējot var vesela ļoti gara vakara garumā.

zvirbulis6      Galīgi nepiekrītu!:( Kāds tur var būt sakars starp attiecībām un naudu? Vai tad vīrietis kam ir materiālās grūtības nedrīkst domāt par iepazīšanos un attiecībām? Es uzskatu,ka tie uzskati ir novecojuši,ka par visu jāmaksā vīrietim, man ir pat prieks,ka varu maksāt pati,kam ir nauda,tas maksā! Ja rodas vēlme ar cilvēku satikties ne tikai vienu reizi,tad abi lemj kā maksās un ir jauki,ja vīrietis to atļauj darīt sievietei!

Edg      Jā laaiki tādi ka šķiet ka nozīme varētu pieaugt. Bet mīļie cilvēki mēģiniet saprast vienu, krīze ir galvās un nevis maciņos. Latvija ir laikam vienīgā valsts pasaulē kur krīze iestājusies. Es pat izgājušo gadu pabiju sešās dažādās valstīs, tas no darba, nekur šito vārdu vispār nepiesauc. Pie mums krīze jau ir labs bizness dažam labam un nekas vairāk. Tāpēc mans ieteikums pirms ko sakat padomājiet. Galugalā atradīsiet veselu kaudzi pat paziņu kam iet vēl sliktāk. Nav ko gausties, atliek vien dzīvot tālāk. Vismaz es to ta uztveru, un man arī nav līdz ar to jāuztraucas ko darīšu un kā dzīvošu, būs nauda vai nebūs rīt vai parīt. Cilvēki ir dzīvojuši, dzīvo un arī dzīvos par spīti visam ķibelēm, vai tāpēc ir jāļauj krīzei mūs pārņemt ?

exotiski_baltaa      Tik daudzi te melo publiski:)) Varbut melo arī sev:) Zeni varetu veikt citu ekspermentu, piedavat sevi ar un bez naudas, redzetu kads butu rezultatas, jo shii ir publiska, visiem redzama diskusija, bet realaa dzive pavisam cita lieta:)

Adamsone      /cenšas saskaitīt, cik un kādas krīzes pie mums ir bijušas pēdējos 50-60 gados. Īsti nezin vai, piem., padomju laiku totālais deficīts ir jāskaita kā viena vai pusotras. Vai banka "Baltija"ir 0,5 vai 0,75 krīzes/
Nekādi nevaru aptvert, kāpēc attiecību modeļi, kurus reizēm piedāvā, nekādi nav saistīti ar vidi, kurā dzīvojam. Bet tas tā, čista v kosmos pajautāju.

_sugarplum_      jā, ir izšķiroša loma, ja pārējie "parametri" līdzvērtīgi.
kā saka viens gudrs oho personāžs - sievietes ir skaistumam, vīrieši ir darbam.

nauda nodrošina svarīgāko, ko sieviete meklē pastāvīgā partnerī - Drošību.
drošību par to, ka būs jumts virs galvas, būs, ko ēst, būs, ko vilkt mugurā, plus viss, ko gribas papildus.
pat, ja attiecības orientētas tikai uz šodienu - ir nepieciešama nauda izklaidei, atpūtai, kopīgiem brīžiem. ja attiecības orientētas uz nākotni - nepieciešama garantija, ka varēs "atļauties", piemēram, bērnus.
es neesmu karjeriste, neesmu pelnītāja, bet esmu materiāliste. turklāt tas, ko es varu dot vīrietim pretī garantētai drošībai, ir tik pat vērtīgs ;)

tas mans viedoklis.
ja nu kas - spēju pati sevi uzturēt. ;)

_sugarplum_      pilnīgi piekrītu Konsul - vīrieša spēja nopelnīt tomēr liecina arī par zināmām prāta spējām. man ir vajadzīgs gudrs vīrietis. tāds, ar kura panākumiem es varētu lepoties, par kura sasniegumiem viņu cienīt.

HAUTE      Izšķirošā nozīme nav, bet ir ļoti liela nozīme!!! Un neticiet tiem, kuri apgalvo pretējo, drīzak padomājiet kāds viņiem iemesls mānīties:D

HAUTE      viriesi to var vienkarsi parbaudit, izliekoties par nabagiem, atri vien uzzinasit realo atbildi.

Jautriite37      naudai bieži vien ir šķirošā loma attiecībās:ja tā ir par daudz protams,ja nav naudas tad jau nav vērts šķirties jo nav ko dalīt:))tā rāda prese!

Rowann      +_sugarplum_ 17:27 un HAUTE 17:29

riks      _sugarplum_ - vīrieša spēja nopelnīt tomēr liecina arī par zināmām prāta spējām.

spēja nopelnīt liecina ne tikai par zināmām prāta spējām, bet arī par to, ka šīs spējas pielietotas naudas pelnīšanai.

Kamija      jā, ir!

cilvēks, kuram nav naudas uzvedās nedroši, nepārliecināti un visbiežāk bēg no sabiedrības nekā iesaistās jaunos piedzīvojumos vai uzsāk attiecības ;) tieksme paēst tomēr ir 1. vietā! lai vai lai ko te kāds stāstītu... cilvēka daba ir vienkārša! atšķirīgas ir tikai prasības - ko ĒST? rupmaizi ar speķi vai ikrus ;)

UgunskuraKurinatajs      hm...

/UK izdara svarīgu secinājumu/

...ekonomiskā krīze iekakā katliņā , kur vārās "feminisms"...izkatās, ka tēviņš (ja prot pabarot mātīti) vēl joprojām ir vajadzīgs...

SanEste      Naudai nenoliedzami ir nozīme. Bet to nevar uztvert kā pašmērķi, tas ir tikai un vienīgi līdzeklis. Idejiski naudai un attiecībām nav nekāda sakara.

VecmeitaARrunci      Naudas daudzums un nozīme mainās atkarībā no vecuma un pasaules uzskata.Atceros savu jaunību-tad bija lielā mīlestība un naudai pakārtota nozīme.Vismaz es neatceros,ka būtu par to īpaši uztraukusies.te nesen bija jautājums par aprēķinu.
Ja tās ir tādas attiecības-tāpat vien,tikai plezīram,tad man ir vienalga,ka tik interesanti.bet ja vēlos nopietnas attiecības savos gados,tad es nopietni papētīšu,kas par putnu tas cilvēks ir.pagātne,tagadne un varbūtējā nākotne,visās jomās.Jā,iztikas līdzekļiem ir svarīga nozīme.Lai nemelo vismaz paši sev tie,kas saka,ka nav nozīme.Siltums,ēdiens,ikdienišķās vajadzības,kaut tikai būtu arī minimums-visam vajag naudu.
Pilnīgi piekrītu Rikam...ja prāta spējas tiek pielietotas tikai naudas pelnīšanai,arī tas ir nožēlojami....

Pele_chiibaa      muļķības.
cipars te nipričom.

visu izšķir tikai un vienīgi vēlme, pareizāk sakot - nevēlme.

BrokenWingedAngel      varbuut kads teiks ko tas siikais te vsp muld, bet es uzskatu, ka naudai nav pilnigi nekadas nozimes attieciibas, jo meklee tu sev dziives biedru, otru pusi nevis naudas maku... pat ja mekleesi naudas maku, tad ar vinju padziivojis laicinju sapratiisi, ka neskatoties uz to, ka tev ir materiaalaas veertiibas, tev tomeer nav miilestiibas... jo kuru katru tomeer neiemiileesi... sirdij nepaveel... :)

I_am_so_ katram cilvēkam ir sava vērtību skala arī naudas izteiksmē. viens var izdzīvot un tam iztikšanai pietiek ar 100 LVL, turpretī dažs jau brēks, ka 300 LVL vairs... nākamās atbildes