Cilveki ar savām bildēm ir sakarīgāki, vai vismaz izsakās sakarīgāk, tā?

utji_butji      Man vienalaga, privāti runaju (sarakstos) tikai ar pazīstamiem cilvēkiem OHO.

Just_      Nē, nav tā. Turklāt rupjības nav sliktākais, ko var dzirdēt, daudz sliktākas ir glupības, un tās nu 50/50 bārsta gan tie ar bildēm, gan tie, kuriem bilžu anketā nav.

tunika      To: Pēterim 2008: kāda vaine fotshopam? un pilnīgi piekrītu grēcīgajai 18, rādu sevi kā gribu, nepatīk, ta neskaties...un arī ja citi bez bildēm -saprotu, ja veidojas saruna, dialogs, cilvēks atsūta savu foto

riks      cita atbildības pakāpe. pēc bildes tomēr var sazīmēt. un galu galos, atpazīt uz ielas un mēģināt sadot pa purnu.

jeecis63      Vai tad internetā pietrūkst bilžu

meenestins      nu nevaru piekrist. man līdz šim trāpijušies sakarīgi,bez bildēm. un bilde noteikti nav rādītājs.

dundurs      Kāda starpība ir bilde vai nau,galvenais pieklajigi un bez rupjibam uzrakstit.... Gribi atbildi negribi neatbildi....

SOLENA      Bildes turklāt arī var būt novilktas no interneta, da kāpēc man būtu jāatbild uz vēstuli uz kuru nevēlos, ja uzbāžas kā tādi kucēni pie mammas pupa?! :D
Rakstīts ta ka nevēlos iepazīties!
/ nu vsjo laikam tikšu atkal izbanota/

Ronda      Ar cienju jaaizturaas pret jebkuru cilveeku, ir bilzzuks vai nav. Taa ir vienkaarssi pieklaajiibas forma. Es saprotu arii tos, kas ir no laukiem, kur katrs katru paziist un kaapeec kljuut par tenku iemeslu. Arii taapeec vienkaarssi neliek personiigos bilzzukus. Diemzzeel passai naacies satikt simpaatiskus cilveekus, bet tikliidz saak runaat paar luupaam araa naak taada leksika un texti, ka labaak jau buutu kluseejis un nesabojaajis iespaidu par sevi. Taa kaa bilzzuks nav pieklaajiibas vai sakariiguma garantija.

nakc      Ar anonīmiem autoriem nekomunicēju

riks      Kāda starpība ir bilde vai nau

Kāda starpība ir teksti vai nau

Kāda starpība ir vai nau izglītība un saprašana

Kāda starpība ir vecums vai nau

Kāda starpība ir dzimums vai nau

Kāda starpība ir vai nau

ja neKāda starpība ir vai nau, tad nafig vaig.

Tessa      /smagi piepuloties,parcila galva visu sarakstes pieredzi,bet,laikam,neko sakariigu pateikt nesanaks/:DD
tas noziime,ka tam nav noziimes-ir bilde vai nav.
vai,varbut,tas ir tapec,ka man ir noradiits,ka nevelos iepaziities.

Eerika1949      Bildi vajag! un tiešām,kas gāž rupjības,ir bez bildes,tur kāds zvērēns,kas galīgi neskaidrs,man arī jāieliek savs krunkainais purniņš:)

Elizabete1957      es domāju ka bildei maz sakara ar personību, nu vienīgi te daudziem anonīmi vieglāk izliet savu žulti....bet tikpat labi var ievietot arī svešu bildi........ir bijuši pareiz reti gadījumi, ka arī ar visu bildi pēc pārs vēstuļu apmaiņas, kad sāc uzdot viņam netīkamus jautājumus, tad parāda savu īsto seju :DDD

tiritomba      lai sarakstītos bilde nav vajadzīga, ja vien pēc trešās sarakstes nav plānota satikšanās.
es gan šim viedoklim nepiekrītu ... arī ar bildēm vairāk par "čaukāiet" neizdodas izspiest.

SufferWell      un ko tiritomba veelas vel vairaak izspiest no bilzjainajiem? :))

lirica      Nepiekrītu.
Es tādas vēstules neesmu saņēmusi no fotogrāfiskiem profiliem ,kā no bezbilžainajiem..kaut man vienmēr tomēr ziņkārība nedod mieru,kā tas memuāru rakstītājs izskatās no malas!:)

iposse      jā, pieredzes apmaiņā parasti profili ar kāju, roku un citu ekstremitāšu bildēm izsakās rupji un prasti..bet tas ir saprotams, viņi, nabadziņi taču ir kompleksaini...

manis_nav__      cilvēki ar smadzenēm ir sakarīgi,es tā, ievēroju:D

SievieteMelnaa      Taa nav. Gandriiz visi, kas man liekas te pashi sakariigaakie ir ar ne-savaam bildem. Bilde nepiecieshama, kad veidojas sarakste, bet savu domu izpaushanai, kaa jau te mineeja, vajag smadzenes.

zaicis Bilde tomēr būtu vajadzīga,sevišķi ja ir otrā pusē. nākamās atbildes