viedoklju apmainja ekspertiem par faktu

Adamsone      karmoliene - tu neesi konsekventa - sekss, psihiatrija un jaunumi kanalizāciju sistēmās.

violinn      Pieredzes Apmaiņa...tas ir te virsraksts. Attiecības jau te ikvienam ir. Ja izlasu PA psiholoģija, tad prātā kaut kas nopietns, zinātnisks, kāds eksperimenta apraksts...:) Nu, vai vismaz kādas situācijas nopietna analīze.:)
Šādā savienojumā, kur cilvēki ņemās ar visādām sadzīviskām vai personīgām lietām vadoties tikai no savas pieredzes vai viedokļa...tas būtu glupi lietot vārdu - psiholoģija. Ta kā par augstu plauktiņš...Domāju, te daudziem kārtīgi googlē jāpasēž, lai saprastu, kas tā psiholoģija ir. Zinātne, jau patiesībā.:)

Just_      Ja jau profesionāli psihologi, kā stāsta Lieldienu Zaķis, te grasās pamatīgi izvērsties un glābt tautu vismaz no attiecību krīzes, tad varbūt profesionālajiem psihologiem - vismaz dažiem - derētu iemācīties pareizi un saprotami rakstīt, likt komatus un garumzīmes? Varbūt aizsūtīt šos uz mašīnrakstītāju kursiem?

lapsaacijs_albiins      justaacij, zakjis no lieldienaam refereeja uz komentu,ne personu.

un mana teema NAV par personaam, taa ir par FAKTU, ka psiichologjija NAV baazhama pie attieciibaam. un TIKAI.

viirietis      Ot, dura! Savu MEGAsāpi varēji uzrakstīt oHo.lv administrācijai, nevis vervelējusi savā baklažāna valodā "pa tukšo". SHITaads apgalvojums:"divi, pilniigi dazaadie smagsvari,""(par psiholoģiju un attiecībām) droši var kandidēt uz `MEGApērļu" statusu:))) sekli, "rižā", sekli.....!

Palomino      Būtībā netraucē, bet varētu arī atmest, jo psiholoģiju piepīt klāt var jebkurā sadaļā, kaut vai tajā par auto vai par ēdieniem. Atsevišķu sadaļu veidot psiholoģijai neredzu jēgu.

SievieteMelnaa      Sheit nav domaata psihologjija kaa zinaatne, bet gan psihologjija kaa "psihe; rakstura, domāšanas un izturēšanās īpatnības" (skat.sinoniimu vaardniicu). Kaa jau te noraadiija, ielikta blakus attieicibaam, kaa papildus teema. Liidz ar to zem shiis teema ir iespeejams palikt apakshaa ne tikai jautaajumus, kas skar tieshi attiecibas, bet daudzas citas situaacijas, kur svariiga cilveeka iztureeshanaas, raksturs, domaashana. Kur probleema?

lapsaacijs_albiins      SievieteMelnaa (2010-06-01 13:40) viedoklis
kur probleema?
sheit:
(C)
Merillina (2010-06-01 15:17) viedoklis
pie "galvas doka" jāiet tad, kad reāli sāk vajāt to personu vai griež sev vēnas!

bet psiholoģiskā problēma jau ir tā, ka nespēj aizmirst [gan zemapziņa(sapņi), gan ilgstoša un visas pārējās atmiņas, atrodas galvā]

tobish, tas ko tu,kaa psihologjiski stabila un ariidzan domaajosha persona saproti, nesaprot tie, kuriem ir reaala shaize! un,ja ar galvas doku, tiek saprasta veenu grieshana un taadaa garaa, turpat zemaak, sakot, ka pastaav reaala probleema, bet taa jau nu tochna nav galvas probleema, tad ,ibiopeso, KAADAA veidaa, tu taisies nodaliit "kaa "psihi; rakstura, domāšanas un izturēšanās īpatnības"" no no psihologijas kaa zinaatnes?!?!

jau teicu- tas ir smagsvars un taads ir jaaliek atseviskji!

ak,jaa, izmantojot izdeviibu, es arii balsoju par psihiatrijas piekabinaashanu pie seksa sadaljas!
pateiciibu par shaada ieveduma nepiecieshamiibu ,varat izteikt nicola22 veidiigajiem baklazhaaniem!