Kopdziive bez lauliibaam
Vai dziivoshana kopaa neprecoties noziimee, ka kaads kaadu izmanto? varbuut abi izmanto viens otru? jebshu tomeer neviens nevienu neizmanto, bet gan papildina viens otru?No kurienes naak taa izmantoshanas tieksme? vai no taa, ka satikushies divi neliidzveertiigi cilveeki un viens no vinjiem juutaas mazsvariigaaks? vai arii taa ir pasha cilveeka attieksme, , ka no otra neko citu taapat nevar sagaidiit, kaa tikai un vieniigi izmantoshanu, tad nu arii taa dziivo kopaa?
man_viss_ir par kadu kopdzivi iet runa - vienā dzīvojamā platibā, vai tikai pie viena pa naktīm, vēl kā savādāk?
greciga18 Dieva priekšā- tas ir grēks! Dzīvē- vienkārši cilvēki nav pietiekoši nobrieduši oficiālām saistībām, arī nav sakārtotas iepriekšējās attiecības līdz galam vai kaut kādu motīvu vadīti negrib uzņemties atbildību! Vieglāk ir šķiršanās gadījumā aiziet katram uz savu pusi,kad nekādas tiesas prāvas nav jāpārdzīvo! Viss atkarīgs no cilvēka morāles!!!
garaamejoshais Nu nez, kameer ok dziivo, a kad skiraas nav nekaadu probleemu un cuukaashanaas
dzintars35v Kada tur izmantosana,padzivo kopa,ja viss stimme,tad precas,ja ne skiras,a ja gribi plasak,tad katram savs,citi del berniem,citiem nav kur likties,del pieraduma,tas jau lepni skan,pacelu cepuri un...,aiz ta jaseko ricibai,daudzi nevar izskirties,labak svaks pamiers,neka atklats kars.....!
didi1 Lietu kārtība daļai mūsdienu sabiedrības nav saprotama. Ko tur daudz skaidrot,paši lieli-puiši un meitenes,gan jau kādreiz sapratīs..Un tie kuri saprot-tādus glupus jautājumus neuzdod,srry..:)
Weejainaa_ Vai oficiāls zīmogs kaut ko maona?Un kādēl vispār jādomā,ka dzīvojot kopā viens otru izmanto?Man tāda doma pat prātā nav nākusi...oficiāls dokuments neko nemaina,ne attieksmi,ne arī kaut ko citu...Dieva priekšā tas ir grēks?Vai citādi nekādīgi precētie negrēko?Tas ir iesērējis padomju uzskats...ja kādam vajag oficiāli---lūdzu,bet ,ja kāds to nevēlas--vai tāpēc viņš ir sliktāks?Katrs var izvēlēties kā vēlas un ne mums kādu nosodīt vai pelt...
Mia_ cik gadījumu-tik arī iespējamo variantu, man domāt:))
pride katrs pāris ir atbildīgs pats par savām attiecībām un to noformēšanu oficiāli ar zīmogu, ja kādam tas šķiet mazsvarīgi, tad pats vainīgs...
marekst
jaa, cik gadiijumu tik variantu, bet man gribaas vairaak noskaidrot to, kaapeec dazji domaa, ka attieciibaas viens otru izmanto un kaapeec dazji domaa, ka viens otru papildina? vai tas taadeelj, ka pashi grib otru izmantot un kad nesanaak, tad saka, ka vinju izmanto?
izklausaas dikti liidziigi tam, ka ir cilveeki, kuri domaa, ka viss ir slikti un ir taadi, kas domaa, ka viss ir labi, vismaz pa lielam ikdienaa
irgo Laulības slēdz debesīs ne dzimtsarakstā.......
melnss Man tā liekas ka kur sākas kopdzīve un laulība beidzas mīlestība,paliek tik kopēja saimniecība!
krizdole15 Neviens jau neatziisies....taapat skaidrs... zemapzinjaa tiek atstaats valjaa rezerves veedlodzinjsh tur kaut kur...:))
cilveex
"Dieva priekšā- tas ir grēks! Dzīvē- vienkārši cilvēki nav pietiekoši nobrieduši oficiālām saistībām"
Tā ir un tā arī nav.
Dzimtsarakstu nodaļa ir tikai laicīga iestāde un kā tad lai laicīga iestāde "nostiprina" "debesīs saistītās attiecības". Nekā. Viņa to nevar. Var ievākt laulības nodevu un citas juridiskās lietas. Laulību ar otru cilvēks noslēdz savā prātā un otrs tā pat un viņi apsolas un tad nav ne parakstu, ne tukšu rituālu, ir apsolījums liecinieku priekšā.
Vēsturiski ne vienā vien sabiedrībā ir bijis tā, ka laulības, apstiprināt nākas pie apspiedējiem. Tad tie, kuri izvairījās tā darīt, savas reliģijas izpratne būtu nelaulāti likumigī? Nē. Viņi ir laulāti, likumīgi, pat ja tas nesader ar tās valsts pārvaldes tiesībām. Tam būs konsekvences, jā. Bet es par... "Dieva priekšā". Tas apsolījums nepaģēr nekādus adiministrāvos dzimtsarakstu aktus.
Un kā gan varētu nebūt zemapziņā, ka 10 gadsimtus tev liekulīgā baznīca stāsta, ka taikai tur laulātie ir taisnībā laulāti? Baznīcai vajag ieņemt savu tiesu ienākumu no ģimenes un mūkaiziešanas gadījumā būt tiesīgai pretendēt uz īpašumu. Kā savādāk?
Tikai kāds! tam sakars ar Dievu? Ja laulības ir notikušas Debesīs, kurš paraksts ir gana brangs tās apstiprināt Viņa priekšā?
Ne uz ko neaicinu, nekā... tikai lai padomā par vārdu jēgu.
Mia_
nu, tas no attiecībām atkarīgs, iespējams.
ir tādas, kurās pat prātā nenāk domāt, ka tiec izmantots, vnk dzīvo,un jā, ideālajā variantā papildina viens otru.
bet par to izmantošanu, tā var arī notikt apprecoties. ne jau attiecību statuss nosaka to kvalitāti.
Oze Ziimogs ir atbildiiba.
dzjeks28 īstenībā jau viss dzīvē ir attieksmes jautājums un 99% ir galvā. Būs vieni kas visu laiku uzskatīs ka viņus izmanto, būs atkal citi, kam vienmēr viss būs forši. Tā nu tas ir. :)
KONSUL
Tam, ka cilveks jutas mazvertigs (salidzinot ar kadu citu/otru vai vienkarshi jutas mazvertigs) - nav sakara ar otru cilveku, bet tikai pasham ar savas mazvertibas iemesliem tb iemesl ir pašā un tikai...
Izmantot var tikai to, kurš/a ļaujas sevi izmantot - ja vien runa nav varbut par maziem berniem un veciem cilvekiem, kuri nespej valdit par savu dzivi... Kaa var izmantot pret vina pasha gribu adekvatu 30 gadigu sievieti/viirieti - kaa??? nekaa!:) Ja ļaujas izmantot, tad izdevigums ir abpusejs - par to var nešaubities.
Bet, tas, ka nav velmes oficiali kartot attiecibas nu gan nav sasitiits ar mzvertibu vai velmi kadu izmantot/neizmantot - tas kaa reiz nozimee, ka cilveks nopietni uztver shadas lietas un pamatiigi piedomaa pie varda laulibas - saistibas un neplano to uz 1 gadu tb domaa nopietni, bet PAGAIDAM nejutas tam gatavs - nejutas gatavs but tads, kadu to prasa laulibas ... laulbibas zverests:)
impotents viens otru gan papildina,gan izmanto...lauliibas kaa augstamnju,karalju padariishana,lai saradotu un apvienotu...vnk cilvekiem velme liidzinaaties..DDD
saulite_1
Es pieļauju,dažreiz cilvēki dzīvo kopā vienkārši tāpēc,ka konstatējuši,ka KOPĀ BŪT IR LABI...un tāpēc samērā grūti ir kopā nedzīvot.;)
Un,redz,tādiem cilvēkiem JAUTĀJUMS PAR IZMANTOŠANU kopdzīvē NERODAS.
Krasula Konsul komentāra pēdējās rindkopas iespaidā man prātā kāds gadījums iz dzīves. Pazinu kādu pāri, kuri dzīvoja kopā aptuveni 10 gadus. Neprecējušies, jau 2 bērni. Sieviete uzstāja, ka vēlas oficiālu laulību, jo ir apnicis fakts, ka viņa viņam ir tikai bērnu māte un draudzene. Vīrietis spurojās pretī, izmantojot argumentu, ka daudzi viņam zināmi paziņas, kuri oficiāli noformējuši attiecības, pēc tam drīz vien izsķiras. Šis pāris nesaistījās juridiski un pēc laika pašķīrās... Patreiz abi bērni (zēns rudenī sāks iet skolā, meitene mācīsies 3.klasē) jau 2 gadus pamatā dzīvo tikai pie tēva. Mēdz būt arī tā...
marekst Krasula, gan jau ka paaraak ljoti sieviete gribeeja iestuureet lauliibas ostaa ... bez tam, 10 gadi ir dafiga ilgs laiks lai viens otram pieriebtos un ja... nākamās atbildes
| Atbildes 1 līdz 20 (kopā 31) | nākamās >> |
