vai idiotisms ir arstējams?

cilveex      "lai draugs maksā galviņas kredītus"
1kārt, tas nav draugs, tajā kategorijā ir ļoti maz cilvēku, paziņa.
2kārt, es to stāstu jautājuma kontekstā un tas jau ir pamācosi
3kārt, vai tiešām tā bija mazā galviņa? man liekas, ka tā bija lielā galva, kurā bija gaisa pilis, mazajai galviņai gar tālu perspektīvu daļas nav. Viņš domāja, ka nu tik būs, autores sāpe ir no tās pašas romānu sērijas.
Es teiktu - zabei. Arī pārraut to saiti, šoreiz materiālo un veidot visu pa jaunam, ja reiz spēks uz to ir.

Miskastes_Runcis      Es saprotu, ka te ir jautājums par mantas dalīšanu :)
Paņemtos kredītus arī var dalīt :D ja manta pirkta laulībā. I viss...

selnija_      Vot nav žēl to, kuri paņēma milzīgos kredītus un tagad nevar atdot. Dzīve uz kredītu/parādu/ pati par sevi ir kroplība, tas nav normāli. Cita runa ir tā, ka maz tādu, kuri neiekrita kārdinājumā ,laikmeta parādībā. Kas ņēma mazos/sadzīves lietas/, tas veiksmīgi tika galā. Svarīgākais moments ir sapratne, ka tas nav dabiski un labi.

aronika      Šo ir iespējams sakārtot juridiski adekvāti, raugoties uz juridiskiem faktiem (vai runa ir par hipotekāro kredītu; kas ir ieķīlāts ņemot kredītu; vai kredīts ņemts laulības laikā; līdzaizņēmēji, galvotāji utt. visādas nianses) un vēlamo rezultātu, bieži vien ir varianti. Piemēram, ja ņemts kredīts nekustamā īpašuma iegādei,ķīlājot to pašu īpašumu, un tajā šobrīd dzīvo šķirtā sieva, tad a)var vienoties abi bijušie+banka b)bijušais nemaksā un, lai banka savāc to nekustamo īpašumu c)prasīt tiesai mantas (kustamas, nekustamas) sadali d)atstāt visu kā ir utt.
Jebkurā gadījumā mantinieku te ir gana.
Jāpiebilst, ka "Šķirot laulību vai pēc laulības šķiršanas bijušais laulātais var prasīt līdzekļus no otra bijušā laulātā samērā ar viņa mantas stāvokli, ja pēdējais ar savām darbībām veicinājis laulības iziršanu un līdzekļi nepieciešami iepriekšējā labklājības līmeņa nodrošināšanai vai uzturam." Līdz ar šo iespējams šķirtā sieva spēs labāk par Tevi pierādīt, kurš tad bija vainīgs pie laulības iziršanas.

rozamunde      Ja tu esi tā, kura dzīvo ar 3 bērnu tēvu, kuram ir kredīti un bijusī sieva, tad nu guli ar tādā gultā, kādu pati esi saklājusi. Tu dzīvo ar tās "sliktās" sievietes vīru, kuram tā "sliktā sieva" bija laba 10 gadus.
Neviens te tev naudu neiedos, neviens te tavam vīram kredītus neatcels, neviens te tava vīrieša bijušai sievai neierādīs kā dzīvot pēc tava prāta.
Savam bērnam naudu nopelnīsi tikai tu.

vnk_jauka      Nē nav. Jaunās ģimenes grāvis.

Adamsone      Negribējās komentēt, tak...
Tu, protams, vari konsultēties ar juristu pa parāda pārdali. Bet tas nav tavs parāds un ja tu neesi sieva, tad tev vispār tur nav darīšanas. Turklāt jebkurš tiesas process, it sevišķi ja runa ir par naudu, labi maksā.
Mēs nevaram zināt, kāda ir bijusī sieva. Varbūt tiešām maita. Tak ir skaidrs, ka visticamāk viņas raksturojums nāk no bijušā vīra mutes. Izlasot to, ka viņa tikusi apprecēta tāpēc, ka "labi devusi", iekšējā zosāda uzmetas. Bet ir visai saprotami (varbūt ne normāli),ka sieviete uzticas sava vīrieša vērtējumam visā, tai skaitā arī attiecībā uz bijušo sievu. Nekritiskums ir vājība, ne grēks.
Tu nevari būt ārpus viņu abu attiecībām, jo tās skar eksistenciāli svarīgas lietas - jūsu ģimeni. Bet tu vari aiziet, aiziet prom un pavisam, ja šie apstākļi var novest pie tava posta (ceru, ka nav par stipru teikts).
Kad pirmo reizi visu šito izlasīju, tad man likās, ka tas ir tik nožēlojami, ka nav ko pirkstus kustināt. Tak žēl palika - nav viegli stutēt un balstīt tādu...Un droši vien, ka nav daudz tādu (ja vispār ir), kas atbalsta to otru sievieti...

Adamsone      Rozamunde - tu esi maita. Punkc.

Lucy      Nez kurēja tad Tu tam vecim esi?
pirmā vai tā otra kura cepās par to,ka viņš maksā tos kredītus..neko darīt treknajos gados visi bomži ņēma kredītus un tagad ir ritīgā pakaļā..un nekāds gudrais vecis viņs toč nav!!
..un tavs rakstītais ir murga vērts stāstiņš!!

effy      viss, ko es šajā stāstā redzu, ir ALKATĪBA, NENOVĪDĪBA un SKAUDĪBA.

domāju jebkura sieviete tikai pateiktu "visu cieņu" par vīrieti, kurš būtu saņēmies pārtraukt izirušas attiecības. pie tam atstājot visu saviem 3 bērniem, nevis izmetot sievieti uz ielas ar mazajiem (tas, ka tas viens it kā nav bioloģiski viņa bērns, neskaitās. ja viņš šo bērnu ir pieņēmis kā savējo, tad pofig tur visa bioloģija). bet ko mēs te redzam? nu bet protams! ja tu būtu tā pirmā sieva, tu mums te tagad slavas dziesmas dziedātu par savu cēlo bijušo vīriņu. redz, ka ir tomēr kārtīgi vīrieši uz pasaules, vai ne?
tevi vienkārši "žaba dušit"!
es tā apmēram parēķināju, cik tad mēnesī viņam sanāk atdot. apm. 450-600 Ls (300 Ls par kredītu + 150-300 bērniem uzturlīdzekļos). jā... ko tik neuzbursi iztēlē, kā šo naudu varētu iztērēt! tikai neaizmirsti vienu lietu - ne jau dēļ bijušās sievas viņš to kredītu maksā, lai viņai būtu, kur savus jaunos pielūdzējus vest (pieņemu, ka kredīta vajadzībām ir ieķīlāta māja) un ne jau jaunām šmotkām viņš dod naudu.

kaut kā jocīgi sanāk. sākumā viss bija ok - vīrietis izšķīries no sievas, atstājis visu viņai un bērniem, sācis dzīvi no 0. viss bija tik tālu ok, ka pat radījāt kopīgu bērniņu. kas tagad ir mainījies? tagad mainījies ir tas, ka tev vienk. skauž!
lielākā latviešu problēma ir tajā, ka viņi visu gaida no citiem un rēķina tikai to, ko citi var dot. ne velti topā tagad ir teiciens - nedomā par to, ko valsts tev var dot, bet padomā ko tu vari dot valstij. pārfrāzējot šo teicienu - nedomā, ko vīrietis var dot, bet padomā, ko tu vari dot šīm attiecībām. tu ļoti labi zināji, kāda ir situācija. nav īsti skaidrs, kas tad tev ir vajadzīgs - pats cilvēks jeb viņa nauda?

un tagad iedomājies, ka tu un viņa pir

effy      un tagad iedomājies, ka tu un viņa pirmā sieva esat mainītās lomās. un VIŅA staigā apkārt pa pasauli un visiem kladzina, ka tas vīrietis PAR DAUDZ tērē naudas uz SAVIEM bērniem! ko tu darītu? domāju ļoti gribētu tai kucei (sorry par rupjībām) sadot pa muti!
ja gribi, lai cilvēki, t.sk, arī tavs vīrietis tevi cienītu, izbeidz SHITo kladzināšanu un svešas naudas skaitīšanu, kā arī pārmetumus, ka vīrietis uztur savus bērnus!
nav tā ne pirmā, ne pēdējā reize, kad otrās sievas virina muti par to, ka pirmajai tiek pārāk daudz (patiesībā ne jau ex sievai tiek dots, bet bērniem). pirms virināt muti, padomā, kā tu justos tās pirmās sievas ādā.

tev ir 2 varianti: 1) samierinies; 2) ej projām.
tikai atceries, ka kredīti un alimenti nav uz visu mūžu. ka tik nesanāk vēlāk tāpat kā tagad tai pirmajai "maitai" - kā vēcis atkal būs zirgā bez saistībām, tā vilksies atkal pie šamā kā pie mdus poda.

riebjas man tās pērkamās un alkatīgās sievietes... nu neko nevaru sev padarīt. žēl vīrieša. uz kārtējās mantrauses uzrāvies, kurai patiesībā pats vīrietis kā cilvēks ir pie vienas vietas.

fifidrilla      Tā stulbā laikam ir tā otra, kas sataisa bēbi ar vīrieti, kas visu naudu atdod iepriekšējai.
Un vispār - iemācies izteikties latviski!

av2      Kas jums visies ar tiem krediities??? Kaa var nnemt krediitus, ja bankaa nav kaut dallejss segums tiem? Skolaa ekonomiku vajadzeeja maaciities....:(( Vai tiessaam vissu vajaag tuuliit, un uzreizi ssinii dziivee? :(

bilesutirgotaja      viss skaidrs kaa diena::) beerns ir, vecis ir , naudas nav...nav nemaz svariigi-kaapeec vinjam naudas nav...-
2 varianti:
1.-meklee labi apmaksaatu darbu un pelni pati..
2.-meklee kaadu, kurs Tev to naudu dos..
var jau arii taa kaa tu...meeginaat paardaliit, bet nu ..mazohistei jaabuut, lai sevi sitaa spiidzinaatu..