Kas ir sarežģītāk? Prast mīlēt citus vai prast mīlēt sevi pašu?

KONSUL      p.s. Uzdodot šo jautajumu, prasas skaidri nodefinet, ko nozmee ``MILET SEVI`` - lai tas netiktu jaukts ar ``egoismu``, ``narcismu``, utt utt., ckas ne tuvu ne patiesa speja sevi milet, bet tieshi preteji ``narciss vispar nav spejigs uz milestibu, ne daudzam citam jutam... jo tieshi jutu zona vinam ``nedarbojas``!

Ļoti labs un dziļs jautajums!:)


p.s. Ja cilveks nemil nevienu, iznemot sevi - uzskatu, ka tad vina dzivei nav vertibas (taa ``po boļšomu``) - jo arii ģenialu lietu, darbu, utt. - radīšāna - ir milestiba pret pasauli un cilveci kopumaa!:)

euphorya      Narcisms un Egoisms šeit netiek pīts iekšā. Tā ir cita opera un visbiežāk attiecas uz kompleksainiem cilvēkiem. Lai gan.. kas tiek saprasts zem vārda Egoisms? Man šķiet ka daudzi cilvēki zem vārda Egoisms noraksta cita cilvēka (vai paša) pašcieņu. Ja cilvēks cienot sevi, kaut ko kādam atsaka, tad viņš lūk izrādās Egoistisks. Bet tā taču nav. Par Egoismu labāk sarunu neuzsākt, jo tā ir ļoti plaša tēma un saistīta ar plašajiem sabiedrības stereotipiem.
Konsul - tu domā, ka ir iespējams, ka cilvēks, kas nemīl citus, sevi mīl patiesi? Man jau šķiet, ka tas nav iespējami.

Just_      Patiesībā jau tā sevis mīlēšana ir viens no american trash, kas te iesēdies pamatīgi, jo atradis auglīgu zemi mūsu kompleksainajos, nomāktajos cilvēkos.

edmunds      videejais cilveeks sevi jau taa miil paaraak daudz bet citus tikai tik daudz cik tas vinjam izdeviigi. diemzeel. taatad jaaiemaacas miileet otru kaa to maaceeja piem maasa Tereeze.

Pienākums bez mīlestības padara īgnu,
Atbildība bez mīlestības padara nesaudzīgu,
Taisnība bez mīlestības padara cietsirdīgu,
Laipnība bez mīlestības padara liekulīgu,
Gudrība bez mīlestības padara nežēlīgu,
Gods bez mīlestības padara augstprātīgu,
Īpašums bez mīlestības padara skopu,
Ticība bez mīlestības padara fanātisku,
Dzīve bez mīlestības ir bezjēdzīga,
Toties dzīve mīlestībā dod laimi un prieku.

Tessa      man shkjiet,savus miiljos,tuviniekus,draugus miil visi.
un man shkjiet,euphorya runa par cilveci kopuma.
ikdiena man ir ciesha saskarsme ar cilvekiem,jau ljoti daudzus gadus.un ziniet,ko es teikshu?es tos nemiilu.nemiilu masu,puli.nemiilu katru atsevishkji.
iisteniiba ljoti maz ir patiikami cilveki,pec kuru aizieshanas es turpinu smaidiit(jo man IR jasmaida)
lielaka dalja mani kaitina,un speciigi.bet darbs ir darbs.
esmu ieverojusi-kad stradaju Riiga,cilveki ir atvertaki,pieklajiigaki,smaidiigaki.atgriezhos-rr@
par sevis miileshanu.tas nav nekads punktinjsh.cilveks,kursh sevi miil,skaidri apzinas savu vertiibu,lai kada ta butu.vinjsh zina par saviem trukumiem un izcelj savas dotiibas,un tas ir tikai normali.
vinjam aciis ir mirdzums:))un ta tas arii ir.tas ta,noverojums.nekas iipashs.
sorry,ka gari.

lapsu_aacis      1. cik reizes jaasaka N A R C I S I S M S !!! narcises, vinjiem, ibio!

2. jautaajumu tekstaa daudz, visi nostaadiiti nepareizi.
nav runa par sarezgjiitiibu, bet gan sevis "as is" pienemshanu. un to daudzi neapguust pat dziives laikaa, jo nekad nav apmierinaati, ne ar savu izskatu, nedz citiem faktoriem, kuri ietekmee dziives kvalitaates.

3. taadam cilveekam, kursh sevi nemiil, nav ceriibu ne tikt miileetam, ne noveerteetam. un iemesls tam ir zemaa pashveertiiba un nemitiigaa streemoshana, kura atbaida cilveekus. un ar sho greeko liela dalja sheit atziimeejushos. (noveerojumi)

4. par veertiibaam runaajot- vieniigaa veertiiba, kura patiesi ir veertiiba, shajaa citaatinjaa: "Life should NOT be a journey to the grave with the intention of
arriving safely in an attractive and well preserved body, but rather
to skid in sideways - Chardonnay in one hand - chocolate in the other
- body thoroughly used up, totally worn out and screaming : "Woo Hoo,
what a ride! "

..un taa var woo hoot tikai ljoti laimiigs cilveeks. tad nu domaa- ir vai nav tev iemesls shodien nomirt un ierodoties kapseetaa uz savaam beereem taa priecaaties.

Nomens      Man gan liekas,ka te jautātājs cenšas konkretizēt abstrakcijas,nodarbe kas jau pirmssākumos ir lemta neveiksmei.Pilnīgi piekrītu Justei-ievazāts mistisks pasākumu un sajūtu kopums.Iedots un norīkots-jums to vajag un tad būsiet laimīgi.
Es jūtos ļoti labi,bet mani ne mirkli nav piemeklējusi interese-vai tik es sevi pietiekami mīlu.Štrunts tas viss ir..Autors laikam izgājis emocionālo duru medībās.

Bibine      ..... mazliet filosofiski iz teikuma daļas "ja cilvēks iemācās patiesi cienīt sevi pašu" , a kā ir nepatiesi ? vai nu ciena vai neciena. Biežāk ir novērots, ja blakustāvošam nepatīk otra izdarības, dzīvē pieņemtie lēmumi, nav tāa kā otrs ir domājis - tad nu netrūkst kaimiņu kladzināšana - sevis necienošs cilvēks ! Ļoti daudzos gadījumos cilvēkiem nākas būt gana lielām marionetēm, jo šajos laikos ļoti retos gadījumos cilvēks ir kā putns debesīs brīvs un neatkarīgs !
p.s. Tikai ar gadiem, kad paaugstinās personības pievienotā vērtība - ceļas viņa pašcieņa !
Mans viedoklis, ka cilvēka attieksmi pret apkārtējiem vairāk nosaka viņa rakstura īpašības. Nekur nav teikts, ka tāpēc, ka uz vecumdienām kad dzīves pieredze visādos jautājumos ir pilna tačka, tāpēc mainīšu attieksmi pret kaimiņiem Jāni un Mildu.

riks      atkarājas, kāds pats un kādi citi.

inkypinky      Piekrītu Tessai. Neredzu vajadzību mācīties citus mīlēt. Mīlu tos,kurus mīlu.
Sevi uzmanu,sargāju,lutinu,bagātinu,uzturu...ja tas skaitās mīlu,tad varat to tā saukt. Dzīvē ir jāpaļaujas tikai uz sevi un jāapzinās,ka pa lielam neviens tevi nenosargās ne no slimībām,ne bankrota,ne nelaimēm..Un jā,ja es sevi ""mīlēšu"`,tad būšu laimīga un laipna pret citiem:)

art_deco      Sevi pašu sarežģītāk saprast kā.

svdiena      Vismaz vienu vajag miileet kaa sevi pashu! :) + beernu!

LianaBlu      visgrūtāk to visu ir noturēt līdzsvarā...

orange      hrestomātika patiesība. jā, tikai tāds, kurš patiesi mīl sevi spēja patiesi mīlēt vismaz kādu 1 citu. mīlestība ir pašdisciplīna, atbildība, rūpes par sevi un šis summas došana otram (citiem). punkts.

orange      ups, jautājums bija par "grūtāk". sevi pucēt no iekšas ir grūti.

Bretanja      Man patīk Konsul doma, ka darba radīšana arī var izpausties kā mīlestība kopumā pret cilvēci...Sava talanta atbilstoša novērtēšana var arī būt mīlestības gan pret sevi, gan pret sabiedrību izpausmes veids
Bet vispār domāju, ka pieņemt sevi, kā Lapsācijs saka "as it is", ir arī drosmes jautājums-tobiš- 1. solis-drosme pieņemt 2.solis-drosme rīkoties atbilstoši sev:)

piparbecinja      ja cilveks ir ar nesacakaretu psihi, tad vinjsh mil gan sevi, gan citus.

greciga18      Protams,ka vieglāk mīlēt sevi,jo neviens to labāk neizdarīs! Citu vēl vajag iepazīt...:)

flesh      viss vienmer saakas ar sevi..un tas nav vienkarshi

karsta34      man jau liekas ka tikai iemīlot sevi tādu kāds esi un pieņemot savas vājības-spēj nepieprasīt no otra mainīties...un man liekas ka nevajag pieprasīt no otra to ko pats nevari izdarīt

martinika Ja nemācēsi mīlet sevi, tad arī nemācēsi mīlēt citus, kā arī tad neviens nemīlēs Tevi! nākamās atbildes