Atbildība.....

violinn      Nav tādas. Es nevaru būt atbildīga par cita emocijām vienkārši tāpēc, ka esmu.

baibii      Pēd definīcijas nav iespējams būt atbildīgam par otra jūtam...vienīgais par ko varam būt atbildīgi, vai ar cieņu izturamies pret otra cilvēka jūtām...bet arī šis ir diskutabls jautājums gadījumos, kad "mīlētājs" jeb "tas, kuram esam vajadzīgi" ne maz bišķīt neredz realitāti un vēlas savu atildības daļu, proti, pieņemt situāciju, uzgrūst otram, liekot justies vainīgam par to, ka otru negribam, nemīlam utt.
Ieteikums vienkāršs - skaidri novilkt robežas gadījumos, kad kāds pret mūsu gribu cenšas pa visām varēm "mūs pieradināt".

walmets      Nē. Līdz pienāk sex. vai dzīvošana kopā, tad jā

Gekis      Bieži vien tā nav atbildība, bet bailes.
Kā var būt atbildīgs par otru cilvēku, cilvēku, kam pašam piemīt brīvā izvēle.

KAMENE_ES      vēlams iemācīties nepieķeršanās likumu nekam...vieglāk būs dzīvot

JurisK      Nuu, Kamenei it kaa taisniiba. Par atbildiibu par to, ka kaadam patiic - nav tev nekaadas tur atbildiibas, kameer neesi kaut ko apsoliijusi. Vieniigi laiciigi buutu jaapasaka lai atshujaas!

NastasjaPavlovna      kamen,kā gan tas ir iespējams?!A?padalies

Mark0      atbildība nepastāv - pastāv vēlēšanās nonest zvaigznes no debesīm (otrāda parādība - lasīt *čakarēšana* šai gadījumā vispār netiek izskatīta)

tiesa šī lieta vai nu ir vai nav - otrs vadoties pēc saviem sviestainiem novērojumiem/aprēķiniem ... šo produktu saņemt nevar

Persifona      Atbildība ir-neprovocēt. Iemīlas cilvēks,tā gadās.Novilkt robežu,lai nesaceras.Ar jūtām nedrīkst jokot.

cibrice      atbildība jāuzņemas tikai par saviem vārdiem...tukši solījumi vai kā tautā saka "makaronu karināšana"gan uzliek atbildību,ja tādā veidā cenšas otru "pieradināt"...

Lucy      Pieradināt var kaķi,suni,darīt tā un nekā to vēlās viņš...bet nejau cilvēku.
Cilvēku var cienīt,milēt,rupēties lai vinš jūtas labi.
Ja mani censtos ierobežot,likt kādos sevis iedomātos rāmjos,pasūtītu...

mei_bi      Nemīlama cilvēka mīlestība ir kā akmens kaklā!

Bet netiklības novēršanas labā lai katram ir sava sieva un katrai sievai savs vīrs. Vīrs lai izpilda savu pienākumu pret sievu un sieva pret vīru. Sievai nav noteikšana par savu miesu, bet vīram; un tāpat vīram nav noteikšana par savu miesu, bet sievai. (1.Korintiešiem 7:2-4).
Namu un mantu manto no vecākiem, bet sapratīgu sievu no Tā Kunga. (Salamana Pamācības 19:14)
Laulība lai ir visiem godā un laulības gulta neaptraipīta, jo netiklos un laulības pārkāpējus Dievs sodīs. (Ebrejiem 13:4)
...”katram no jums būs savu sievu mīlēt kā sevi pašu, bet sieva lai jūt bijību pret savu vīru.(Ef.5:33).
"...ikkatra vīra galva ir Kristus, bet sievas galva ir vīrs, bet Kristus galva ir Dievs." (1.Korintiešiem 11:3).
... „Mozus jums atļāva šķirties no savām sievām jūsu cietsirdības dēļ, bet no iesākuma tas tā nav bijis.
Bet es jums saku: kas no savas sievas šķiras, ja ne netiklības dēļ, un prec citu, tas p ā r k ā p j laulību; un, kas atšķirtu prec, tas pārkāpj laulību.” (Mt.19:8,9)
Skaista sieva bez savaldības un goda ir kā zelta gredzens cūkas purnā. (Sal.pam.11:22).

[never]      Katra miilestiiba, piekjershanaas utt. ir vinja personiigaa lieta/ probleema/ atbildiiba. Ja buutu jaatbild par visiem, kas kaut ko juut pret tevi/ mani/ veel kaadu....vareetu apskaadeeties praataa!
Manupraat galvenais shajaa jautaajumaa - nespeeleet "netiiru speeli" ar otra juutaam, nekaadu iluuziju un ceriibu doshanu!

utji_butji      Atbildīgiem jābūt par tiem, kuri paši par sevi nevar parūpēties - bērniem, dzīvniekiem, slimiem un veciem tuviniekiem.

Tessa      miilot kadu,butu tas miiljotais,berns,vecaks vai kakjis,mes nedriikstam gaidiit,kad mums naks kaut kas pretii,jo iista miilestiiba ir nesavtiiga.
tikliidz tiek nostadiiti kaut kadi merkji (miiljotajam jamiil mani tapat,ka es vinju;bernam bezvardus jaklauca,vecaks mani pietiekoshi nemiil/zagje un kakjis shad tad aiziet garam kastei)-ta sakas shaizes.
un pareizi never saka-ta bus tikai mana problema,jo tas bija manas iluzijas-ka IR jabut.

eugen      ..ir pieradinaasjanas tehnoloogjijas un patiesiibaa izmantojot sjo NLP lietisjkjo atzaru var pieradinaat da jeb ko kas saprot vaardus un dzird.. tacju atbildiibas nau nekaadas profaani ir tie kas pieradinaasjanas procesaa provocee objekta vainas apzinju.. [punkc]

ezhuks2009      izturēties ar cieņu, bet teikt patiesību, tikai skarbu patiesību

tiritomba      mēs neesam atbildīgi par otra cilvēkam jūtām. tā ir pašu cilvēku darīšana, mēs esam atbildīgi vien par saviem bērniem, un arī tad līdz pilngadībai, tikai. jā, un vēl par saviem "pieradinātajiem" dzīvniekiem ... bet nekad par cilvēkiem.

aiz tā mazā prinča transparenta "mēs esam atbildīgi par tiem, ko pieradinājām" slēpjas privātīpašnieki - tie, kuri baidās, ka viņus var vienā momentā "uzmest".

MazaisPrincis      Mums jābut atbildīgiem par tiem, ko pieradinām! :)

kolina      Ja kāds mani mīl, bet es viņu ne, es nepielaidīšu viņu pārāk tuvu. Tā distance būs mana izvairīšanās no "atbildības".:) Bet mēs neesam atbildīgi par to, ka mūs kāds iemīlējis! Ja vien ar viltu to neesam panākuši...
Es uzskatu, ka atbildībai JĀBŪT tad, ja kāds noziedzīgos nolūkos cenšas otru pieradināt, t.i., izmanto viņa jūtas noziedzīgiem mērķiem. Pikaperi, piemēram, un viņiem līdzīgie, kuri grib dzīvot uz citu rēķina.

cilveex Attieksme pret citiem ir tāda, kāds ir tas cilvēks, tātad dažāda. Atbildība pastāv vienmēr. kā priekšā? tā jau ir cita lieta.
Kādā ziņā - sākārtotu? Autore... nākamās atbildes