Laulības pārkāpšana.
No kādas tēmas atbildēm, var izsecināt vairuma sieviešu viedokli par krāpšanas vaininiekiem un tas ir tāds:a) ja pa kreisi iet vīrs, tad vainīgs ir vīrs;
b) ja pa kreisi iet sieva, tad vainīgs ir vīrs;
Tā ir?
Tessa
es arii parakstos zem Elizabetes-vainiigs ir tas,kursh iet.
Agilonai.pirms sviestu dziit,iegaume,ka jautajumi tiek uzdoti arii ne no savas pieredzes,aga.gudriite.umnjica prjamo.
psychobitch kurs vainigs? abi! kapec? tadel, ka attiecibas veido divi cilveki... kad jums visiem vienreiz tas pieleks, ka attiecibas nevar pastavet, ja tas grib tikai viens no abiem...piezime - normalas attiecibas...
Juris77 Jā, tā ir:D Lielākajai daļai sieviešu ir tieksme atsmērēt sievu - laulības pārkāpēju ar argumentiem tipa "pats vainīgs.....tu viņu nemīlēji, noskaidro, kā viņai trūka utt." Ir acīmredzami, ka liela daļa sieviešu kategoriski atsakās dot morālo vērtējumu laulības pārkāpējas uzvedībai. Nē, nu tas ir normāli, jo viņas nevar un nedrīkst atzīt sev, ka viņas ir tikai cilvēki, ka viņām arī vienkārši gribās seksu. Viņām jāuztur svētais mīts par to, ka "mēs sievietes neesam tādi dzīvnieki un jākļi kā tie vīrieši......":))) Nu, tad viņas arī cenšās un uztur, viņām ir izdevīgs šis mīts, lai būtu iespējams labāk manipulēt ar tiem pašiem vīriešiem:) Vispār, kas attiecās uz dzimumu attiecībām un manipulēšanu, tad sieviešu viltībai, divkosībai, meliem, dubultstandartiem vienkārši nav gala, bet tas ir normāli, kaut kā jau viņām tie vīrieši jāpiespiež darīt to, ko viņas vēlas:)))
Lucy
Ir dažādas situācijas.
IR vīrs jāklis,ir sieva mauka ir vnk spīts,atdara ar to pašu,bet vispār nav tais attiecības kas lāgā,ja kāds grib apkārt šļūkt.
Ne pie,kā laba tāda apkārtjāšanās tāpat nenoved.
SievieteMelnaa Matriarhaats tuvojas aatriem soljiem, tapeec, jaa - vainiigs ir viirietis. Vienmeer un pie visa. Viirs, kas neprot apmierinaat vai teevs, kas slikti uzaudzinaaja savu meitu, ka taa tagad kraapj viiru. Taa tam buus buut.:D
nakc Un vispār vīrs pats vainīgs, ka ir ;)
Rositta15 Man patīk Agilonas tests ar puķēm - tas noteikti attiecībā uz cilvēkiem (sievietēm) ir taisnība. Bet ir interesanti arī viedokļi: sieviete - es viņam ēst garšīgi pagatavoju, mājas vienmēr ir perfektā kārībā - ko viņš vēl grib? Vīrietis - es taču viņai naudu dodu - ko vēl vajag? Kur paliek savstarpējās attiecības un to kopšana, jūtas, sekss, uzticēšanās.... Viņš (viņa) pieder man. Kāds brīnums, ja laiž pa kreisi?
orange
Juris77 dzen purgu.
Aizmirsti, ka sievietes krāpj tapēc, ka vnk primitīvi grib vēl vairāk, dažādāk utt, seksu. Krāpja tad ja vīrs ilgtermiņa lietošanā izrādās tizlenis.
Ar viltību, meliem un emocionālo šantāžu sieviete spiesta nodarboties, ja vīrs ir dzīvnieks, IDIOTS un lohs.
Konkrēti lieku "personīgā pieredze", jo ir pieredze manipulējot ar stulbeņiem (jo citādi 0 rezultāti) un arī attiecības ar vīrieti kuram bez gariem paskaidrojumiem saprotamas sievietes vajadzības.
blaumane sekoju jurīša daiļradei un domāju, kas gan ar cilvēku ir noticis tāds tik šausmīgs, ka tā jāienīst sievietes, nu bļin, nevar ar tādu rūgtumu un aizvainojumu dzīvot, nekas labs nesanāks, jo, nu, nu nav visas cūkas un apkārt laidējas, nu nav
Dzhokonda Galīgi Garām, pagale viena nedeg, trūkst izrunāšanās abos variantos.
Agilona Cilvēks-nekas nav labāks par personīgo pieredzi. Nopērc 3 vienādas puķes, laisti ar vienādu ūdens daudzumu, pieliec numurus un novieto tālu vienu no otras.1.laistot slavē un glāsti, nepieskaroties, tikai ar roku siltumu, 2.lamā(tā kā šeit daži eksperti pasākuši) 3.izturies pilnīgi vienaldzīgi(kā vīrietis ar avīzi pie televizora vai datora)Salīdzi rezultātu pēc pusgada un būs Tev PATIESĪBAS AVOTS! Būs skaidrs, kāpēc sievas mūk no mājas ārā.
Kalvina Es par to, ka pagale viena nedeg- vaina ir abos jebkurā gadījumā:)
Jessie
Es par to, ka Agilona vel vismaz reizes 4 savas vaarsmas te izklastis, tikai katru reizi pamainot vardus vietam, lai izklausas kaa katru reizi ko jaunu pasakaam :))
Ka saka - censhos te dlja osobo tupih, a nikto neponimajet :D:D
cilveex
Nezinu, vai apelsīna attieksme ir sakotnēja vai izveidojusies, bet ar tādu nevienu pie pilna saprāta esošu veci nepiedabūt pat pirkstu kustināt savā labā. Brīvprātīgi. Ar viltību un meliem, to jā, bet no laba prāta.... mmda.
Un ja vien tā nav ģimene, tad neviens vecis a priori nav parādā sieviec pilnīgi neko.
Agilona> es domu sapratu, es prasīju kur ir tas zinātniskais pētījums. Zinātniskie pētījumi ir tāda lieta, kura, lai tiktu vispārīgi akceptēta, tiek pakļauta samēra grūtai procedūrai. Tāpēc vēlos to redzēt un tas izsekot, vai tāda pētījuma rezultāti ir atzīti arī par akceptējamiem. Tad pētījuma avota nebūs, ja?
Viena pagale nedeg, jā, bet sliecos uz vairākas reizes te izskanējošo viedokli par to, ka ja vairs laulībā nav ko darīt, tad ir jāšķiras, ar visam no tā izrietošajām sekām, nevis otram jāliek ragi.
Juris77 Blaumane. Pasaule ir tāda, kāda tā ir, tā nav ideāla. Arī sievietes ir tādas, kādas viņas ir, aŗī nav ideālas. Es neienīstu sievietes, tieši otrādi, es viņas mīlu:))) Ar visiem viņu trūkumiem, meliem, viltībām, dubultstandartiem, tā ir tikai viena no viņu tumšajām pusēm, bet ir jau aŗī gaišās puses par ko viņas mīlēt. Neviens nav ideāls, svarīgi, lai gaišā būtu mazliet vairāk nekā tumšā, tad es viņas mīlu:) Ja personība ir ļoti slikta, kaitinoša un bezcerīga, tad man nerodas negatīvās emocijas, bet drīzāk neitrālās jeb vienaldzība. Nu ir viņa tāda un ko? Nu, neko, man ar viņu vienkārši nav pa ceļam, tas arī viss:))
greciga18 Katram sava taisnība!!! Viens nevar salāpīt attiecībās caurumu, jādara tas divatā, ja nav sabiedrotā atbalsta, tad notiek sānsoļi.Vainīgais ir tas,kas necenšas atrast risinājumu. Bet tas ,kas atļaujas sānsoļus- vienkārši bēg no grūtībās.:))) Bet,ja precas aiz aprēķina-tad atkal savi likumi un tikumi valda attiecībās. Cik pāru, tik variantu!:)
SievieteMelnaa Juri77, Tev ir liela dalja taisniibas par to, kaadas ir sievietes. BET, logjiskaa kljuuda, ja domaa, ka taadas ir sievietes, bet nav viirieshi. Proti, man ir teiciens - homo sapienu visvairaak raksturo divas ieziimes 1.izvirtiiba un 2.zemiskums. Plashaakajaa sho vaardu noziimee. Visvairaak shiis iiapshiibas atklaajas saskarsmee ar citiem cilvekekiem un miilestiibas jomaa. Tu to redzi sievietees, jo veido attiecibas ar vinjaam. Mees, savukaart, lieliski zinam, ka tieshi tadi pashi melji, divkoshi un dubulto standartu piekopeeji ir viirieshi. Tu to neredzi, jo ar vechiem Tev ir solidaritaate, alus pudeles, chomoshanaas un mosh veel kaads paraud uz pleca par to, kaada kaarteejaa maita vinjam traapiijusies. Mums arii koleegjes, maasas, maates, meitas, draudzenes paarsvaraa ir jaukas un apbizhotas buutnes. Katrs velk to dekji uz savu pusi un pasaule pagaidam ir liidzsvaraa.
Tessa
Juri,tas nav personiigi,bet,lasot tavus viedokljus,man domat,nevienai nebus pa celjam ar tevi-nevienai gudrai sievietei.jo,ja arii sakuma vinja pievers uz kaut ko acis,tad velak vinja noteikti paliks par maitu,jo gluzhi vienkarshi pametiis tevi.
hmm,Juris77-paljonka?tad tas provokacijas ir tizlas,apgalvojumi no pirksta izzisti,vienpusiigi un nelogjiski,kaut gramatiski pareizi uzrakstiiti.
iisak sakot,neaizrulleja,neaizkustinaja,varbut,sakaitinaja tikai kadu jutiigu butni.
bet tadi Juri ir papilnam,un ticiet vai ne-vinji ir zem papezha.aga.
x_fighter ...bet dabīgi!!! - kā gan var būt citādāk!?!? :)))
dinciitis veel jabuut arii treshajai situacijai ,varbuut abpuseeji vainiigi ir abi taads mans viedoklis...
ziemelis Nu gan iet kā skolā! Kurš vainīgs?:) Kā var būt vainīgs pie savas dzīves uztveres? nākamās atbildes
| << iepriekšējās | Atbildes 41 līdz 60 (kopā 72) | nākamās >> |
