Dzīvnieku suga cilvēks, INSTINKTI seksualitāte, attiecības

inkypinky      "Vīrietis par sevi var stāstīt daudz ko par savām darīšanām un karjeru ja vispār viņai kaut ko par tādām lietām stāsta , bet kā gan lai sieviete pareizi novērtē to par ko parasti nesaprot?"
Saprotu,ka instinktīvi izvēlies glupas sievietes,kā rezultātā ir iegūta diezgan švaka pieredze,lai varētu analizēt sieviešu kārtas pārstāvju instinktus,seksualitati un uzvedību.

Angela123      Pakļaušana, vara u.c. sabiedriskie procesi ir intelekta izgudrojumi. Instinktu līmenī cilvēki saiet kopā uz sajūtu pamata un nokniebjas. Izvēlas nevis to, kurš pakļauj, bet gan to, kurš ir tik stiprs, lai rūpētos par sievieti un viņas bērniem, kamēr tie izaugs. Ja vienlaicīgi gadās, ka stiprais ir arī nevaldāmi agresīvs un varaskārs pats savā ģimenē, tad tas jau atkal ir audzināšanas (vai neaudzināšanas) jautājums. Tālākais - dzīvot kopā, sadalīt lomas bērnu audzināšanā, precēties baznīcā, tikt pie partnera, kurš patīk draudzenei utt ir lielā mērā sabiedrisko paradumu diktēts. Rino jautājums bija par instinktu, bet paša komentāri jau ir par sabiedrisku rīcību - turies ka pats savā lauciņā, ak jel...

cilveex      Seksualitāte ir miesiska un tāpēc, tās izpausmēs, cilvēks ir viegli salīdzināms ar dzīvniekiem. Tomēr tie nav cilvēka raksturlielumi. Ja tu gribi kādu radību, parādību vai lietu raksturot tā, lai tās būtību izprastu tavs klausītājs, tev ir nepieciešams izprast, kas ir aprakstāmā raksturlielumi.
Piemēram.
Ja tu gribi aprakstīt suni, tad kādas būs suņi raksturojošās iezīmes?
Ja klausītājam teiksi, ka suns ar labpatiku nododas cilts vairošanas priekiem, ēd, čurā un kakā, tad pilnīgi nav skaidrs kādu dzīvnieku tu apraksti. Tiklab tas var būt jenots, zivs vai putns. Tie nav raksturojošie lielumi.

Tas pats ir kad tiek mēģināts cilvēka miesisko vajadzību deļ to pielīdzināt dzīvniekam. Abi ir bioloģiski organismi, ar savām vajadzībām un dzīves ciklu, bet ar to arī līdzība beidzas.

Cilvēkam kļūt par dzīvnieku ir ļoti viegli, bet ja tā ir noticis, tad atkliekties atpakaļ no garīgā četrrāpus stāvokļa jau ir grūti. Un jā, ja cilvēka ikdienas ritu būtība un jēga ir savas miesas vajadzību apmierināšana, tad viņam vairāk kopīga ar dzīvnieku nevis ar atspulgu spogulī. Cilvēka sūtība ir būt par radītāju, miniatūru sava Autora atspulgu. Radīšanas izpausmes ir ārkārtīgi plašas un tās ir cilvēka raksturlielumi.

SievieteMelnaa      Lai filozofeetu, miiljo cilveek, ir jaapastudee shis tas. Savaadaak riskee kljuut smiekliigs auditorijas aciis. Lai gan - internets panes visu.

Par dziivnieciskumu. Varu ieteikt izlasiit: Tonijas Morisones romaanu "Mīļotā". Tur par instinktiem un izdzīivoshanu vien. Gjeniaals gabals.

KONSUL      Aicinu BEIDZOT uzraxtit KAS ISTI Tevi nomac?!:)

KONSUL      p.s. nepiekritu Laskovij - cilvekam klajas labak, ja vinjh izvirza augstakus merkus un sasniedz kaaut pusi no tiem, jo izvirzot zemus - pie ``zemes`` vien busi;)
tapec labak tiekties uz augshu, ne grimt stagnacijaa... + veseligas ambicijas:)

Atslegvards - DARIT vairak, runat mazak;)

LaskovijMerzavec      Konsul... lect augstak par savu pakalju nozime, ka esi izvelejies latinju, kuru nekad neparlekt.

Un pati pirma latinja ir domat, ka cilveks ir kautkas augstaks un attistitaks par parejo dzivo radibu/) Lidz ar to mes noliedzam to dabisko, kas mums no dabas ir dots.

KONSUL_for_PA      LaskovijMerzavec` nepiedavaju lekt, bet merktiecigi iet uz savu merki/iem - ja samierinas ar to, ko ``atmet``, tad ir liels risks palikt pavisam tukshaa... Tu tachu arii nesamierinies ar atteikumu (jebkuraa jomaa), bet centies sasniegt savu merkji (ja vien tas ir Tavs merjis - tas ir butiksi, jo darit ko ``tikai taa`` nav verts)- Tu domaa, ko varetu izdarit labak/savadak utt utt utt. Te es nerunaju par utopiskiem merkiem - kas nav viss merkji, bet fantazijas vai utopiskas idejas!:)

Visaa ir jadomaa ar galvu un jaieklausas savaa sirdii + jajut, ka merkis/i uz kuru ejam ir MUSU ISTENIE mekji un ko darisim, kad tos sasniegsim:) shi ir loti laba tema, bet ne shis temas ietvaros - ``ko darit tad, kad merkjis sasniegt/karotais iegut`` - loti interesati medz but shie ``turpinajumi``: dzive pec merka sasniegshanas!:)

Vucis      Kas attiecas uz žestu manā bildē, te nu, cienījamais autor, varu teikt: KATRS TO SAPROT PĒC SAVAS SAMAITĀTĪBAS PAKĀPES. Tas, kā TU to saprati un atreferēji (2010-10-25 04:51), izsaka par tevi visu un tālāk arī tava būtība nekac.

zvanina      Vucis
;-D.
Īsi,kodolīgi un pareizi.

Papele      Man jau liekās, ka tagadējās ir tik izslāpušas pēc vīriešiem, ka gluži vienalga, ka tik maks biezs!!!!!!!!!!!

ziemelis      Absolūti nepareiza cilvēka definīcija!

Juris77      Tēma tiešām interesanta:))) Cilvēka uzvedību nosaka 2 faktoru kopums. Iedzimtās uzvedības programmas ( instinkti) + sociālās vides jeb audzināšanas rezultātā iegūtās programmas. Pamatinstinkti mums tik tiešām neatšķirās no dzīvniekiem, piemēram, pašsaglabāšanās isntinkts, vairošanās instinkts, teritoriālie instinkti u.c. Tajā pat laikā mūs ietekmē arī tā saucamā audzināšana un, kā jau teicu, tad uzvedība ir šo divu faktoru mijiedarbības rezultāts. Bet cilvēks ir vienīgā būtne dabā, kas spēj rīkoties pretēji instinktiem. Tas gan atkarīgs no tā kāds cilvēks. Kā mūsu uzvedību ietekmē instinkti? Etologi apgalvo, ak tur, kur instinktiem nav ko teikt ( piemēram, kad cilvēks aizņemts ar akciju tirgus izpēti un pārdošanu), tad viņa rīcību pilnībā nosaka racionālais saprāts. Tur, kur instinktam ir ko teikt, piemēram, nāves draudi - tad racionālais saprāts nav noteicējs lēmuma pieņemšanā:D Tas pats attiecas uz vairošanās partnera atlasi un tā saucamo mīlestību. To, kurā iemīlēties pilnībā lemj instinkti ar diezgan primitīviem, bet efektīviem atlases kritērijiem. Līdz apziņai parasti tiek novadītas tikai sajūtas nevis iemesli, kamdēļ iemīlēties šajā personā. Ar prātu iemīlēties nav iespējams, jo prāts neatbild par tā ķīmiskā kokteiļa rašanos.

tiritomba      (C) "Juris77 (2010-10-25 17:53) viedoklis" - beidzot godāts kungs ir pateicis kaut ko sakarīgu un pilnīgi pareizu. es piekrītu.
vienīgi gribu piebilst, ka cilvēku vada vēl kāds trešais motīvs - kaut kas no nesaprotamā. zemapziņa, tīrā apziņa, Providence, Dievs? nu nezinu, kas tas ir, bet ir lietas, ko nevar izskaidrot ne ar prātu, ne ar instinktiem ... ttada, kaut kas trešais.

Rino      Informācijas vērtēšanas instinkts-

Ja kādu apgalvojumu pasaka spēcīga autoritāte, tad šis apgalvojums ir pareizs.
Ja to pašu būtu teicis cilvēks ar zemu autoritāti tātad informācija nepareiza.

Ļoti vienkārši – tas kurš ir ar zemāku autoritāti parasti saprot mazāk un tāpēc paļaujās nevis uz reālu un objektīvu informācijas vērtēšanu bet uz to kuru uzskata ka viņš visu zin un saprot.

Redz kur arī piemērs: “beidzot godāts kungs ir pateicis kaut ko sakarīgu un pilnīgi pareizu”.
Redz kur arī otrā daļa: “gribu piebilst, ka cilvēku vada vēl kāds trešais motīvs - kaut kas no nesaprotamā”
Priekš cilvēka, kura dzīvē ir daudz nesaprotamā, tiešām labāk ir pēc instinkta balstīties uz autoritātes viedokļa.
Jāsaka, ka Juris77 OHO parasti uzraksta kaut ko ļoti sakarīgu attiecībā pret pārējiem un savu autoritāti ir godam nopelnījis :)


Vēl viens instinkts:
Tad kad instinkts ir akciju tirgotājam aktīvi licis vērot akciju tirgu tad tanī brīdī tiešām darbojās saprāts, bet to dara instinkta uzdevumā.

Pamēģini akciju tirgotāju atraut no akciju kursu vērošanas ar saprātīgiem argumentiem.

Tas droši vien būs tas pats kā ar saprātīgiem argumentiem dabūt azartspēļu spēlētāju ārā no azartspēļu zāles :)

Instinkti, kas atbild par resursu iegūšanu tiešām ir ļoti spēcīgi :)

Adamsone      T.Lūiss, F.Amini, R.Lenons. "Mīlestības teorijas pamati". R., 2003.
E.Fromms."Mīlestības māksla". R., 2003.
Un tā tālāk.
Delikāti iesaku.

Rino      http://www.youtube.com/watch?v=0xWn5p4iauo&feature=related

ass      Sievietes vienmēr dod priekšroku tam vīrietim, kurš viņu nevis pakļauj, bet
APMIERINA (noved līdz org...).

Rino      Tā kā sievietes ir izvēlējušās fizizki spēcīgākus vīiriešus par viņām pašām, tad pašas ir kļuvušas par vājākām un augumā mazākām nekā vīrieši.
Tanī pašā laikā vīriešiem ir vajadzīgas sievietes no kurām sanāks spēcīgi bērni, kas izaugot var ķļūt pārāki par citiem, tātad vajag gara auguma sievieti, bet tā ir izveidojies, ka visas tātas maziņas un vājiņas....

Sievietes to saprot un cenšas mānīties.
Tāpēc nabadzītes ir spiestas staigāt uz augstpapēžu kurpēm uzdodot vēlamo par esamo, ka viņas nav tādas maziņas kā patiesība ir, viņas ir garākas, tātad vērtīgākas.

Pie tam vēl pat “veiklas” :) Lai to pierādītu, piedalās skrējienos ar augstpapoēžu kurpēm :)

Sievietes?
Cik daudzām no jums patīk vīrieši, kas augumā ir krietni mazāki par jums pašām? 2010-12-07

ine_sse      Tur jau taaa lieta.Teeema laba.Vadoties peec dabas, peeec instinktiem, sieviete grib tikai taadu viirieti, kas pakljauj, bet vadoties peec sapraaata, peeec emancipaaacijas neder vinjai, ka vinju pakljauj.Liidz ar to baigaaa bedre un reti vinja ir apmierinaata ar rezultaatu. 2010-12-07

Moonlight_shadow Izlasiiju un gauzhi apraudaajos...pie kaadiem zveerinjiem Tu muus te ierindojis esi? Nu..nespeeju attureeties un padaliishos ar kaadu staastu.
Reiz, kaads... nākamās atbildes