1. Vai sievai ir jāstrādā? 2. Vai sievai ir jādalās savos ienākumos ar vīru?

barbarosa9      !. Var straadaat.Var nestraadaat.
2.Var daliities.Var nedaliities.

jopcik, nu kaa var "pareizi" atbildeet uz sho jautaajumu?!

Katra paara attieciibas ir savaa zinjaa unikaals modelis, kam nav sakara ar citu paaru modeljiem.
p.s. ja godiigi, tad ne tikai portaals oho kaa taads ir mumificeejies,-arii jautaajumi un atbildes ir infantilas un peec inerces.
Maneejaa nav iznjeemums.

Cuba1977      sievietei ir jàdod brìvìba, izvèlè - stràdàt vai vadìt màjsaimniecìbu tikai!
artava, kopèjà katlà, kautkàdà mèrà (pèc spèjàm un apjoma), arì ir tikai apsveicama, tachu noteikti ne kà uzstàdijums (ja nav kàds forsmazhors):)

nezinitis17      pēc sieviešu uzskatiem vīriešiem nav jādalās, bet gan nedalāmi jāatdod viss viņām.

Mr_JoeBlack      Vienas patiesības jau nav. Kā pašiem ērtāk, kā situācija atļauj. Ir jau viedoklis, ka sievietes sūtība tomēr tā kāsavādāka pasaulē, un vienlīdzīgi cīnīties darba tirgū ir absurds. Bet feministes jau cīnījās un cīnījās un panāca vienlīdzīgas tiesības uz darbu, kas drīzāk jau kļuvušas par nepieciešamību.
Nav nekas ļauns, ja nestrādā. Bet ja bērnu nav, tad gan nezinu, vai tā pa māju saimniekošana ir kāds milzīgs darbs. Es jau gribētu, lai sieva strādā (pat ja finanses nespiež), nu kaut vismaz lai negarlaikojas un neiesūno viena izolēta, nemeklē izklaides kreisās un kabatas naudiņa ir. Ja vīrs pelna tā, ka pietiek abiem ar atliektiem galiem, tad var arī nedalīties sieva. Ja ar naudām švakāk, tad nu arīdzan ir saprotami, ka padalās. Kā nekā abi pieauguši (un pateicoties feministēm - vienlīdzīgi) cilvēki, ja dzīvotu pa vienam, tad katram jebkurā gadījumā būtu jāmaksā par saviem mitekļiem, pārtiku, u.t.t.

Satan      Pilnīgi piekrītu lapsācijam.

Kapā redzu tās definētās ģimenes.(babuļi)

PSRS laikos bija mode.Vīrelis algu atdod vecenei...,un tad atjēdzas,ka sievai dzimene:)
Nu prasa bābietim:
-iedod LŪDZU 10 rbl.-
sievelis:
-NEKO NEDOŠU.-
---------------
Tāpēc saku:
-Pietrūkst nauda vecnei-protams dodu.-
Ja jūtu,ka man būs dirsā:
-haltūras....."

Kamija      Es gribētu strādāt, bet nedalīties... Vai tā var? :DD

Mr_JoeBlack      Kamija, var. Tikai tas no vīra atkarīgs, vai viņš arī domā, ka var :))))

huligansshortos      markinc viedi runā.
Normā gimenē vienots budžets.
Nav tavs..mans.. ir mūsu.
Pa kam šādu jautājumu vispār nav.

Just_      Tā kā sieviešu izglītības līmenis LR ir augstāks (viens no iemesliem), tad sieva ļoti bieži pelna vairāk un pat daudz vairāk par vīru. Tikai tas iesīkstējušais uzskats - vīra nopelnītais lats Nauda Ģimenes Uzturēšanai, bet sievas simtnieks tāds nieks vien ir - liek rasties šitik glupiem jautājumiem.

cilveex      Augstāks ir. BET, ir jaut. KAS tā ir par izglītību. Tūkstošiem juristu, skolotāju, sab.att.specialistu, politologu, žurnālistu utjp? Zini CIK sieviesu bija vienā RTU datoriķu kursā? No vairāk kā 100 VIENA. Un citās ekzaktajās kāds ir %?
Nu, i kurš pelna vairāk? Kapēc ir brēkšana pret par pasaules netaisnību algu sadalē? Varbūt nemācīties augskolās tajās profesijās, kurās pelnīs mazāk, bet būs ar vāciņiem?
Tas viss nav tik vienkārši ar to diktam lielo sieviešu izglītības procentu.

Citāts>
"Augstskolu absolventu vidū ir 71.9% sieviešu un 28.1% vīriešu
(2007/2008.m.g.)"
BET!
"Humanitārās zinātnes beiguši – 71.9% sievietes, 28.1% vīriešu
Inženiertehniskās zinātnes – 28.7% sievietes, 71.3% vīriešu"
EUROSTAT dati uz 2008.g.

Īpatnēja ir tā brēkšana par zemākām algām un ka vīrieši, redz, esot vairāk vadītāji. Aber protams!, ka vairāk. Ačgārni, ja nebūtu vairāk, vismaz pie esošās izglītības struktūras.

Natta      Ja kādai negribas strādāt-tad tās ir viņas ne tikai tiesības, bet arī dvēselisks uzdevums padzīvot mājās, lai šis stāvoklis noriebtos tā,ka viņa saprastu, ka tas nav īstais ceļš-dzīvot bezdarbībā, jo tas robežojas ar gara trulumu.Kamēr viņa mājās nepadzīvos, to nesapratīs savādāk.
Nākošais-ja ģimenē pastāv mīlestība, tad šāds jautājums ir nesaprotams, jo tāds vispār nerastos-kad mīli,tad nejūti,ka tu kko atdod, tad dalies un esi priecīgs par to.

av2      Tas viss atkariigs no kopeejiem ienaakumiem. Ja viirs nopelna tonnu, tad tie sievas kilogrami, lai paliek vinnai pasai. Bet konkretaa situaacija var arii mainiities. Un vispaar, ko te cepties, vai tas tik svariigi???Ja es varu vissu nomaksaat, dabiski , ka es vissu nomaksaassu.Bet ja kaadreiz sanaaktu, ka kam pietruuktu, DABISKIA,ka vinna piestikkeetu, vai pat vissu nomaksaatu.Mees tak esam, kaa viens vesels.Tas ir taa pat kaa , ja mans kakkiitis saslims, DABISKI, k a es vinnu aarsteessu. Kautka nekad neesmu par ssiito domaajis taa iisi....

av2      un jaa, pat ja pikkis pietiek , sievai ir jaastraadaa, lai neiesuunotu, lai buutu cilveekos, lai..nu milzums iemeslu. Jo vispaar, vinna juutaas lloti sliki, kad ir jaaniiks pa maajaam...;((

_feiks_      Nav pat svarīgi vai sieva-vīrs... Ja jau ir nopietnas attiecības, tad gan nesaprotu ko tur dalīt. Es uzskatu ir mūsu nevis mans. Un ja viens var pelnīt stipri vairāk, ja jau mīl, tad tikai ar prieku ar otru gan visā dalīsies, gan dzīvi atvieglos...

Undele      1. Sievietei ir jāstrādā, ja vien negrib, lai viņu pataisa par ķēkšu, kā tas bija pienēmts senos laikos! Un ja sieviete nestrādā, tad ko viņa ir tiesīga prasīt no vīrieša? Kaut kā neforši būtu prasīt vīrietim kapeikas, kaut vai priekš higiēnas precēm! :D
2. Katram ir vajadzīgs savs maciņš, bet ir lietas, kurās līdzekļi jāiegulda abiem!

riks      ja jau tik smuka, ka vīrs pietura smukumam, var jau nestrādāt algotu darbu.
bet, ka tikai kops sevi un sitīs baklušus, diez kas nav.

tiritomba      jāstrādā abiem gan algotais darbs, gan abiem ģimenes saimniecībā jānodarbojas ... un PUNKTS! nekā savādāk.
ja vīrietis neprot traukus nomazgāt, tad sieviete drīkst nemācēt zeķes ielikt vešmašīnā ... ja vīrs neprot nopelnīt pusei no saimniecības izdevumiem, tad sieva drīkst nemācēt vakariņas gatavot ... pilnīga demokrātija ...