Emocionālā piederība, ne obligāti laulība.

_cloudberry      domaaju, ka taisni pieaugs 21. gs. ( ne veelme peec lauliibas, bet tieshi emoc. stabilitaates)
cilveeki tiecas gribeet to, kas pietruukst.

og_re      Domaa?Izskataas, ka ir pilniigi preteeeji, nekaadas piederiibas, visss haosaaa caur briiviibu.Mainaaam, kameer varam.

Tessa      mainam,kamer varam-ta nav briviiba-ta ir atkariiba.no dajebka-attieciibam,seksa,jutam,etc.
briiviiba ir but kopa un nebut atkariigam viens no otra.vai but vienam un prast novertet to.
es saprotu etnisku,tautisku piederiibu,bet emocionala?..kas tai galva daras?kas tur majo?

ednens      Briviba daudzus ir padarījusi par savas nodarbes vergiem...bet kurš tad to atzis......nākamais........

laukroze      emocionālā agri vai vēlu noved ar pie fiziskās tuvības, vai arī ar lauku tā pārtrūkst..;)
ar gs. tur nav nekāda sakara, tāda ir cilvēku daba..:)

ziemelis      Savu "emocionālo kopību" var realizēt brīvie cilvēki! Stabilitāte ģimenē ir vajadzīga bērniem, arī pašiem, ja ir tāda vēlēšanās. Klaidoņiem tādas nav un nevajag!

cilveex      "Briviba daudzus ir padarījusi par savas nodarbes vergiem..."
Ne jau brīvība ir vainīga. Izdabāšana savām iegribām padara cilvēku atkarīgu no tām. Brīviba ir arī "varu, bet nedarīšu".
"21. gs. nosodāma"
Pamatlietas NEKAD nemainas, mainas no ārienes uz cilvēku raidītā informācija par to kas ir vai nav pareizi. Cilvēks iekšā vienmēr(ar retiem izņēmumiem) zina kā ir pareizi. Tapēc aizbildināšanās ar gadsimtiem un sociālajām iekārtam neies cauri.

_cloudberry      "emocionaalaa piederiiba" nav "emocionaala atkariiba" - taa drizaak ir sakaartotiiba, kaa ass, kas liidzsvaro cilveeku. taa es to saprotu. un redzu,ka taas mums truukst. ljaunuma sakne? buutiiba taa pati kas daudz kur- achgaarna izgliitiibas sisteema.

garaamejoshais      Nesaprotu, ko var uzdot dumjus jautaajumus uz kuriem jaut. uzdeveejs pats zina atbildi

og_re      Muusdienu cilveeekam ir lielas probleeemas ar emocionaaalo piederiibas identitaati.Ar fizisko ir savadaaak, bet taa kaa ne par to ir topiks, tad....Ljoti daudz cilveeeku ciesh no patiesas tuviibas neesamiibas un pat pilniigas bezceriibas taadu ieguut .Kaaapeec?Daudz apstaaaklju....

Torpedo      Nodaama? Kas ko nosodiis? :D SievieCeem vispaar nezkaapeec, liekas, ka visi apkeerteejie to tik vien dara, kaa vinu veero un par vinjas dziivi domaa .. :DDD Da, nevienam par citiem nav nekaadas dalas patiesiibaa - katram interesee tikai sava pasa dziive

Angela123      Interesanti, šis topiks man atsauca atmiņā citu - kur viens sievišķītis apmulsis sūdzējās, ka viņai, lūk, esot stabilas attiecības ar vīru un nemaz negriboties mīļāko... Vai tas tagad ir tāds sabiedrības spiediens, ka emocionāla tuvība un saticīga sadzīvošana, kas ir tik dabiski nepieciešama daudziem cilvēkiem, kļūst par kaut ko apšaubāmu? vai ne visai vēlamu, jo nevar saprast - tas tagad ir labi vai ne? Sviests...

WTF      Ja tā mīlestība, tad pasaules krāsās - raibums, kas aiznes vēja spārniem, lietus, kas padzirda jūtot slāpes, zeme, kas pamatu sniedz drošākiem soļiem un gaisma, kas rāda pasaules ceļus, un .. mīlestība, pati mīlestība, kas pārņem neatstājot nekā, un tomēr nenolaupot ne nieka, tikai sniedzot .. brīvību, sajūtas, laimi un mieru.. tikai tāda tā ir ..

incs12      1-pēc jaut. domāju - tīnis...apskatīju anketu - 40... murgs.
2-ko nozīmē emocionālā piederība? ... skaists,labs,mīļš,Pikaso, Šopēns,Zālītis...
3-stabilitāte - tavas mājas un maciņš vai ...
4-gribi ... izmanto un lieto
5-tupeli meklē - pakļaujies

KONSUL      SAKI MAN ``ogre`` - uz kada pamata TEVII radas shis jautajumus?:)°

Manuprat, arii 21. gs.ir normali un cilveciski but CILVEKAM! Bet but cilvekam ir but attiecibas, ja ir ar ko!:)

SievieteMelnaa      Tessa, miilestiiba izveido atkariibu no miilamaa objekta automatiski. Atkariiba to arii noziimee - atnjem man to cilveku, man saakas "lomkas". Ja cilveeks grib buut neatkariigs, vinjam jaabuut vai nu vienam, vai nu kopaa ar cilveku, bez kura vinjsh tikpat labi var iztikt. Peedeejaa variantaa atkal roodas jautaajums - kapeec tad buut kopaa?

JurisK      Kāda jēga buldurēt nesakarīgus vārdus? Kas tā par emocionālās piederības identitāti? Mēģini izteikties latviski, varbūt saprotamāk sanāks, ja saproti vispār, par ko runā:)) Domāju, ka centies runāt par savstarpēju saskaņu un tuvības sajūtu, ja tā, tad par to arī runā!

Tessa      SM,mes esam dazhadas,un musu izpratne un miilas definiicijas arii ir dazhadas.
man atkariiba nav pienjemama.kapec but kopa?lai pasmietos,dariit daudzas lietas,bet ne mociities.tas nav man.ka nav,ta nav.labak but kopa ar to,bez kura es nenomirshu,neka but kopa ar kadu,kuru kads var atnjemt(es nerunaju par letalu gadiijumu,kads var but gan cilveks,gan apstaklji).

a lomkas-pariet.lai cik tas nebutu banali,laiks ir visam pavelnieks.

riks      nosodāma nav, tikai ļoti grūti realizējama.

lapsu_aacis      emocionaalaa piederiiba? :DDD tu gribeeji teikt- atkariiba no otra labveeliibas un sava alter ego pakaartoshana speeciigaakajam! tobish- neveeleeshanaas buut liidzveertiigam, domaajosham, notikusham kaa personiibai- tobish- vieglaakaa celja ieshana.
nop, nav veerC stiepties garaakam nekaa iri unj pieraadiit man preteejo, tas neizdosies! piederiiba emocionalis = atkariibas demonstreeshana! unj ja topsika autore meegjinaajusi gudri pateikt ko citu, tad silti iesaku nemeetaaties arj jeedzieniem,kurus nesaprot!

Digital_Bath kada starpiba kursh gadsimts kartibai ir jaabuut!!!!!!!! nākamās atbildes