Nedaudz par mīlestības un iemīlēšanās fāzēm......

Kalvina      Jaunībā to atšķirt, fakts, ka nav iespējams... Dzīves pieredze ir tā, kas parāda kas ir kas...Citam jākonstatē, ka tā arī mīlestību nav piedzīvojis:(

evelina37      Kādreiz varbūt vienkārši ir labi ar to cilvēku kopā, un tu domā, ka mīli, bet paiet kāds laiks, un tas cilvēks izdara tev ko sliktu, un tad saproti,ka vairs negribi būt ar viņu.
Bet, ka pārkāpi visus stereotipus, un dari, ko nekad nebūtu darījusi, un kopā pārvar dažādas grūtības, un tik tad sajūti cik stipri mīli šo cilvēku.

vnkdieviete      Sauc kā gribi, bet kad aplauzti spārni un jūties vīlies, tad arī pazūd spēja iemīlēties un mīlēt.

evelina37      Tam gan nepiekrītu.Ar mani notika tieši otrārdi, un īstā mīlestība atnāca pēc tāda obloma.

Just_      Jebkura mīlestība sākas ar iemīlēšanos. Analīze mīlestībā = mīlestības aborts (nāve pirms dzimšanas).

psychobitch      katrs mēs šo vārdu saprotam tik, cik spējam paši mīlēt un ne vairāk, ne mazāk...šī ir tā lieta, ko var apgūt un saprast tikai dzīvojot, tāpēc jau dzīve ir dota, lai katrs mēs spētu to izjust un apjaust, ir mums tāda vajadzīga vai nav...

SievieteMelnaa      Ir pieaugushi cilveki, kas nespeej atshkjirt pat baltu no melna. So what?

nakc      Kāda starpība? Abos gadījumos sajūtas ir pozitīvas un ar to pilnīgi pietiek ;)

kaut_kur      nack, vienā gadījumā īslaicīgas, otrā ilglaicīgas........starpība ir:)

Torpedo      vot, vot, parasti sievieCeem to iemiileesanos ir tik biezi un onlainaa, ka liidz miilestiibai vinas taa arii nekad nenonaak, bet tur nav ko apbizoties - dievinsh vnk apgriezis vinjaam so funkciju, atstaajot tik aariskiibas un teatraalas izdaribas

Bibine      Mīlestības patiesā būtība – nesavtīga došana un bezgalīga piedošana!
p.s. Bieži ir redzēta nesavtīga došana, bet reti kad bezgalīga piedošana.

Juris77      Patiesība ir vienkārša - starp vārdiem "iemīlēšanās" un "mīlestība" nav nekādas atšķirības. Tie apzīmē vienu un to pašu parādību, vienu un to pašu stāvokli, vienas un tās pašas sajūtas. Kad kādam pajautā: "ar ko atšķiras iemīlēšanās no mīlestības" nekad nekādu sakarīgu atbildi neviens vēl nav spējis sniegt. Viss, ko uz to cilvēki atbild ir spriešana pēc gala rezultāta - kamēr viņš ir iemīlējies un viss ir labi, tā esot mīlestība, tiko kaut kas noiet greizi un ne tā, tā parādās jauns skaidrojums - "nē, tā nebija mīlestība tā bija iemīlēšanās". Man tas liekas diezgan smieklīgi, ka iemīlēšanās visos gadījumos tiek konstatēta pēc neveiksmīga rezultāta. Te arī parādās tie skaidrojumi "iemīlēšanās" tā esot īslaicīga, bet, lūk, mīlestība, tā jau visā mūža garumā utt. Un ir ļautiņi, kas tica pasakām, ka šī emocija - mīlestība jeb rozā brilles ir iespējamas visa mūža garumā un attiecībā tikai uz vienu partneri. Tas balstās uz senatnes idealizēšanu tipa lūk, agrāk mūsu senči mūžu kopā nodzīvoja. Tikai, ja paanalizē kāpēc, tad senčiem bija pavisam cita vide un apstākļi. Pārsvarā dzīvojot laukos nemaz tā īsti nebija iespēju izšķirties un aiziet, da aŗī īpaši izvēles pēc šķiršanās nebija vot i dzīvoja mūžu kopā. Esiet reiz reāli, mīlestība ir mīlestība, tas ir īslaicīgs (max 2-3 gadi) stāvoklis. Vienīgā atšķirība starp šiem vārdiem ir tas, ka mīlestība ir lietvārds, bet iemīlēšanās darbības vārds, tas arī viss.

onka58      Nu vēl precīzāk pateikt kā - mīlestība ir lietvārds, bet iemīlēšanās darbības vārds - vnk nevar...
Pilnīgi piekrītu Jurim77

KONSUL      Mīlestiba un Iemileshanas ir 2 dazadas lietas un tas butu velams iemaciities atshkirt, lai mazak dzivee butu vilshanos/kludu un neveiksmigu/neizdevushos attiecibu tb jaiemacas butu izprast sevi/savas jutas un spet tas atšķirt!:)

Skan(raxtas) viegli, izdarit nav tik viegli:)


Milestiba bus ilgstosha un pamataa daudziem noturiga, bet iemileshanas VISIEM norit lidzigi un ir islaiciga (+-)1gads... Iemileties var biežji, milet - reti (1-3x muzjaa)!

Nevajag gaidit, kad katra iemileshanas klus par milestibu, bet BAUDIT to, kas ir!:)

manis_nav__      neee,iemīlēties=aizrauties,tas tak degt kaisles ugunī,neprāts,kas pārņem ķermeni,prātu....bet mīlēt..mīlēt..tas ir kas cits..dziļāk,mīlēt nebalstās tikai uz fizisku pievilķšanu..var mīlēt vienu ,bet iemīlēties citā,īslaicīgi,kamēr ir tas emocijas..

KONSUL      manis_nav__ ` Absoluti piekritu Tev!:) Cilveki pamataa spriež pec savas dzives pieredzes un pec gan cita, lai vini spriestu:) Tas tak logiski:)

Visticamak shos jedzienus jauc tie, kuri vai nu a) nekad nav isti milejushi, vai b) vinjiem ir pamatigi salauztas sirdis un/vai ``sačakaretā`` domāšana (ceru, ka tikai pirmais ``variants``, jo sirdi var sadziedet, bet domashanu pieaugusham cilvekam sakartot ir daudz grutak!).

ojaaa      ..domaaju, ka...Miilestiiba ir akla, noturiiga-iziet cauri visam....iemiileeshanaas-labo sajuutu baudiishanas periods...lieta taada, ka dziivojot kopdziivi nekad nebuus taa, ka abi miilees vienaadi stipri.....ja tas,kursh miil, vai iemiileejies vairaak, otram liek justies miileetam-un otrs to noveertee, nu tad-bez vaardiem.....:))

ojaaa      ...VAIII,kameer domaaju,skribeleeju-KONSUL uzrakstiijusi gandriiz to pashu, citiem vaardiem....

HaiZivs1956      Nez vai, ,,iemīloties,, kāds analizē šīs jūtas! Iesākumā pilnīgi pietiek ar ,,rozā brillēm,, Iemīlēšanās sev līdz taču nekādus pienākumus pret otru nenes,tā ir pilnīga attiecību brīvība,viss jauns un interesants.Cits stāsts sākas tad,kad ,,rozā brilles,, pagaist....bet attiecības vēlas turpināt abi. Vai tā būs mīlestība ...to rādīs laiks!

Eneile      Manuprāt, iemīlēšanās ir kā pirmā fāze - aizraušanās, emocijas, kaisle, rozā brilles. Mīlestība var būt (un var arī nebūt) kā nākamā fāze, kur emocijas, iespējams, vairs nav tik asas, toties ir daudz noturīgākas un bagātākas. Iemīlēties mēs varam cilvēkā, ko nepazīstam, mīlam mēs to, ko pazīstam (daudzmaz :). Ja salīdzina ar mīlestību pret bērniem, vecākiem - tad mīlestība ir vēlme dot, nevis tikai ņemt, pašaizliedzīgums utt.

kaut_kur Mazs pastāsts.....dzīvoju vienā vācu ģimenē pie vecāka pāra.....skatos un priecājos, jo ja man bija sapnis sasniegt to stāvokli, kad divi cilvēki var skaisti... nākamās atbildes