vai "miilnieku naids" atbilst termina "naids" klasiskajai definiicijai?

KONSUL      Nē, ``klasiskais mīlnieku naids`` nav gluži tas pat, kas emocijas vārdā ``naids``, bet... tas nu galīgi nenozīmē, ka nevar tādā pāriet, nemot vera personibas ipatnibas!:)

Pat liela dala maģistrantu nespēj pat pirmajā mācību semestri perfekti definēti jutas un emocijam, bet Tu gribi, ali to izdara oho.lv visi lietotaji - nereali! Tam ir vajadzīgas specifiskas zināsanas vai padziļināta interese... lielākā daļa cilvēku šādi nešķiro jēdzienus, bet ``ņem iz savas`` dzives pieredzes un to, ko uzskata par atbilstošu šiem apzimejumiem.

mojito      Nee,domaaju ,ka miilnieki "naids" un teiskim valstu savstsrpeejais naids ir divas dazhaadas lietas!

Aleksandrs777      NU GAN CILVĒCIŅAM LAIKU AIZŅĒMA LAI VISU ŠO UZRAKSTĪTU!:):D

Tessa      es domaju,ka neatbilst.driizak,tas ir dusmas.emociju izvirdumi un kaut kadi prata aptumshumi,ar iislaiciigiem uzliesmojumiem un atriebes kari.
zemak topsika uzrakstiiju savu viedokli.

parasti,kad notiek k-kas tads,kam pec izpratnes nav janotiek,u liidz ar to cilvjis saprot,ka pa vecam nekad nekas nebus-vinjsh ieksheji ta ka sabruk.jebkursh.talakais celsh ir atkariigs no vinja pasha.
vai nu vinjsh ciinas(risk-blagorodnoje delo,bet ne vienmer tas ir vajadziigs),vai sak trakot(ta ir vinja dariishana,telo vinjsh vai tada veida izladejas),vai nu piedod un iet talak savu celju.
jo-velreizatkartoju-visi nav vienadi.un situacijas ir dazhadas.

Femme13      ok, padomāsim......-"Pretīgais smerdelis! Kā man tevis pietrūkst! Pašol na-ui, F-ck you"! Jap- jūtu- ir naids un ir mīla:D:D:D

Torpedo      baigi gari un sviestaini. Autorei jaaiemaacaas savu jautaajumu uzdot iisi un konkreeti, citaadi nekaadiigi nesaprotu, kas vinai par probleemu un ko veelas, lai cieniijamie eksperti vinai iesaka ..

lapsu_aacis      Femme13 (2011-01-08 12:56) viedoklis

nure, pirmais patiesiibas unj sapraata asninCh! ar ko juus visus arii apsveicu! :D

KONSUL      Nu kamer jus neesat sakāvušiem (virtuaļno;p) - ir tada lieta, kā ``naida psiholoģija`` - arii google var palasit! Anglu ``versijaa`` krietni vairak un plašāk - ja nemaldos... ``Hatred Psychology``!:)
Bus viss skaidrs šai jautajuma.

Adamsone      Nu lapsa....:( Tā vēl ēstgribu var pabojāt...
Ja naids savā būtībā ir iznīcība un nāve, bet mīlnieki - cilvēki, kurus vieno seksuālas spēles ar visu tām piederīgo (t.sk. varas demonstrējumiem), tad ekstremālajā variantā tas ir viens un tas pats. Tiesa, ļaut naidam iziet ārpus "rāmjiem" ir neekonomiski -var būt kriminālziepes, jāmeklē jauns partneris un tā...

cilveex      Naids ir naids, visādi prefiksi ir tikai naida iemeslus raksturojoši. Naids ir vēlme izdarīt slikt, pat ja tas nav izprovocēts. Un negribēšana būt kopā ar otru, nevar būt naida provokācija. Ja cilvēks vairs nevēlas būt kopā, tad likt/gribēt, lai cilveks PRET SAVU GRIBU paliek kopā ir morāla vardarbība, kura nav savietojama ar mīlestību.
Atkārtošos, ka naidu izraisa iedomāta īpašuma zaudējums. Mīlestības nekad nav bijis, kaisle, dziļa... dažbrīd altruistiski uzplūdi, kuru izpausmes var būt dāsnums un rūpes, bet tās rūpes un dāsnums, ir dāsnums pret īpasumu, NEVIS pret personu/cilveku, JO tikko šī persona vairs negrib būt īpašums, "rūpes un dāsnums un maigums" izplēn kā rīta migla, jo šī veida "došana" ir kā ledus karalienes mīlestība, tā turpinas tikai TIK ilgi, kamēr objekts ir īpašnieka varā un visa "mīlestība" zūd īpašuma aiziešanas mirklī pārvēršoties lielā naidā, akurāt kā pasakā par ledus karalieni.

cilveex      Un vēl... te tika pieminēts, ka īpašuma negribēšana vairs par tādu būt, ir nodevība.
Jo īpašnieks ir iegulījis savā īpasumā. Seko teksti "da es, da es tevi baroju, da es tevi sildīju, da es tev "devu", da es, da es es es es, aber TU CŪKA, neko neesi novērtējis no manām pērlēm, ar kurām es tevi tik dāsni apveltīju"
Lūk šīs te rūpes ir kā ieguldījums, kurš ir augļotāja/banķiera/zemnieka ieguldījums, cilvēks mēslo un laista savu īpašumu un sagaida labu ražu, bet ražas nav. Zeme ir izrādījusi nodevību un augļus dabū cits.
Tikai visas rūpes nekad nav bijusi mīlestība.

taurene      nea, uzskatu, ka nedrīxt kaitēt kādam tāpē vien, ka " uz mani vairs nestāv" DDDDD Vismaz es to neesmu praktizējusi. Neatbalstu "rodeo oHo stilā", kad sievele, ieķērusies vīra stērbelē, šo lamā no panckām ārā :::: Bet neesmu pārliecināta, ka saudzējami tie/ tās, kas vērsuši rezultatīvu naidīgu darbību, kā arī veikli un nešpetni konkur- babuļi DDDDD

JurisK      Konkrēti par jautājumu - nē, jēdziens -mīlnieku naids- neatbilzt jēdzienam - naids. Kā stāsta gudri vīri - vislabāk jedziens mīlnieku naids atbilstot attiecībām starp slikto zēnu un labo meiteni(vai arī otrādi), arī seksuālām attiecībām, kas tomēr nav romantiskas un kas nav mīlestība. Arī i vīrietša un sievietes attiecības, kurās ir kaut kāds apstāklis, kas liek viņiem būt it kā mīlniekiem. Tieši par jēdzienu - naids, Tur domas dalās, daži uzskata, ka tas ir samērā neizskaidrojams cilvēka psihes stāvoklis, tā izpausmes ļoti atkarīgas no ļoti daudziem ārējiem apstākļiem un no konkrētajam cilvēkam piemītošajām iedzimtajām un dzīves laikā iegūtajām īpašībām.

Humikuti      Bieži cilvēki uzbur naida ainu(sevišķi sievietes) savā iztēlē, piedēvējot otram jūtas un emocijas, kas patiesībā ir viņos pašos.

violinn      Kaut kā te šodien par naidu jādomā...:)
Man sanāk, ka naids ir dusmas, ilgstošas, regulāri "pabarotas", labi koptas dusmas, kuras jau pāraug dziļāk - naidā. Spēcīgas jūtas, kuras prasās, lai būtu uzfrišinātas. Tik jāizvēlas mērķis. Par to tad arī izvēlas kādu cilvēku, kurš ir dikti dziļi aizvainojis vai nodevis. Var to visu vērst arī pret vairākiem uzreiz, kuri nemaz tuvumā nav bijuši, pietiek, ja pēc ģīmja līdzīgi.:) Var likties mierā, pagriezt muguru, izdusmoties un to visu atstāt, man šis variants liekas labāks nekā sevī ik pa laikam no jauna uzjundīt naidīgumu. Ja par mīlniekiem. Nekas patīkams jau nav, ja nākas vilties, pārdzīvot šķiršanos, pārdzīvot visdažādāko emociju kokteili...pat neņemšos tās visas nosaukt, jo domāju tur viss mainās dikti strauji.Bet, kāpēc būtu jāpaliek pie naida? Šito nesaprotu.

SievieteMelnaa      Uz visiem 100% piekriitu cilveex viedoklim.

violeta      Tik paplasinats jautajums,ka 2x lasot nerodas skaidriba ..jaa,te bez filologiskas izglitibas nav ko piemetinat..naids ir un paliek naids,klasificē kā vēlies.

psychobitch      atbilst...naids arī ir jūtas, tikai atrodas pretēji mīlestībai uz x ass no 0...ja pieņemsim, ka ego ir uz y ass, tad jo vairāk iedragāts personas ego, jo lielāks naids pret tā izraisītāju...katrā gadījumā naida un mīlestības jūtu kontrole ir atkarīga no pašas personas psihes un adekvātuma(pieskaitāmības)...

Ieklausos      Naids var būt arī kā apvērsta, otrādi apgriezta mīlestība, bet tāpat jau pamatā, šķiet, būs noniecinājuma izjūtas, reāls vai iedomāts pazemojums.

Zeltiite      Naids nāk tur, kur bijusi nevis mīlestība, bet bailes - bailes zaudet šo cilvēku, tāpēc ka pats "neesmu pietiekami labs" kādā jomā. Ja esi parliecināts par sevīm, savu vertību, kas nav jāpierāda caur cilvēku, ko sakās mīlam, var sāpēt šķiršanās, protams, bet naids un atriebties kāre nepacelsies.