Vīrieša pienākumi

daisy777      Ahā, tātad Dieva vārdu mēs piesaucam tikai tad, kad mums tas ir izdevīgi, vai ne? :)))

Un kur tad paliek Bībelē noteiktais vīra pienākums cītīgi strādāt un gādāt par sievas un bērnu uzturu, apģērbu un pajumti, kā arī garīgajām vajadzībām? Un sievas tiesībām pamest vīru, ja viņš stūrgalvīgi atsakās viņu apgādāt? ;)))

Happy_days      Kaut_kas rakstītais izklausās pēc Vīrieša, kurš ir izjutis, cik lielā mērā sievas skaistums un labsajūta iedvesmo viņu pašu, veicina paša radošo potenci un veiksmes līmeni:) Jautājuma uzdevējam derētu ieklausīties:)

Kaut_kas      Happy_days, veicina ne tikai _radošo_ potenci :D

muterite      Nekā un necik. Es pati apmaksāju savus nagus un ragus.

Just_      Tas nav pienākums, tas ir prieks (altruistiem) un vīrieša pašapziņas celšana (egoistiem), sak, re kāds es lielisks, varu savai meitenei uzsaukt gan spa, gan zeķbikses.

cilvex      "pienākums cītīgi strādāt un gādāt"
No šiem pienākumiem izriet arī citi pienākumi, ka apgādātājam ir gala vārds visos ģimeni skarošos jautajumos, tāpat pār bērniem un sievu, ciktāl tas skar arī pārējos ģimenes locekļus. Statusa apmaiņa pret mazāku atbildību.
Lūk.
Tak minētā Kogana gadījumā, viņa sievai ir visas tiesības prasīt((2011-01-13 12:49) viedoklis) minēto un pamest viņu, ja viņas vēlmes pēc pribambasiem netiek apmierinātas.
Savukārt, ja vīram un sievai ir līdzīgs/identsks ienākumu līmenis, prasīt papildus apmaksas, man liekas, ir vienkārši nevietā. Un feministiska pasaules redzējuma gadījumā, tā ir liekulība visā savā dailē.

daisy777      Feministiska pasaules redzējuma gadījumā sieviete nesaistās ar vienu vīrieti ne ar kādām saitēm - nav jau jātur mājās cūka, ja gribas tikai desiņu :P

lar_unurur      vau!
Nu i kādā sakarā tad tiek pieminēta laulība?:)
"...vīra pienākums cītīgi strādāt un gādāt par sievas un..."

hazy_daisy      Visos laikos ir bijušas Hēras (ģimenes sievietes) un Hetēras (jebšu "feministes") - nevajag jaukt abas vienā katlā, un vēl lielāka utopija ir gaidīt to visu no vienas sievietes... ciešanas neizbēgamas. ;)))

lar_unurur      "nevajag jaukt abas vienā katlā"
Man liekas, ka tas tika darīts (2011-01-13 12:49) viedoklī. Nea?

Man patīk kaut kāda sistēma, tātad izķidāsim:
a)"feministisku uzskatu sieviec, kuram tomēr ir dzelzs pārliecība, ka par viņu fasādes apmetuma materiāliem un izpildījumu ir jamaksā "
Tātad, ne vārda par laulību.

b)"...kur tad paliek Bībelē noteiktais vīra pienākums cītīgi strādāt un gādāt par sievas un..."
Tiek piesaukti vīra pienākumi laulībā, tātad, acīmredzami, uzstādījums "nevajag jaukt abas vienā katlā" ir ticis pārkāpts, jo - Skat punkc a).

c)"Feministiska pasaules redzējuma gadījumā sieviete nesaistās ar vienu vīrieti ne ar kādām saitēm"
Nu bet pareizi! Skat. punkc a).

Secinājums.
"nevajag jaukt abas vienā katlā" - pilnīgi pievienojos. :))

wolands      Daisy777 :D:D:D Tev jocīgs priekštats par feminismu. Palasi, kad sanāk: http://en.wikipedia.org/wiki/Feminism
Ar cūtu turēšanu tur maz sakara, drīzāk kā netikt izmantotām kā cūkām.

Happy_days      Kaut_kas >> (veicina ne tikai _radošo_ potenci :D)
...radošā potence ir un paliek radošā ...arī TĀ ..ir radošā...viirietis vispaar esot RADĪTĀJS:)) ...Sievietei cita loma dabaa atveeleeta;)

Elizabete1957      savas sievietes lutināšana un pucēšana ir vīrieša brīvprātīga izvēle un šeit nevar būt ne kāda runa par pienākumu :DDD
Laskovij :)par to gadu starpību ir trāpīts 10 :DDD

silky      Tikai un vienīgi pie rēķinu apmaksas! Tālāk šamam iet aizliegts! :D

hazy_daisy      Wolands, mēs te žonglējam ar sabiedrības arhetipu "feministe", nevis šā jēdziena reālo nozīmi vai manu personīgo izpratni par to :P

Tessa      da ko jus striidaties? lasot tresho gadu PA,sen jau ir izdariits secinajums,ka cilveki neprot priecaties.daudzi.vienkarshi priecaties un iepriecinat viens otru.
vinjos pat nav mr.Bean,kursh pats sev uzraksta kartinju,un pats to arii sanjem.vinjam nav,no ka sanjemt tas davanas un to kartinju.
es zinu,ka butu dzilji nelaimiiga,ja man blakus butu tads cilveks-neprieciigs.racionals.paredzams.garlaiciigs. man neceltos nekas,lai parsteigt vinju.a vedj kaut kas nerodas ne no ka!!
tie mazie siikumi-kaut kada nauda(kura tiks noverteta),parsteigums,zieds,k-kas intiims,kas uzrakstiits uz lapinjas un pabazts zem spilvena vai tuksha kafijas kruze,kuru miiljotajs njems no riita-tas viss liecina par to,ka cilveks,kursh jums ir blakus,ir jums svariigs.un ne jau materialajos apmeros vai shpaktelju daudzuma to var nomeriit.tikai attieksme.
un man pofik,par ko tur izdoma saukt tada veida attieciibas-par prostituciju vai vel ka.es varu tikai pasmiinet-dziivojiet talak bez spiiZduma aces:DD
dots devejiem.arii Biibele.

enderlin      Nu ja grib rezultātu, jābūt gatavam ieguldīt

Ieklausos      Ja man būtu kaut kas JĀPRASA vai arī no manis kaut ko PRASĪTU, tad diez vai es dzīvotu ar šādu cilvēku KOPĀ...

Ieklausos      P.S. Es gan neatbildēju uz tēmas jautājumu, bet reaģēju uz komentāriem. Atvainojiet!

0000      Šajā sakarā atcerējos vecu aņuku:

Ikvienai sevi cienošai sievietei ir jābūt četriem dzīvniekiem:
Ļapsai ap kaklu,
Jaguāram garāžā,
Tīģerim gultā un
Ēzelim, kas to visu apmaksā.

Karoče - vecim ir izvēles brīvība, par ko būt!

dzests_lietotajs Vispār jau ne katrs lauķis uz to ir spējīgs. nākamās atbildes