Pazīmes, ka liecina, ka sieviete nav derīga ģimenes veidošanai.
1.Sieviete, kas sarunas laikā visu laiku pārjautā, kaut arī brīnišķīgi dzirdēja, ko viņai saka. Neuzticama, aizdomīga, domā, ka zina psiholoģiju. Droši vien ir izlasījusi dažas populāras grāmatas par attiecībām, NLP, socioniku. Ar pārjautāšanu cenšas izsist no līdzsvara runātāju un sākt šaubīties par savu atbilžu pareizību. Patiesībā diezgan glupa, "netāla", saklausījusies no mammas un draudzenēm, ka visi vīrieši ir "āži", tāpēc viņi jādresē. Ģimenes dzīvei nederīga, jo neuzskata par apkaunojošu rakņāties kabatās un pārbaudīt mobilo telefonu. Ar laiku un vecumu kļūst neizturama....2.Nozīmē tikšanos tikai sev izdevīgā vietā ( pie savas mājas, pie sava darba utt). Ļotis svarīgs rādītājs un simptoms. Normāla sieviete nozīmē tikšanos neitrālā vietā it kā rēķinoties ar abu interesēm. Savukārt, šajā gadījumā tas parāda, ka jau no pašas pirmās sarunas, no pirmās tikšanās viņa uzspiež savus spēles noteikumus. Tas liecina, ka viņa nemāk rēķināties ar citu interesēm, viņai ir despotisks raksturs vai arī vesela jūra "kadru" vai aŗī viņa jau sen pēc sludinājumiem iepazīstas un viņai ir aizbraucis jumts.
3.Jau pašā sarunas sākumā atzīstas, ka tagadējais sarunu biedrs ir tikai "viens no kandidātiem", ka vispār tiekas ar daudziem, bet galīgo vēl nav izvēlējusies. Nopietnām attiecībām neder, jo ir pilnīga muļķe, nezina, ko drīkst teikt un ko nedrīkst. Otrkārt, iespējams, viņai jau ir iestājusies atkarība no iepazīšanās pēc sludinājumiem un ne uz kādu konkrētu kandidātu viņa savu izvēli neapstādinās. Viņa ir pieradusi salīdzināt un viņai liekas, ka nākamais būs labāks.
Kādas ir jūsu domas? Vai šīs pazīmes ir patiesas?
profesijaprincese Lapsiņ ,,dzhiizas fakin kraist, ,, labi izklausās. Pierakstīju blociņā :)
nakc Ar šo pētījumu doktora grādu neesi mēģinājis aizstāvēt?
piparbecinja Juri... vai nu tu ko aizdomigu lieto vai tev iekshaa dzilja sena saape.... tb tu redzi vai satiec to, gribi redzet vai satikt. Sac ar savu iekshejo reviziju un incantas lietas atklasies:)
snamlet Kāda/kāds sieviete/vīrietis ir DERĪGI ģimenes veidošanai.....Vai sieviete/vīrietis ir derīgas vai nederīgas LIETAS? Vai CILVĒKI ar savām jūtām, domām, sapratni un pieredzi? Kas no tā visa autoram ir svarīgāks? Ja grib veidot stabilas un nopietnas attiecības, tad: 1. ja sieviete/vīrietis uzdodot jautājumu grib precizēt un saprast dzirdēto jau liecina par neuzticību un aizdomīgumu? un ja tiek stāstītas muļķības?Neticēšu, ka normāla sieviete ietekmēsies kaut kā no draudzenes vai kāda cita!un nerakāsies kabatās! lai pazemotu sevi? vai dresēts ir kādai/kādam interesants? 2. Randiņu norunā divi cilvēki un 1. randiņš jau nu nekādi nenorāda ne uz despotismu, ne nerēķināšanos ar otru vai ka ir aizbraucis"jumts"!Vai sarakstoties neko nevar pamanīt?Šādus secinājumus var pateikt tikai pēc kāda ilgāka kopdzīves laika. Tagad tas drīzāk norāda uz autora paša kompleksiem un aizspriedumiem.3.Dzīvē man nav bijis gadījuma, kad kāds pateiktu, ka esmu "viena no..."Saruna starp diviem cilvēkiem, kuri grib veidot sirsnīgas attiecības, nav darbā stāšanās konkurss, kur vērtē amatam atbilstošas īpašības, bet gan tas ir mēģinājums iepazīt, saprast un vai spēs pieslīpēties otram cilvēkam....4. Šo visu augstākminēto var attiecināt kā uz sievietēm, tā uz vīriešiem....5.Pavisam muļķīgi un stulbi, piedodiet, ir dalīt cilvēkus kaut kādās kategorijās, pēc kurām veidot attiecības.
Juris77 Snamlet. Apsveicu. Tu pagaidām esi vienīgā gudrā sieviete starp komentētājām, kas spēja savākties un atbildēt pa tēmu:)) Tomēr, tēmā runa ir par simptomātiku un randiņu niansēm, piemēram, pārjautāšana ir normāla, ja nelīdzinās pratināšanai, vai, piemēram, par tikšanās vietu runājot, tad jautājums ir par to vai šī vieta tiek norunāta savstarpeji vienojoties vai jūtās tā "spēles uzspiešana", piemēram, vai nu tur, vai nu nekur... par draudzenēm un uzskatiem "visi viņi āži" īpaši pārspīlēts nebūs, tāpat, kā rakņāšanās kabatās un mobilajos tev neliekas normāla ( jo tev tas nav pieņamami), tajā pat laikā te ir bijušas tēmas, kur autores pilnā nopietnībā pastāsta, ka meklē pierādījumus, krāpšanai, jau ir izložņājusi mobilo un kabatas un publiski prasa padomu - a kā vēl varētu "pieķert" t.i. kur vēl ielīst? Muļķu pietiek abos dzimumos, bet vīrieši ir mazāk pasargāti un iekuļās attiecībās ar muļķēm tikai tamdēļ, ka nepievērš uzmanību atsevišķiem "sīkumiem".
piparbecinja
ahaa, paareejaas ir vnk gudras, bet nespeja savakties un atbildet pa teemu?
un tad briinaas par sekaam....:)
JurisK Snamlet visu smuki salika pa plauktinjiem. Tev, vaarda braal, dereetu sho tekstu iekopeet un paarlasiit ik reizi, kad gribeesi kaut ko sacereet par sievieteem - tas maaca tolerantu attieksmi! Un tas paliidzees arii, ja kaut kas notiks reaali:)
Ronija Ārprāts, mans raksturojums- pēc visiem 3 punktiem..:O (izņemot frāzi, ka visi vīrieši ir āži).:) Kopdzīvei ideāli piemērota.:D
oxsara
/smej, kā juris77 visiem šeit apnikušajai analfabētei ar glansi "aiztaisa muti"/
:))
Teejas_malkotaja
nu Juri77.. :( ja sākumā vēl likies tīri saprātīgs vīrietis (bija pat reizes, kad piekritu kādai Tavai domai), tad šobrīd, šķiet, Tu apzināti veido galīgi garām to savu tēlu. Kāpēc? Lai vispār nevienu jauku sievieti nesatiktu?
Nekad neesmu domājusi, ka vīsi vīrieši ir āži un arī ietekmēt mani nevar ne māte, ne māsa, ne draudzenes. Nu taču nav vairs padsmit gadu..:) Vai tāda ir Tava mērķauditorija? Pieaudzis cilvēks taču domā ar savu galvu, bet no Tevis tik dzird - draudzenes, māte, visas tā dara, vīrietis pēdējā vietā utt.
Par topiku runājot - ja ir dialogs, nevis monologs, tad parasti runā divi. Attiecīgi, priecājies, ka sieviete izrāda interesi par Tevis runāto. Un nevis cenšas izsist no līdzsvara, bet varbūt mēgina Tev pateikt savu viedokli. Sarunā taču atklājas - ir jums kas kopīgs, vai ne.
Par randiņa vietu - man atkal liekas, ka loģiski, ka vīrietis ir spējīgs piebraukt tuvāk vietai, kur atrodas sieviete, lai viņai nevajadzētu mērot tālāku ceļu. Tas taču ir tik jauki, ja vīrietis parūpējas par sievieti un tas ir viens no veidiem, kā sieviete redz vīrieša attieksmi, arī tādos sīkumos:)
Par pēdējo - nu kuram gan patiktu, ja viņam teiktu, ka viņš ir viens no... vai vīrieši arī negrēko šajā jautājumā?
skudra15 ....no tāda ``pētnieka`` jāturas pa gabalu...nevajag tak visu tik slimīgi analizēt!!!
Juris77 Paldies visiem par viedokli. Es tagad uzzināju, ka sākumā es, lūk esot bijis visai normāls vīrietis, bet tagad esmu izrādījies pilnīgs "nelietis":))) Tamdēļ, ka atļāvos apšaubīt "pašu svētāko" un nelietīgi atklāt nepatīkamas nianses attiecībām uz sievietēm. Es atļāvos pateikt, ka ne visas viņas ir labas un ņemamas un, ja jau vēl būtu kritizējis ārējos dotumus, tad vēl nebūtu tik traģiski, bet te taču tika apšaubīta pati lielākā vērtība - "iekšējais skaistums", kurš esot iekšā visām bez izņēmuma:))) Te tika grauts publiskais tēls, ka sieviete defaultā ir laba un nekad nevar būt ne pie kā vainīga attiecībās:)
lapsu_aacis
aga, un kas ir pats baisaakais- mees visi(saskaitiiju-21 ciuveeks) kuri uzskata, ka tu iri apkjeezniijis packaljkaajas, esam suu uz ventilatora, bet tu - o, dievs uz o, maakonja malinjas.. :DDD
ak,jel... cik zems selfestiims.....
Moonlight_shadow Tev slikti no savas paargudriibas shad tad nepaliek? Tas tiiri taa...aiz intereses jautaajums.
| << iepriekšējās | Atbildes 21 līdz 34 (kopā 34) |
