Kas ir labak?

schumachers15      Ideālā gadijienā, protams, vīrietim jānodrošina ģimene, savi vecāki, bērni un sieva.
_Parama Konsultante uz paneļa arī varētu baigi labi pelnīt. Pašas izvēle, vēl jau var paspēt.

irgo      Tas no sērijas - Kuram seksa laikā jāguļ apakšā.....

Polus      Objektīvi skatoties, šodienas Latvijas ekonomiskā realitāte ir viens liels force majeure, tāpēc tādam aspektam - kurš pelna vairāk vai mazāk - ir diezgan triviāla nozīme. Vīrs var būt Latvijas labākais policists, skolotājs vai ātrās palīdzības ārsts, bet viņš pelnīs mazāk kā sieva, kas, piemēram, smaida aiz lodziņa Swedbank apmeklētājiem. Vai tad tas nozīmē, ka vīrs ir nekam nederīgs vai tomēr problēma ir sistēmā?

Tāpēc pašā būtībā svarīgi ir tas, kāda ir atdeve (un potenciāls) labklājības sasniegšanai, un to nevajadzētu novērtēt par zemu, visu mērot tikai pašreizējo algu absolūtajās vērtībās (nemaz nerunājot par mērīšanos ar algām). Galu galā, beigās tik un tā būs situācija, ka ne jau tie daži lati šur vai tur noteiks, cik spēcīga un vienota būs konkrētā jaunā ģimene.

Parama      šūmaher, pamuļķi tu, ja tu nedaudz arī palasītu avīzes un paskatītos teļļuku, tad saprastu, ka garkājainas blondīnes nereti ieņem augstākus posteņus un pelna vairāk par saviem večiem, augsti intelektuāliem hokeja un formulas faniem! (šis šoreiz ne par konsultanti, kas var atļauties strādāt savai izpriecai)

vilks1972      Labak suni turet majas!Ne skrejošu kuci uz div kajam!

Lucy      Mana skatījuma sievitei uz darbu būtu jāiet tikai un vienīgi lai sevi pinveidotu un būtu cilvēkos,bet vīrietis ģimenes galva,nevis riekstu kasītājs!!

orange      Te nav nekā apspriežama vai inovējama.
Pastāv dabiskā lietu kārtība kurā vīrietim ir būt būt atbildīgam. Nekādas citas jēgas no vīrieša nav.
Punkts.

P.S.
cilvēk, tikai nevajag par Nobela prēmijas laureātiem, da dzejniekim purgu dzīt, šiem tipiem sieva&ģimene nepienākas.

SoulAddict      wolands (2011-04-04 20:12) viedoklis
Šoreiz totāli nepiekrītu Konsul! Nav nekas briesmīgāks par cilvēku, kas nepelna naudu (tobiš nav nodarīgs sabiedrībai). Esmu daudzus tādus saticis - visi kā viens nojukuši :(
>>>>
Vot ieliktu Tev maajaa ar trijiem diegan maziem veel siichiem - un tiec nu galaa ar mazhiem ssichiem - visas eeshaans dreebes izvadashasas veel pulcinji varbuut ut.t.
Jau peec pirmaa meenesha uz celjiem luugsies lai tevi laizh atapkalj vecajaa darba vieta un stradasi par to pashu naudu tik 2x produktiivaka nekaa agraak ! :D
Bet jaa - ja sieivete seezh majas vispaar bez beerniem vai tiaki ar vienu kas nav galigi siiks vairs- tad tas nekur galiigi neder vairs :(

Biktstevs (2011-04-04 20:48) jautājuma autora komentārs
Interesanti sanak,ka daudzi liek naudu prieksgala,nevis gimeni? Te iet runa,lai no ta neciestu gimene! vai ari tagad moderni gimene,katrs dzivo savu dzivi un dra ko grib bez saistibam?
>>>
Jaa, domajau ka taa tieshama ir modernaa muusdienu tendence taada :)

nenopietninopietna2      Nepieļauju pat domu, ka vīrietis varētu nestrādāt, kamēr sieva pelnītu naudu visai ģimenei (tajā skaitā arī vīrietim).
Vai tas ir normāli, ka Latvijā veči sēž mājās un vaid, ka nav darbs, bet sievas brauc uz Īriju sēnes lasīt,atstājot bērnus vecvecākiem? Man tas nebūtu pieņemami. Uzskatu, ka vīrietim, kā ģimenes galvai būtu jārīkojās, nevis sievietei. Es tādu losi aizsūtītu tālēs zilajās, ja nemācētu atrisināt situāciju, kā vīrietim pieklājas!

JurisK      Ir bijis laiks, kad sieva pelniija vairaak - ko dariiju? Atbalstiiju un stimuleeju:) Tas absoluuti nav svariigi, kursh nopelna vairaak, svariiga ir attieksme vienam pret otru un kaada ir attieksme pret naudu. Domaaju, ka pareizaa attieksme pret naudu - taa naak un iet. Varbuut kaadam veelmes krietni augstaakas par iespeejaam, ko sniedz nopelniitais - nu tad jaa, tad saakaas nesaskanjas.

Skarbais_vecis      Es par tradicionālām vērtībām, ka vīrietim jāprot un jāvar apgādāt ģimeni jebkuros apstākļos, bet arī sievai jāienes sava naudas artava ģimenes budžetā, citādi par kādu gan vienlīdzību un līdztiesību varētu būt runa....

Marylou      ja abi strādā, tad abi piedalās ģimenē. un ja pelna tikai viens, tad otrs gādā, lai pelnītājam būtu ērti sadzīves apstākļi. elementāri! nav svarīgi, kā tas sadalās pa dzimumiem.

bet visvairāk besī tas, ka vīrietis iedomājas sevi par "ģimenes galvu", kuram visas jūras līdz ceļiem ... - pelna iespējami maz, paģēr kotletes un rīsu krēmu ar dzērveņu mērci vakariņām, gludinātas zeķes un vispār īsti nezina, kurā klasē mācās atvases ... lūk, tā jau ir katastrofa!

savukārt, ja abi strādā, abi pelna, tad abi taisa vakariņas un katrs savā reizē mazgā un gludina drēbes. un abi arī pārbauda mājasdarbus bērniem ...

av2      es justos slikti, ja mana sieviete pelniitu vairaak...itkaa gan, ja vinna to pelniissanu dariitu ar "galvu", nevis rokaam fiziski smagi , tad lai tik liek vallaa:)

Angela9      Biktstevs (2011-04-04 20:48) jautājuma autora komentārs
Interesanti sanak,ka daudzi liek naudu prieksgala,nevis gimeni? Te iet runa,lai no ta neciestu gimene! vai ari tagad moderni gimene,katrs dzivo savu dzivi un dra ko grib bez saistibam?

Nav runa, ka bez saistībām - ja ir izveidota ģimene, tas automātiski jau nozīmē saistības un kopīgus pienākumus arī ģimenes materiālā uzturēšanā. Ideāli, ja abi reāli novērtē savas iespējas un nepārmet otram, ka tas pelna vairāk. Runa ir par to, ka nauda tomēr ir svarīga, lai ģimene pastāvētu. "Kur nabadzība pa durvīm iekšā, tur mīlestība pa logu ārā" - tā nav mūsdienu gudrība.

Adamsone      Mūsdienu ģimenei ir labi būt pārtikušai, vismaz un ja vīrietis to varētu nodrošināt, tad jau būtu lieliski. Bet sievietei ir jāstrādā, kad bērni jau ir paaugušies - no savu vecāku ģimenes redzēju, ka nestrādāšana var izvērsties par personisku katastrofu, kurai pāri tā arī pa īstam netiek. Turklāt pietiekoši kvalificētu profesionālu darbu nevis hobijveida rosīšanos bez atbildības - gribu - daru, negribu - iztieku...