Vai biezi analizejam?

spriganaa      90% - vispirms pasaku, pēc tam domāju. Īpaši, ja esmu dusmīga

ccabulits      ir jau ir japiedomā ko sakām un kā sakām, bet pārāk iespringt ar nevar, jo otrs jau uztver tā kā viņs uztver,,,,

KONSUL      Nu.. :)) mana galvā analīzes process notiek automātiski un sameraa zibenigi, bet varu pateikt arī ko absolūti traku - vislabāk tas der gadījumos, kad vēlos redzet, kā cilvēks noraģēs, ko teiks, kā rikosies... . Noteikti apdomajos dusmu brizos un tad, ja jutu, ka labak neteikt un pakluset, jo tas var otru sapinat vel vairak + no taa nebus jegas nekadas.

Protams, ka live nepiedomāju pie vardiem vai kas man būs/nebus ja pateikshu to vai to, jo (+-) savā privātā dzīvē velos komunicet ar tādiem cilvekiem, kuri spej uztvert un pienemt mani tadu, kada esmu:)

cilveex      šad un tad mēdzu uguņus nodot arī privāti, bet lai cik dīvaini, tā vietā lai vēlāk kā atbilde no pasažiera būtu lamas, atnāk vēstule ar txt "paldies, tas bija noderīgi". ot ej un saproti viņus pēc tam.

Evia      analizēt vajadzētu vienmēr pirms muti vispār vērt vaļā. bet mūsdienās tā ir ārkārtīgi reti sastopama parādība...

bitiit_e      analizēju, analizēju, bet, kad sakrājas, tad analīze nepalīdz vairs...cietēji parasti ir tuvākie cilvēki

seilana      Ja raksti godīgi, atklāti, tad analizēt vajag pēc tam, kad pienāk atbilde.

selavi_5      Bieži arī analīze nelīdz. Jāļaujas skaidram saprātam. Ja esam kļūdījušies, jāprot laicīgi to saprast un atvainoties un kopīgi izanalizēt radušos problēmu.

_Biezaa_vecmaamina      Nu ja kāds ir pilnīgi stulbs, vai td iespējams viņam to nepateikt? :DDD

KONSUL      cilveex` es šo jautajumu uztveru, ka jautajumu par komunikaciju LIVE.... ne i-netaa... Vai tad i-netaa ir dziive??:OO
Manuprat, i-nets ir mazs punktiņš, kur var sākties saruna, tb paris interesanti aizķeres momenti, lai komunikaciju parceltu uz LIVE, ja abi vai vairaki cilveki to velas... . Vai tad ne taa?:)
Es nepiekritu tiem, kuri uzskata (un tadu ir daudz seit), ka netaa arii ir dzive... nee, taa ir vistirakaa iluzija, ka dzivo/kominicee un ne jau tapec, ka persona butu neista vai vardi maldinoši... vienkarsj i-nets ir vel mazak nekaa kino... .
Te ir tikai IESPEJA ieraudzit ko tadu, ko velamies parnest uz dzivi, bet talak... jau jarikojas ir live... .

p.s. nerunaju par tiem cilvekiem, kuriem i-nets ir vienigaa iespeja saziņai ar pasauli. Tas ir cits stasts un šoreiz ne par to.

Jessie      Agrak visu splavu lauka momenta. No serijas - kas uz meles, to teicu. Un biezhi nozheloju. Raksturs tads bija.
Tagad, it ipasi, kad esmu dusmiga vai par kko "sashokejusies" :) - es vispirms kartigi apdomaju, ko, kaa un kad sacit. Lidz ar to iznak, ka pati sevi esmu analizejusi n-tos gadus un nonakusi pie secinajuma, ka labak nogaidit, nevis uzreiz sacit. Lai nenakas nozhelot.
Bet labas, pozitivas domas gan nepardomaju - sacit vai ne. Saku un vel nekad nav nacies nozhelot :))

tiritomba_a      jau labu uzskatu, ka labāk ir paklusēt. un klusēju. tomēr, ir brīži, kad ar nolūku pasaku kaut ko tādu, ko varbūt nepiedienētos sacīt. tad tā ar vienkārši atbildes reakcija "uz kairinājumu" vai provokācija - nu, un ko tagad teiksi?

_sevia_      ...es princiapaa vispaar nerunaaaju...to vien daru kaa analizeeju!!!!

dogville      Ja emociju uzplūdā kaut ko pasaku,nožēloju to tikai īsu brīdi,jo,ja labi padomāju,man bija iemesls to teikt.Neciešu divkosību,jeb smalki runājot,diplomātiju...

psychobitch      nakas gan piedomat, ko saku un ka, jo apkart ir visi tadi nervozi un trausli... nav daudz cilveku, kuri kritiku spetu uztvert veseligi, lai gan cilveks patiesi ir velejies atdarit nejegam acis uz lietam...

Lucy      Ir iestādes kur es noteikti vispirms domāju,tad runāju.
Te oho es neiespringstu,te ir brīdis atslodzei,bet visumā es saku ko domāju,man netīk liekuļot,ka to dara daudzi šeit!!!

cilveex      konsulei.
tu, vecīt, nodali to, ko tu priekš sevis sauc par live, no tā kas notiek ar klavas palīdzību. es to tā neuztveru. viss ir pa īstam, viss ir reāls, rakstīts un otram veltīts labs vārds sasilda itkā būtu teikts dzīvajā, lamas sāp tieši tā pat, ne mazāk, kā lamas dzīvē(live, ka tu saki).
Es saku, ka viss ir "pa īstam", VISS ir "in real". Tikai aiz nikiem, tikai ar klavieres starpniecību, bet emocijas... prieki da bēdas, tas viss ir īsts.(nu, izņemot dažus, kas klaunādojas un izdomā, bet... pat tas ir īsti, pat tā... tādā gadījumā pat tā ir īsta lieta, tikai tuvojas neirozei, vai ir tāda).
Mēs, daudzi vismaz... te atkailinas daudz vairāk nekā "live" to jebkad varētu.
Nevaru nodalīt vienu no otra, jo man tas izskatās viss vienots. Viņu sāpes un prieki ir te, vai tur. Bet tapec tie nezaudē savu sāpju vai prieku statusu. Viss ir pa īstam.
Ta es to redzu. Bet tas nav ļoti drošs viedoklis. Te man nav pilnīgi droša viedokļa. Tā liekas. Varbūt, ka taisnība ir tev.

psychobitch      piekrit cilveex viedoklim (2011-05-06 11:39)

Sandra451963      Ja jau domas materializejas,tad vardi~jo ipasi~ta ka domat ko runajam vajag,jo vienalga,atnaks atpakal viss slikti domatais,daritais un runatais~tas ir tikai laika jautajums.Bet Latvija dzivojot ir gruti domat pozitivi,jo apkart nav neka pozitiva.Cilveks,kurs ir dzila bedre,nevar domat par skaisto un jauko..........:}}

ziemelis      Gribētu izlasīt Višņevska "Vientulība tīmeklī" ...

Carpe_Diem Cenšos analizēt pirms kaut ko teikt. Tāpēc sanāk arī dažreiz liekuļot. Nu neteiksi taču sievietei, kas ir neizgulējusies, ka izskatās "so so" par piemēru ;) Un... nākamās atbildes