Vai poliandrikas ģimenes modelis būtu Latvijas demogrāfijas krīzes risinājums?

kloss      Nu un ko tadrīs tie vīrieši kuriem ir neierobežoti resursi ?? Tiem tad vaig atļaut baru sieviešu ar ierobežotiem resursiem . Un ko darīt sievieteio ar neierobe;zotu resursu pieejamību , tai jāļauj bars .. ...ta nu , sapinos kau šitajā murgā .. :DDD

runcis      Par cik LV ir Vīriešu skaitliskais pārsvars, tad vīrieši var pietiekamā skaitā atrast sievietes ar vērā ņemamiem resursiem...:)

v_s_o_p      Domāju nav slikts triādes princips. Dievas sievietes uztur 1 vīrieti.. Pilnīgi nopietni..

dzzekiss      beidz nurgot.Ja esi tik bagats,ka vari pilniba nodrosinat 5 sievas un 20 bernus,tad kas tev var ko aizliegt,bet ja ar to doma nerupesanos par pamestajiem,tad nav verts nemaz apspriest.
Prieks kam sievietei vairaki mazresursu viriesi?

0000      aga...un tad atbilstoši sieviete arī maksā kalimu un savus večus uztur - katram pa mājai, BMW, noteikts skaits šveices pulksteņi, utt utjp + protams uzturnauda pāris K LVL.

Ja jau gribās kā islama valstīs, bet otrādi - tad pa pilno programmu!

p.s. un sievietei būs obligāti (kā tas ir islāma valstīs večiem pret sievām) un regulāri jāapmierina savi veči, nevienu neaimirstot un nediskriminējot! Un ne jau tikai pāris reizes mēnesī!

jodo      Fraternālo poliandriju? ;)

Starp citu, lai rūpētos par saviem bērniem no vairākām sievietēm, būt precētam ar kādu no mātēm nav obligāta prasība. Neviens tev neliedz šādu modeli.

Starp citu, tevis piedāvātais modelis jau dzīvē strādā. Un vispār - ko saproti ar ģimeni? Dzīvošanu komūnā - visi vienā miteklī?;)

jozolsen      Izcila doma,man patīk.Katram pēc spējām un varēšanas.Daudzvīrība un daudzsievība.Pasaulē ir jau vēl šodien,daudzsievība musulmaņi,Tibetā pie jakiem daudzvīrība.Tā ,kā nekā jau jauna.Un vērtību secība mainīsies.Būsim mazāki egoisti.

DKW      Kur tad te ir sasaiste ar demogrāfiskā bēdīguma risinājumu???!!! Viens meitietis uz vairākiem večiem atražošanas produktivitātes līkni tak neceļ!!!

Just_      Tas domāts tā, ka vairāki pusnabagi, es atvainojos, uztaisa vienai sievietei bērnu un tad pa visiem kopā to bērnu puslīdz normāli uztur?

tu_nekad      ak dievs, kādas problēmas.....būtu labāk audzinājuši padomijas pamestos pēcnācējus, pilni bērnu nami...

dolce_no_pasaran      /pievienojas just jautājumam, jo arī neiebrauca smalkiem vārdiem pilnajā tekstā/

sp69      Maskačkā skābei laikam cena nolaista.

vezis1968      Ja divi veci uz vienu damu,tad lai tas otrs ir bagataks,bet einuhs.

0000      Beibei nav veča, a maita kaimiņiene ar savu smuko Pēteri nedalās! Vot i ģenerē idejas, kā to maitu piespiest dalīties!

GenaCom      I kur tādūs vārdus vispār izroc?!

KONSUL      Viennozīmīgi Jusu piedavātā ideja ir saistoša un pievilcīga, ar nelielu labojumu - vienai sievietei vairāki NEierobežotu resursu vīrieši, nekā viens ar ierobezotiem resursiem! :PPP

/ko gan vairak var veleties, ne:P/

jazzyy      Man viens vīrietis ar ierobežotiem resursiem (lasi - uzturams, ģērbjams, barojams utt.) tā īsti nav vajadzīgs, kur nu vēl vairāki. Balsoju par KONSUL variantu. :D

cilveex      tādi ir pie lēmumu pieņemšanas atrodošies - tie nerisina problēmu, viņi apsiekalo problēmu, piemērm, pieņemot interesantu likumus.
ja jo daudziem večiem reāli nav ar ko nodarboties, jūs dabūnat to, kas ir. nevis dēļ kādas vīriešu sazvērestības.
bābiņas nevar tikt galā pat ne ar pusi no vīrieša, tb ar to dzerosās puspašapziņas atlikumu, kas ir, kā tad viņa tiks galā ar vairākiem? netiks.
gribat kādu tautu izīcināt? ne karš, ne genocīds īsti nederēs. iznīcinat divu, triju paaudžu večus. rezultāts būs.

KONSUL      cilveex` ar ``pusvīriešiem`` mēs pat nesākam ``tik galā`` - kapec tada skepse, cilveki tak aug un attistas, pilveidojas, apgust jaunas funkcijas, iemanas, utt utt. .... :P

Skaidrite_Leeninna      Konsul, te taču cilvēki padomus (arī Tavus) uztver nopietni un ne vienmēr spēj uztvert NEslēptu ironiju...;)

Effy tiešām nezinu. kādā veidā vienas sievietes apbērnošana varētu atrisināt demogrāfisko situāciju.
te vienā DG paspīdeja ideja, ka PSRS laikā esot bijis bezbērnu... nākamās atbildes