Pecpusdienas pardomas: karma.

fargo      Piparkuka - nē, karma neeksistē. nav nozīmes strīdēdies, bezjēdzīgi. taisnība ir tāda lieta, kurai nav vajadzīgs, lai tam piekrīt daudzi, vairums. tā ir pati par sevi.
piemēram, kāds saka zemākā temp visumā ir nulle pēc kelvina skalas.
bet vesels bars saka - a mēs tam nepiekrītam! un? kas no tā mainas? itin nekas no tā nemainas, kas attiecas uz faktu.
Dievs ir atklājis cilvēkam visu, kas tam ir nepieciešams, lai varētu dzīvot šajā laikā un lai varētu dzīvot arī nākamajā laikā.
kāda nozīme ir tam, ka tam nepiekrīt vairums? aktal - kas attiecas uz pašu faktu, taisnību, tad nekādas. tam nozīme ir tikai priekš pašiem.
un kāpēc nepiekrīt? tāpēc, ka nevar pēc savas dabas. nav vēl lūzuma."... vecos maisos nelej jaunu vīnu, jo tad maiss pārplīsīs un vīns izlīs."
kad un ja būs, tad sāks dzirdēt un piekrītīs un piekritīs pēc dabas, jo savādāk nevarēs. taisnība un netaisnība kopā nesadzīvo kā ledus nevar atrasties ugunī un neizkust. un netaisnības var būt daudz un dažādas, bet taisnība nevar būt dažāda, tā ir tikai viena.
un taisnība ir vienkārša, ļoti ļoti vienkārša. bet netaisnība nav vienkārša, tai vajag sapīt cilvēka meklējumus vārdu pinekļos.
kas attiecas uz šādām sarunām, tad tās ir domātas kan dzird un saprot un nav domātas kam nedzird un nesaprot, jo tas necaursit. jo nevar. bet rakstīts tiek, lai būtu arī taisnība, lai arī mazākumā, jo tam nav nozīmes kur ir vairākums. 2013-03-10

liancite      iesaku palasīt latviešu tautas dziesmas...;) 2013-03-10

Closing_Time      karma nosaka visu, apsolūti visu. Cilvēks dara tikai to, ko viņam liek darīt karma.Visi cilvēka pieņemtie lēmumi, patiesībā nav viņa pieņemti, bet karmas. To ir sāpīgi atzīt egoistiem, bet ko nu padarīt, tiem jāstāv pie ratiem. Viņu dzīvi nosaka karma, nevis viņi. 2013-03-10

LaskovijMerzavec      Karma nav tikai publiskais pēriens, bet arī attalgojums:) To visbiežāk aizmirst:)

Ir vai nav tāda Karma - bezjēdzīgs strīds.
Vienkāršoti var pieņemt, ja izdzeri pudeli snabja vakarā, tad naošā rītā būs pohas... vot i visa karma:)
Ir tusēts, bet pohu nav - arī Karma, par maz izderts alho:) 2013-03-10

quimera      Nekas,tulīt nāks :Muktiana,un pateiks savus vārdus dažaas lapaspusees ! 2013-03-10

jozolsen      Cēloņsakarības un attālinātās sekas.Attālinātās sekas-ceļs pa kuru ej un neredzi rezultātu.Karma sanāk attālināto seku rezultāts. 2013-03-10

Ananda_A      Ja cilvēks izlec no lidmašīnas, 100% viņš nonāks uz zemes, patīk viņam tas vai nepatīk. Lai tas nebūtu nāvējoši, izgudroja izpletni. Tā mūs iemet karmā jau no piedzimšanas brīža. Mūsu varā ir iemācīties lietot izpletni:DDDD 2013-03-10

Muktiana      Karma ir kaut kas tikpat mistisks un grūti izprotams un reāli pastāvošs kā Dievs. Izpratīsi Dievu, izpratīsi karmu. Dievam ir grūti noticēt, bet pilnībā izprast - tuvu neiespējami. Un arī to karma nosaka - kam un cik ir lemts un kam nav.
Labā ziņa ir tāda, ja iepriekšējās dzīvēs jau esi sasniedzis kaut kādu līmeni, nākamajā dzīvē, ja klikšķis ieklikšķ, tad turpini no tās pašas attīstības pakāpes. Ir dzirdēti stāsti par degradantiem, kas netīšām padzirdējuši mācītāja runu, pēc tam ar pārsteidzošu degsmi uz to visu pavilkušies, kas nozīmē tikai to, ka cilvēks bez Dieva apziņas ir grimis lejā, bet tad pēkšņi atcerējās un sāka no tā paša punkta.
Bez Dieva apziņas patiešām ir iespējams tikai grimt lejā jeb zaudēt jau esošās pozīcijas.
Cilvēkam patiešām laba karma ir tad, ja viņš gluži vienkārši zin, ka ir Dievs (bez dzīves krīzēm un neskatoties uz apkārtējo nostāju), un mērķtiecīgi turpina savu dvēseles attīstību. Saka, ka tie bērni, kas piedzimst (nonāk) ticīgo ģimenēs, jau ir bijuši ar labu karmu - viņiem nevajag lauzt ceļu caur ērkšķiem.
Var piekrist kristiešu pozīcijai - ka karmas jēdziens jeb izprast, kapēc šajā dzīvē ir tā, nav tika svarīgi, kā zināt, kādam ir jābūt un kas ir jādara, lai labāka karma (jeb dvēsele tiktu atbrīvota no pārdzimšanas cikla, kristieši to sauc par "nonākšanu debesīs") būtu nākotnē.
Bet cits varbūt tik pirms nāves stundas iedomāsies par Dievu... 2013-03-10

Muktiana      Par sevi varu teikt, ka 10 gadus taustījos Dieva virzienā, bet nekādīgi nespēju aptvert, ka Dievs var būt kaut kas reāls - un neticēju.
Un caur kristietību, šķiet, nemūžam nebūtu tam noticējusi. Man bija vajadzīgs kaut kāds ļoti pragmātisks un ļoti reāls skaidrojums. Man nekādi Adami, kas dzīvojuši 800 gadus un Jēzus, kas nācis no debesīm un "izpircis grēkus par mums", nepārliecināja. (Taču, ja pieņem faktu, ka dvēseļu ir bezgalīgi daudz - gan augstu stāvošas, gan iesācējdvēseles; ja izlasa principu, kā notiek piedzimšana, ja pastāv miljoniem reinkarnācijas stāstu, metožu un instrukciju, ja uzzin, ka ir daudz veidu, kā var kontaktēt ar eņģeļiem, gariem, ja palasa tik daudz svēto un gaišreģu, kuri apstiprina šo info,ja ir ir daudz loģisku aprakstu par materiālo visumu,laiku un garīgo pasauli, tad tāda Jēzus parādīšanās vairs nemaz tik nereāla nešķiet. )
Un caur Vēdām viss saslēdzās. Un ir taisnība tam, kas Bībelē rakstīts. Ir atsevišķi jautājumi, par kuriem šķēpus lauž reliģiju pētnieki, bet tajos ir vērts riedziļināties tad, ja jau sasniegta kāda pakāpe.
Katrā ziņā Bībelē rakstītais par Dievu ir tikai 3.klases līmenis no vēdās dotās mācību par Dievu. Bet tā ir tik apjomīga, ka pat visu mūžu lasot no rita līdz vakaram, to grūti būtu izstudēt. Tāpēc vidusmēra gaļēdājam pilnīgi pietiek ar Bībeli. 2013-03-10

ApartamentiEspana      vardinsh ´´karma´´ tiek piesaukts gandriz tik pat biezji, ka ´´ak dies´´ - vietas, kur ar tiem abiem nav nekada sakara:)

Tadejadi cilvecinsh censhas nonemt atbildibu no sevis, savas ricibas vai tas sekam - ´´ko nu es, tada karna´´, etc/ vai ´´nekas nekas, lai tas/a maita dzivo, gan jau karma sados pa mizu - ja ne shai, tad nakamaja dzivee´´.

vel variants - ´´taa gribas paspidet ar ko gudru iz savas tukshas galvinas un dziviites, ka piesaukshu kadus viedus vardus´´ - nju ij piesauc:) 2013-03-10

Milestiba      Karma - nav nekas cits, ka likumsakarība.
Ja bāzīsiet pirkstus elektriskā rozetē, sitīs ar strāvu. Var, protams, teikt, ka pie vainas ir karma, betvar būt tikai nezināšana.
Karma - nav nekāds pārdabīgs spēks, kas ir ārpus Jums.
Jūs nosakat savu karmu tieši šai momentā.
Rīkojoties, izvērtējies sekas, un karma nāks Jums par labu :) 2013-03-10

Deisa      Fargo - kā var pierādīt, ka karmas nav? Bībelē ļoti daudz kas nav minēts no tā, kas sākotnēji ir bijis, bet tagad pieejams tikai Vatikāna slēgtajos kambaros. Esi tur bijis? :))) Jā, Bībelē ir daudz patiesību, bet ir bijis vēl vairāk, arī par reinkarnāciju. Taču Romai vieglāk tautu pārvaldīt, kad tā tiek iebiedēta ar tiesu šīs dzīves beigās, tādēļ reinkarnācijas daļa tikusi rūpīgi noslēpta. ēdās ir gana daudz informācijas no Dieva. Tā galīgi nav pretrunā ar bībelē rakstīto, taču ir krietni detalizētāka un arī loģiski izskaidrota, ne tikai uztverama ar ticību bez jautājumiem - kā tieši? un kāpēc? 2013-03-11

Tessa      jus,kam galvas ir biezputra,vienreiz opredeljitesj,vai jus Dievam ticiet vai visadam vedam un karmam.citadi sanak,ka sagramstas pa druskai no visa un gjenere dumiibas. 2013-03-11

garinsh207      :0 viss labais, vis sliktais, kas ar cilveku ir noticis, notiek un ari notiks ir tā cilveka karma, kuru veido visa viņa labie, sliktie darbi visa, kas ir sastradats iepriekšejas dzives, jeb tagad tiek bauditi iepriekšejo dzivju augļi. ka nu kuam tie ri, rugti vai saldi, tas jau no pasa vien ir atkarigs. 2013-03-11

LaskovijMerzavec      Varetu padomaat, ka kaads ir bijis Vatikaana pagrabis... bet parlieciiba ir 100% :) 2013-03-11

fargo      Deisa - kā tu zini, ka sākotnēji nav bijis? to tev vēdisti pavēstījuši? Vecā Derība ir aptuveni astoņus simtus gadus senāka par to, ko tu sauc "roma, vatikāns". kā "roma" var kaut ko labot ar atpakaļejošu datumu? jo redzi, atšķirībā no vēdām, Bībele ir arheoloģisi un vēsturiski pierādīts, autentisks tekstu krājums, kurš NAV mainījies mūsu ēras laikā. tad... kā?
bet ir gan kas cits. vēdas... ir mutvārdu folklora kura pirmo reizi! tikai pirakstīta mūsu ēras trešajā gadsimtā! bet visagrīnākie saglabājusies! teksti ir jaunāki vai laikabiedri visjaunākās lielās reliģijas tekstiem - korānam. un mūsu ēras sākumā indiešu folklora tika pierakstīta uz banānu lapām un dabiski, nevarēja saglabāties ilgāk kā dazus gadsimtus. un saglabājusies nav. ko tas nozīmē? tas nozīmē, ka runāt par materiāliem autentiskuma pierādījumiem vēdu sakarā ir vnk nevietā. neviens cilvēks uz planētas nevar ne ar kādiem pierādījumiem pierādīt, ka vēdas ir autentiskākas par vecāko saglabājušos dokumentu - tātad ap septīto gadsimtu mūsu ērā.
tad vēl par romu un paarakstīšanu. es nekad, nekad, nekad tā arī neesmu redzējis nevienu vienīgu pierādījumu šim apgalvojumam. visi Bībeles teksti ir nākuši pirms vispār tāda "roma" eksistēja, ieskaitot Jauno Derību.

tas, ka tu Dieva Vārda vietā izvēlies folkloru, tā ir brīva izvēle un tikai. un vēdas ir pilnīga, pretējā, krasā konfliktā ar visu, kas ir Dieva Vārds - Bībele. pati karmas būtība ir tik dziļi necilvēciska, ļauna un nejēdzīga, ka man ir neiespējami saprast, kā cilvēks to var pieņemt. 2013-03-11

fargo      "jo redzi, atšķirībā no vēdām, Bībele ir arheoloģisi un vēsturiski pierādīts, autentisks tekstu krājums, kurš NAV mainījies mūsu ēras laikā. tad... kā?"
labojums/precizējums - Vecā derība nav mainījusies mūsu ēras laikā(tātad ir pilnīgi ārpus jebkādām "romas" iespējām tur kaut ko nebūt labot), nevis visa Bībele, jo Jaunā tika apkopota mūsu ēras otrajā gadsimtā. kas attiecas uz Jauno Derību, tad strīdu tur pietiek. jo neviens ateists-vēsturnieks-arheologs-pētnieks principā neatzīs tās autentiskumu.
tā ka, jā - tas ir ticības jautājums(atšķirībā no VD). 2013-03-11

fargo_pa      un vēl. ja jau reiz tēma. viss manis sacītais it nemaz nenozīmē, ka roma/vatikāns nav no ādas līduši ārā, lai izkropļotu evangēlija mācību. faktiksi visa rietum un austrumromas baznīcu doktrīna ir līdz perversijai izkropļots evanģēlijs, ar miroņu pielūgšanu, elku tēliem(ikonām, skulptūrām, miroņu kermeņa daļām u.c.) tiek veltītas lūgšanas, to priekšā ticīgiem māca krist ceļos un dot godu, lai arī tikai Viens ir, kam drīkst veltīt lūgšanas vai godāt. roma ir tā izveidota, ka tā sevī iekonservēja visu, visu pagānismu, no kura evanģēlijam bija cilvēki jāatbrīvo, jo nav! baznīcas svētku datuma, kurš nav kāda pagānisma rituāla vai pagānu dieva godināšana, nomainot nosaukumus un izkārtnes.
mariānisma kults - ap 10 gadsimtu padarīts par faktiski galveno katolicisma doktrīnu.
elle. šķīstītava. tā nav Bībeles mācība. nav nekāda mūžīgā soda, kur Dievs spīdzinās grēciniekus mūžīgi visādos perversos, sadistiskos veidos. un... svētie noskatīties kā viņu draugus vai radiniekus mocīs nē, nevis gadu vai simts gadus, bet Dievs tos spīdzinās mūžīgi. varbūt pusaudzis nomira kā zaglis. un ko? tad kā izpaužas Dieva taisnība šo tikai nedaudzus gadus dzīvojošo cilvēku tagad spīdzināt visu atlikušo mūžību? un taisnie cilvēki, kuri nevar nonākt pie Dieva, ja dzīves laikā nav bijuši iecietīgi, žēlsirdīgi, izpalīdzīgi pat pret tiem, kuri tādi pret viņiem nav, tad šie taisnie tagad mierīgi, bez emocijām noskatītsies visu šo miljonu cilvēku brēkšanā un spīdzināšanā? man! tādu katoļu paradīzi nevajag pat piemaksājot, kur man jānoskatās sava tēva mocībās.
bet Dieva atklāsme nav tāda. neviena no šīm doktrīnām nav nākusi no Kristus vai praviešiem, bet baznīcas tēvu inspirācijas un sagrozījumi un tiešām, lai iebaidītu un valdītu.
viņi ir sava saimnieka dabas, uzvedības, izpratnes un rakstura atveids uz zemes. 2013-03-11

LaskovijMerzavec      Protams, ļoti interesanta diskusija, kura ticība ir senāka, patiesāka uttt...

Tikai kāda tam nozīme?

Vai saule mazāk sildīs zemi atkarībā no tā ko cilvēks domā - saule riņķo ap zemi, vai zeme ap sauli, vai vispār par to nedomā un nezina :) 2013-03-11

Polus      Starp citu, runājot par Svētajiem Rakstiem, spilgts indikators ir pravietojumi, jo piepildās tikai patiesa pravieša teiktais.

Lūk, tad nu atveriet Daniēla grāmatu, blakus nolieciet vēstures grāmatu, kurā aprakstītas impēriju maiņas, sākot no Babilonijas un mīdiešiem-persiešiem, un redzēsiet, ka nav jābūt ģēnijam, lai simbolismā precīzi sazīmētu vienu impēriju pēc otras. Sagadīšanās? Matemātiski sakritības varbūtība ir..ļoti neliela.

Deisa varētu iebilst, ka tas tak ar laiku pielāgots utt. Pārliecinoši - nē, jo Daniēla grāmata ir iekļauta arī iekš Dead Sea Scrolls (variet pagooglēt), un tās oglekļa datējums ir 125. g. p.m.ē., tas ir, pirms daudziem pravietojuma notikumiem.

Tessai +1. 2013-03-11