Vai ir iespējams ko dot, līdz ar to negūstot sev?

fargo      "un tad nevar negūt - prieks tiek gūts. "
man liekas, ka ir labi, ja mēs neatsakam, kad mums prasa palīdzību. vismaz, tas ir labs sākums. guvums ir gandarijums? varbūt, bet vai vienmēr, ja tu redzi, ka cilvēks vienalga atkal iekrīt taisni ar degunu peļķē pēc tam, kad esi palīdzejis piecelties? kads tur gandarījums? un tā pat dara. tā pat palīdz. sobrīd es apziņā turu vienu piparu no krievijas, kurš ārstē narkomānus. klīnika un tā. ļoti traki iet. misijas apziņa. sirmu matu un galvassapju ir daudz pāri vairāk, kā pozitīvā. bet persona nesēj tukšumā. domāju, ka tā var būt, ka dodot nedodas atpakal, vismaz uzreiz.
un tacu neviens jau neparedz, ka katrs kļūs par māti terezi. ne. ikdiena. nieki. it kā sīkumi. ar to ir diezgan sākumam.
vakar viens onkulīc mobilo prasīja salabot. ok. labi. bet... kā viņš smird. moins. acis sitas ciet. salaboju, vēlāk rokas jāmazgā no tā telefona. es jūtos slikti, jo domāju slikti. kāds tur gandarījums? un tur ir sieva. tā sieva tiešām nevar ielikt veca vectēva bikses izmazgāties? vismaz paskalot? smird tā... ka vāks.
es nedomāju, ka spetu ar tiem narkomāniem tikt galā. tāpēc, cepure nost tiem, kuriem sirds liela un vietas tur pietiek arī citiem.

neko      "Par došanu mīlestībā arī biju domājusi - un tad nevar negūt - prieks tiek gūts. Došanas prieks."
...jebšu kā to daudz ciniskāk savulaik "Nožēlojamajos" noformulēja Viktors Igo
"filantropi - tie ir parazīti, kas dzīvo no citu ciešanām". Aiz kam kam pilnīga nesavtībai ir iespējama tikai pilnīgas vienaldzības gadījumā. "Es dodu jo man ir vienalga".

Visumā jau Polus gana labi visu noraksturoja, ja vien nebūtu piesaucis formālās dubultmorāles pamatlicēju Kantu. Jo viņa kategoriskās premisas nav nekas vairāk kā pamats duālai morālei; "jābūtībai" un faktiskajai. Slidena tā Kanta taciņa.... ne velti visa mūsdienu likumdošana, kas savā būtībā nav nekas vairāk kategoriskās premisas, tik ļoti disonē ar dzīves īstenību.

sandra1111      ciest nevaru grāmatvedību attiecībās. tās izbauda!!!!!nevis uzskaita es tev to, bet tu man neko,,,nožēlojamas tāda veida attiecības.

ramazoti      :(cilvēki nesaprot Kristus mācību- mīli Dievu-četri pirmie baušļi jārespektē&savu tuvāko-no5.-9. un tuvākais ir tas, kurš tev palīdzēja, nevis apdirsa! Tāpēc, tos kuri palīdz vajag mīlēt, bet tos kuri apdirš, tos vajag atejā močīt;)

Muktiana      Bet reizēm ir tā, ka otrs prasa vairāk nekā ir spējas dot vai arī pienākums liek vairāk nekā ir spēja dot. Un tad nelīdz saukļi "došana mīlestībā".
Esmu tādu stadiju piedzīvojusi. Un tāpēc saku, ka ne vienmēr ir iespējams dot, jūtot par to prieku, kaut arī zini, ka prieks būtu jājūt. Ir tāda kritiskā robeža, aiz kura "mīlēt dodot" paliek arvien grūtak. Zinu, ka arī citiem tā mēdz būt noteiktās situācijās. Patiesībā tā ir izplatīta problēma.
Mātei Terēzai varbūt bija SPĒKS dot daudz un nesavtīgi, bet parastiem cilvēkiem mēdz būt robežas.
Pie šādas došanas drīzāk tiek kaitējums sev (un tapēc arī citiem) nodarīts nevis labums jeb ne vienmēr došana dod prieku.

ramazoti      ACS PRET ACI, ZOBS PRET ZOBU! Tev nebūs nokaut- ir bauslis, kurš attiecas uz tuvāko-labdari, nevis kādu smirdošu kaķeni, cuku, vai skarbanusu.

VECA_PIEPE      Ja ko otram dodot, neizjuuti gariigu doshanas prieku,...tad labaak nedod vispaar.
"Dots deveejam atdodas!"- latv.t.paruna.

ago      Deis,atbildot īsi - nē nav iespējams. Katrs devums ( devējs) - saņem ko pretī. Vai tas ir tas ,ko viņš gaida vai negaida, bet guvums ir neapstrīdams. Kādam tās ir lietas, kādam - uzmanība,kādam - laiks, emocijas,prieks utt. Pastāvot deviņi veidi kā mīlēt: klausīties,sarunāties,atdot,novērtēt,atbildēt,dalīties,baudīt,uzticēties,piedot.
Ja mēs katrs ,kaut vai ko vienu - no šī saraksta dodam, mēs jau saņemam ...
Cita lieta,ko mēs vēlamies... varu...naudu...vai mīlestību...???:)

piparbecinja      var, daudzi ņem, aci nepamirkšķinot. devējs kā muļķis paliek

Aarija      piparbecinja-piekrītu par visiem 100%. Raiņa laiki sen pagātnē.....

Postremo      parasti taa ir - ja kaadam dari labu daudz, vinns pierod, un kad vairs nevari pavilkt vezumu, oblegaati iezaaggees. Personiigaa pieredze.
Maacies, maacies, un velreiz maacies.

saullla      Dod no sirds,nevis rēķinot ko un cik iegūsi pretī,bet skaties,ko ši nauda kādam citam var dot,palidzēt,atbalstit.Pat ja tā nav nauda,var dot laiku,milestibu,atbalstu jebkādā citā veidā.
Ziedo patversmēm,cilvēkiem kam tiešām to vajag.Kad zido patversmei,ari kāds gaida kad vinam dos kautko pretī?Diezvai.
Vienkārši ziedo,tapēc ka kādam citam tas ir vajadzigs.
Dzīve tā vai tā atdarīs,tas ir skaidrs.
bet nu ir jāiemācā sno tīras sirds dot,neko negaidot preti.,citādi tas jau ir aprēķins.ja dod,tad atdod vienkārši.Pasmaidi un ej tālāk,priecigs ka kādam esi izpalidzējis.

Jo atdaris ne jau tev šis konkrētais cilvēks,bet dzīve vispār,no pavisam citas puses nāks tas atpakaļ Tev.

Savtība un liels Ego ir dot kautko otram,un gaidīt pretī kautko konkrētu.tad labāk nedod,ja nemāki dot no tīras sirds.

Deisa      to piparbeciņa - ja devējs par muļķi paliek, varbūt viņš tāds arī ir? Varbūt vajag tomēr izvērtēt, kam dot, kam tas patiesi ir vajadzīgs, bet kas tik ir pieradis no citu sadotā dzīvot? Tur jau tā atšķirība - ja es dodu un pēc tam ir laba sajūta, ka devums bijis vietā, tad viss kārtībā, bet, ja jūt, ka nekāda gandarījuma nav?
fargo - ar narkomāniem un citiem dzīves pabērniem ņemties cilvēks izvēlas pats, tātad motivācija viņam ir un kaut ko viņš no tā gūst, kaut apziņu, ka dara labu darbu, apziņu, ka ir glābējs.

janucis19      tas laikam atkariigs no ta, kam dari labu. darbaa beernu vecaki manu attieksmi pret vin,u beerniem noveerteeja, daavaaja mums ar koleeg´iiti brini´s´kiigu atpuutas braucienu peec 2 kopa pavadiitiem maaciibu gadiem un veel s´odien daudzi ciena un uzturam kontaktus. diemz´eel privaatajaa dziivee mana viiries´a mamma veel jo projaam nav noveerteejusi to, ka vin,as delu peec vesela gada pavadiita bez speejam paarvietoties, esmu centusies atgriezt atpakal, normaalaa dziivee. ari vin,a meitin,u mileeju taa pat kaa savu deelu, tik neko atpakal, nesan,eemu. un vairs ari necens´os. esmu taada kaada biju joprojaam, daudzi taapat to saskata un noveeertee. un vispaar - l,oti daudz labi cilveki ir apkaart, tapeec gruutiibas vieglaak paarvareet. tikai tagad skatos uz visu savaadaak. vienkaars´i - esi labs un tad kaads jau to labumu pamaniis !!!!

bru_nette      zin tādus, kas dod (naudu, mantu), lai tik no šiem atšujas t.i. liek mieru, it kā neko negūstot pretī, bet arī tā atšūšana dodot savā veidā ir ieguvums.

piparbecinja      Deisa, lai nonāktu līdz domai - vai vajag vispār dot, jāpiedzīvo aplauzieni un uzmetieni. Nē, nu daži ir ģeniāli un zin visu uz priekšu jau...
Es devēju par muļķi nesauktu, drīzāk par upuri. kāpēc? tāpēc, ka nav saņēmis pietiekami daudz mīlestības no senčiem, cenšas to kompensēt dodot un dodot, un dodot... arī tad, ka situācija vai ņēmājs to neprasa. Muļķis gan nav. Labs, nelaimīgs cilvēks.

piparbecinja      ir arī tādi cilvēki, kam došanas spēja un vajadzība ir ielikta šūpulī.
apsaukāt par muļķiem citus - vai tā nav augstprātība? kas tad tas apsaukātājs pats par tādu svarīgu putnu?

elf7      Sveiciens Deisa. Es domāju varētu pievilkt šo jautājumu pie tādiem likumiem kā enerģijas nezūdamības likums, cēloņu un seku likums, karma, pie tā paša tauriņa efekta, tautas sakāmvārdiem , kā sauksi tā atsauksies, bet viennozīmig tas izpaužas arī teicienā ko sēsi to pļausi :):):) Skaidrs, ka ja visi visiem patiešām no sirds palīdzētu un atbalstītu tad sabiedrība un cilvēki vienkārši uzziedētu. Palīdzēt un atbalstīt kad tas tiešām nepieciešams nav viens un tas pats kas dot ar slēptu nodomu!
( lūdzu nejaukt ar citiem došanas veidiem, kā lai sevi apliecinātu, atpirktos, padarītu otru par parādnieku, pieradinātu un pakļautu, uzprasītos uz uz uzslavām un pateicību u.t.t.!)

MaryClaire      Laikam jau ne. Jau pieminētais enerģijas nezūdamības likums darbojas. Tiesa, ne vienmēr tur, kur dosi arī saņemsi.

Piparkuka      Laikam nē.
Mācība- būs sliktākais vai arī, no otras puses, labākais, ko tādā gadījumā saņemsi.