Varbūt labāk nezināt.... realitāti?

fargo_pa      tiekšanās jega ir sasniegt kaut ko labāku, augstāku, pārvarēt sevi, tikt galā ar vājībām. tiekšanās mērķis ir veidot sevi saskaņā ar mērķi.
kāda jēga no mērķa, ja tu jau esi tāds?
kādi ir mērķi? aizdomājies, kādi ir mūsu mediju, popkultūras, izklaides industrijas "elki", par kuriem raksta, kuri "pateica to", "pateica šo".
"tautu raksturo tās varoņi"
tas ir ļoti trāpīgi.
nākamais jautājums.
kas veido varoņus?
vai ne tas, kas vēlas ietekmēt noskaņojumu vai gaitu tautai?
nākamais jautājums.
kādi ir mērķi leļļu raustītājam, ja par varoņiem tiek padarīti cilvēki ar īpašībām, kuras viņus pašus, šos varoņus iznīcina kā personības, pat kā vienkārši personas?
tam nevajag skriet pakaļ. viņi ved bezdibenī.
ko sauc sekotāji?
likuma nav. Dieva nav. visi Viņa likumi mums ir nekas. ja mēs gribam, tas nozīmē, ka mēs to drīkstam. neļaujies klausīties nevienam. skrien pretim bezdibenim, nevienam nav tiesību tevi pamācīt. dari slikti. kas tev var ko teikt? dari visu ko tavas kārības no tevis prasa. seko tām.
pravietis stāsta pavisam ko citu:
"Ir jau nu gan veltīgi izstiept tīklu putnu acu priekšā, bet viņi kāro pēc pašu asinīm un tīko paši pēc savas dzīvības."

rabinovics      EVOLUUCIJA...KAKISI, ZAKĪSI, BUCĪŠI paartop čuskās , ēzeļos, mērkaķos utt

jozolsen      Fargo ,ka viemēr vaino indivīdus- avis,nevis avju ganus...Kā jau mācīts.runāt vienu darīt otru...Kā visi.Un Tas Dievs jau nav mainījies,pēdējos 80 gados.Ne tur meklē....cēloni...Musulmaņiem Kristietības nav un demokrātijas....... arī...Tikai salīdzinot var sākt ko izprast,nevis citējot...

fargo_pa      tas ir par brīvu izvēli. tas ir par to, ka nevar... aij, tur bija banāna miza ij mans loceklis ieslīdēja kaimiņienes tūplī. un tad atnāca vēl viena kaimiņiene un vēl viena.
a ko es? es neko. tikai kustējos, tirinājos... mēģināju izdzīvot va zi!
tāpēc to neviens nestāsta sunīšiem un citiem zvēriņiem. to stasta tiem, kuri ir aicināti rīkoties pēc apziņas. "eita un saproti"

DAfrika      Visnoturīgākā laulība ir uz mantisko aprēķinu dibināta, nevis aiz mīlestības slēgta. Laiki iet, vērtības mainās, milestība gaist!

piparbecinja      interesanti sanāk - pirms gadiem 80 jaunie pāri precējās bez lielām svinībām, brūtgāns brūti uz zagsu aizveda uz divriteņa bomīša uzsēdinātu, kopīgā saimniecība sākās ar vienu ķebli un vienu karoti, bet ... cilvēki visu mūzu nodzīvo kopā.
Mūsdienās...šik, bļesk, pompa, balagāni, zastoļja utt. Un viens otru ne prot cienīt, ne saklausīt, ne vispār kaut ko.

jollyroger      cik labi, ka es esmu mazākumā.

Pelle      Nešķirās tur, kur sieva dod/ir devusi/ materiālo ieguldījumu. Laulību šķiršanas liecina tikai par vīriešu nespēju nes šo slogu. Sievietēm nav laulībā ne jāpakļaujas, ne jāpazemojas....

krauklis99      Nu un. Ko tad vēl gribēji? Par maz vai?

Alison      Nevajag tik ļoti dramatizēt šķiršanās faktu. Ja kaut kādas attiecības sevi ir izsmēlušas - nav vērts būt kopā. Drīzāk tas tad ir sods cilvēkiem, kas tādas uztur.
Kādēļ sevi sodīt? Vai tas ir labāk - būt kopā ar cilvēku, kas Tevi sen vairs nesaista - lai tikai būtu PĀRĪ - un zāģēt viņu visu atlikušo mūžu - vai tomēr uzdrošināties un atlaist viņu - lai meklē savu laimi citur?
Apbrīnoju cilvēkus, kas spēj mīlestību visu mūžu noturēt. Zinu, ka tādi pastāv. Viņiem paveicies satikt sev līdzīgus cilvēkus. Tādus, kurus saista ne tikai pirmais patikšanas iespaids, bet kopīgas vērtības un intereses. Manuprāt laimīgas laulības pamatā ir līdzīga vērtību sistēma. :) Nu un mīlestība, protams ;)

barss5      Un pārējie 2,3 % netiek šķirtas, jo to, vienkārši, nepaspēj - kāds no balodīšiem "noliek ķelli".
Labrīt - nekas nav mūžīgs.

selnija_      Labāk nezināt, jozulēn! Kopš esmu nolēmusi vairāk neprecēties, šis jautājums nesatrauc it nemaz. Ne manos spēkos kaut ko mainīt esošajā situācijā. Tauta visādos veidos virzās uz iznīkšanu, tas taču acīmredzami.

Adamsone      Kad es pirmo reizi kluvu par trešo sievu, tad tiešām domāju, ka esmu kāds izņēmums. Drusku kaunējos. Tagad citādus nesatieku kā tikai divreiz šķīrušos un tas vēl ir labi. Izpaliek unikalitātes sajūta, bet tā vispār izpaliek visur, varbūt izņemot mākslu, bet arī tur nu tā...
Vai tāpēc viņi raudāja, nē, dziedāja, ko jaudāja...;)

MaryClaire      tas ir tikai statistiski. būtu labāk saskaitījis tos, kas bez laulības dzīvo kopā un sataisa bērnus, tad vīrels izdomā, ka bērni ir par dārgu. atrod kādu jaunu skuķi [un viņam pasē nav ierakstīti bērni, jo tie sievietes uzvārdā] un atkal sataisa bērnus - taču dikti mīlot bērniņus, ļoti patīk! un atkap pēc 3 gadiem kļūst par dārgu - izrādās, bērneļi grib ēst! un atkal, un atkal turpina to pašu iesākto taciņu - vēl viena, vēl viena, vēl viena.
varbūt vērts pamēģināt nevis laulības skaitīt, bet vīriešu prāta "dziļumus", lai mēģinātu izskaitļot veidus kā novērst suniskumu?

Deisa      to jozolsen (2013-08-21 20:22) jautājuma autora komentārs
Principā laulība ir kā institūcija, lai nodrošinātu pēcnācējiem stabilitāti. Kāda cita iemesla pēc gan vajadzētu tikumību, morāles ievērošanu? Agrāk to uztvēra nopietnāk, jo nebija ne abortu, ne kontracepcijas un sievieti praktiski nolinčoja, ja viņa ir bijusi vieglprātīga un palikusi stāvoklī, principā nedomājot par bērna tālāko nākotni. Līdz ar to sievietes līdz kazām turējās šķīstas un vīrietim bija jāspēj sevi pierādīt kā dzimtas apgādniekam, ja viņš pie sekša tikt grib. Tagad tas viss zudis - vīrieši atklājuši kontracepciju, ko sievietēm izmantot, un līdz ar to atbildību no pleciem var novelt, seksi daudz brīvāk dabūt. Taureņi rullē. :)

violinn      Manā dzīvē gan nekas nemainās vai es zinu to realitāti, vai nē.
Mani novērojumi ir, ja ir vecākiem bijušas stabilas laulības, tad arī bērniem pārsvarā tādas ir. Viņi redz ikdienu, lomas ģimenē, jaukos brīžus un arī to kā tiek pāri ne tik jaukajiem. Iemācās kā var sadzīvot un stabili sadzīvot.
Ja vecāki uzskata, ka ir normāli piecas laulības, tad ko var gaidīt no bērna? Ja tēvs skandina, ka vīrietis nav monogāms un viņam ir jāvazājas apkārt un vēl piesaucot kaut kādu statistiku, tad...par ko ir runa?

navajo      labaak ir zinaat un nepreceeties, nekaadu stabilitaati nenodroshina

VIHRJ      Bet ko šeit brīnās,kāds laikmets,tāds iznākums!Nav patiesu jūtu,ko kapitālisms ir devis - EKSPLUTĀCIJU! Visam pāri kā traucas citas attiecības.NEKAUNĪBA un VISS MAN PIE KĀJAS! Tas ir lozungs,lai labi justos un ir visa pietiekoši.Tikai pāri pārkāpjot otram,neatskatories,pat salaužot to - uz priekšu ceļš veras!Šķiršanās ir veiksmīgs bizness!

kalatura      Latvieši(-tes)po žiznje ir ietiepīgi(-gas) un spītīgi(-gas),tāpēc arī tā sadzīve nesanāk..katrs velk deķi uz savu pusi vai cenšas otru pārmainīt pēc sava ģīmja un līdzības.

labriit      Katrai sliktai situācijai ir arī labā puse.Viens pāris laimīgi apprecējās un nodzīvoja visu mūžu.Cits cilvēks precējās, šķīrās, precējas ....., varbūt reizes 3 varbūt 4.Bet toties viņam bija 4 medusmeneši, četri skaisti, laimīgi sākumi, rutīnai laika nepietika...

gunda10      Tam esot bioloģisks izkaidrojums jo piemeram agrāk cilveki dzīvoja īsāku mūžu un tāpēc ilgdzīvotāji bieži bija spiesti meklēt jaunu partneri un tam iespējams piegāja pragmatiskāk .

gunda10      Pirms pārs simts gadiem un vispār nebija daudz cilvēku kas dzīvoja ilgu mūžu un partnerim bija svarīgi atrast jaunu partneri , bērnu audzināšanai , darbiem saimniecībā un veiksmīga jauna partnera atrašana bija nozīmīga , iespējams ka kāds bioloģiskais regulātors liek meklēt jaunu partneri .