Ko tas nozīmē?

Piparkuka      16 jau nav nekāda pavisam maziņā!...:)

kljuska      kameer nepaprasiis tai 16gadiigajai dzusei, un nedabuus atbildi,, tikmeer nesapratiis ko tas noziimee,,,,
un visaam dzuseem,,, neuzskatu sevi par nepieklaajiigu, bet es shad un tad neuzvelku biksiites,, pasai patiik,,

Ananda_A      Paldies, neko! Uztvēri domu!:DDD

Ananda_A      Kas situācijai vainas vispār? Te tak katra ar savu atbildi daudz vairāk parādīja nekā tas meitēns ar savu pliko dupsi!:DDD
Cik nopratu no stāstījuma, viņai viss bija skaists un savā vietā!:DDD

labriit      Jaunieši tak stringus nēsā, nu tak to šņorīti var nemanīt, izskatās, ka pliks dupsis.

Ananda_A      labriit, es arī domāju, ka stringi pie vainas, bet kas par fantāzijas lidojumu gan vērotājam, gan komentētājiem. :DDD
Tas ir uzskatāms piemērs, kas rāda katra individuālo attieksmi pret vienu un to pašu faktu.:DDD
Katru notikumu, katru jautājumu var pagriezt uz skaisto vai perverso pusi; no sirds pilnības mute runā.:DDD

Deisa      Varbūt bija mājiens, bet, ja uzreiz nav noskaidrots, tad pēcāk par to domāt jau ir bezjēdzīgi. Citreiz jārīkojas uzreiz, ne ilgi jādomā - a kas tas bija, tad tik zinās skaidri. :) (pie rīkošanās nedomāju uzreiz fizisku darbību ar rīvēšanos, bet gan apjautāšanos konkrētajai personai, vai tā ir apzināta koķetērija un, ja nav, tad ieteiktu savas darbības veikt pārdomātāk, lai citreiz neiekultos nepatikšanās).

elf7      Ja tā ģērbjās tad kas tur nesaprotams ...

Araabs      Rādās ka kādai mazgadīgajai skolā garlaicīgi:((

Ulrika      Visticamāk minetais kungs ir seksulāi norūpējies, un minētā ir viņā fantāzija. Par pirmo varētu liecināt tas, ka šādi fakti tiek stāstīti citai sievietei. Vai es ko nesaprotu, vai tomēr parasti šādas pikantas lietas tiek pārrunātas sava dzimuma starpā.

neko      Palasot komentārus nākas secināt - cik gan tomēr perversa uztvere te vairumam cilvēku...

a) Tak pēc tēmas pieteikum jau skaidrs ka tā ir visnotaļ gana jauna "kunaga" doma
b) šī saruna norit ar sievieti kas vairs nebūt nav jaunkundze.
c) kundze, neskatoties uz gana ilgu pieredzi oho kur šādas tēmas ir ikdiena;
1) nepasutu doto kungu ar visām viņa pārdomām
2) pat samulst (!!!)

Saplusojot visu kopa secinājums viens - tā ir mātes un dēla saruna, jo tikai dēli spēj samulsināt pat rūdītas oho mēbeles:) Un dēls būs vienīgais arguments kundzei gados vispār ielaisties šādā sarunā.

Bet te var izvedot labu sarakstu ar personām kuras nespēj piemērot elementāru loģiku, bet uz reiz redz kādu nebūt perversu ainu... un tas jau kaut ko liecina par šim personām pašām un viņu dzīves redzējuma prizmu.

p.s
vienīgais attaisnojums varētu būt, ka regulāra uzturēšanas oho pat rūdītas katoļu mūķenes varēs ienest zināmu perversuma devu.

p.s.s.
... [aizdomājos.. kā personas ar šādu perversuma devu uztverē vispār komunicē ar saviem dēliem... ja vispār mēģina to darīt].

Ulrika      Neticēsiet, bet man telefoniski kāds no oho personāžiem (niku neatminos), ir stāstījis, kā viņš armoci vizina drauga sievu jeb draudzeni, neatminos, un viņa brauc ar mini svārkiem, un braucot visi stringi ir redzami. Viņai šitā vizināšana ļoti patīkot, draugs arī nedusmojoties. Vīrietis pēc gadie 40, mans dēls noteikti nebija.