Latviešu psiholoģija

una32      Ja ņem vērā Baltijas ceļu un to, kā atguvām neatkarību...tad spējam pat ļoti daudz ietekmēt, tikai jāturas kopā un jābūt vienotiem savos mērķos.

edmunds19692      Deisa, es tev par medijiem piekritiishu. Tikai 2 dienas atpakalj bija G20 tikshanas Stokholmaa. Arii tur runa par nopietnam lietaam. Cik daudz mums par sho pateica kaut vai, piemeram, Delfi?

fabbiana      tā arī ir īpatnēja psiholoģiska izpausme, runāt neparko un interesanti, ka atrodas sarunu biedri

Deisa      Edmund - tajos pašos Delfos kādi ir komentāri? Jā, ir tur cilvēki, kas zin, ko runā, zin, par ko ir runa, bet tur arī netrūkst mazizglītotās masas, kas ir zinošo ietekmējama. Kad "ietekmētāji" būs paši sapratuši, kurā virzienā šīs masas bīdīt, tad arī raksti parādīsies, jo skaidrs, ka padodot ziņu bez virzības sāksies tāds bardaks "parastās tautas" uztverē, ka rezultātā nonāks pie atziņas, ka Žirinovskis precas ar Kombuļu Inesi un tāpēc Krievi sabrauks Latvijā kāzas svinēt - vai mēs to pieļausim!
Nu nav aitas jāinformē par ganu sapulci, kur tiek lemta jaunā aitu ganīšanas stratēģija. Tas tikai lieku blēšanu izraisīs.

Polus      Piekrītu, ka Latvijas mediju prioritātes ir gluži vai fantastikas līmenī. Bet tā ir tikai viena - nesvarīgākā medaļas puse. Svarīgākais nav kaut ko atspoguļot, atgremojot ārvalstu medijus, bet spēt pašiem piedāvāt savu analīzi un skatījumu uz notiekošo. Tajā ziņā esam praktiski vakuumā.

Ja jautājums tiek analizēts, tad to parasti dara kāds komentētājs vai politologs, kuram pašam ir sava politiskā ´agenda´, kuru aizstāvēt konkrētajā rakstā. Kliedzošs piemērs bija nesenais Ījaba raksts par Snoudenu - to varētu sūtīt uz ASV vēstniecību kādā stipendiju konkursā par labāko pro-amerikānisko eseju. Mums nav vēsa, objektīva viedokļa. Un tas ir traģiski.

Un masīvā dzeltenās preses invāzija ir plānveida debilizācija augstākajā pakāpē. Ne tikai Latvijā, tas notiek visur.

_Biezaa_oome      G20 tikshanos apspeeleeja pat Izraeelas mediji. Vai tieshaam Latvijas TV arii ne rindinjas nebija? Nu zheel. Piekriitu Tessai. Paardot var tikai to, peec kaa ir pieprasiijums.

ponytail      Viens - mediji baro tautu ar to, ko tauta labprāt ēd. Otrs - medijus baro reklāmdevēji un citi naudas papiņi, kam jau nu kurais šunelis pieder. Un, kā zināms, šunelis nekož rokā, kas baro, turklāt uzticīgi vaukšķ pēc uzdotajām notīm.
Nav gadījies redzēt tādus īsti neatkarīgus medijus. Nu nekur. Ja kādam ir informācija, kur tādi sastopami, būšu pateicīga. (Nav stāsts par indivīda spēju sašķirot un sagremot piedāvāto informāciju, bet par piedāvājumu kā tādu).
Un - jā, tas viss liecina par gara nabadzību. Jo tautā (iedzīvotājos, šeit nedomāju tautību) nav prasības pēc citas informācijas un savādākiem medijiem. Pamale ir pietiekami zema, lai aiz tās aizbāztu savu putras karoti.

pirduksvecs      Pasaulē nepārtraukti kaut kas briest un nobriest, pelēkās, nevienam neko nenozīmējošās masas spriež un atgremo. edmundi kādi tur cipari, iedomājušies, ka gudri un prot spriest, spriež līdzi.

kokote      Rezignēti pajautāšu: kāpēc Krievijai kaut kas būtu jāieņem? Paskatieties, kam pieder Latvijā esoši lielie, pelnošie uzņēmumi un viss taps skumji skaidrs tāpat. ja nemaldos ekonomisko ekspansiju (okupāciju) aizsāka Latvijas balzāma nopirkšana (tas vien jau ko nozīmē, ka uzņēmums ar Latvijas vārdu pieder Krievijai)

fargo      "Mediji baro tautu ar to, ko tauta vēlas zināt + arī piemērojas tautas advancētības līmenim. "
vai tad? bet no kurienes tauta zina, ko šī tauta vēlas zināt? sākumā pieprasījums tiek radīts, tikai pēc tam apmierinas. šīs "ziņas" nav pirmās nepieciešamības prece. šie "jaunumi" ir jārada. ir jāpieliek pūles, lai cilvēkiem iztamborētu smadzenes ar inesēm, lindām vai vēl sazin ko, jārada interese. vēlāk izklaides/izlaidības industrija šo interesi var apmierinat ar mūziku, ziņām par jaunu frizūru, ziņām par iebaroto zvaigžņu izlaidībām, māgas preferencēm un citām "interesantām" lietām, gar kurām cilvēkiem nebūtu ne vismazākās intereses, ja tāda netiktu radīta.

"Paardot var tikai to, peec kaa ir pieprasiijums."
jā, bet sākumā radot pieprasījumu.

"Viens - mediji baro tautu ar to, ko tauta labprāt ēd. Otrs - medijus baro reklāmdevēji un citi naudas papiņi, kam jau nu kurais šunelis pieder."
"neatkarīgajiem" mēdijiem ir konkrēti uzdevumi, konkrēta politiska dienaskārtība. zināma tonalitāte, kurā pasniegt tās vai citas ziņas. kādā tieši rakursā atspoguļot notikumus.
mēdiji tiešām ir cetrutā vara, bet tā nav neatkarīga, lai ko tur viņi par sevi stāstītu.
demokrātijas iekārtās(tās dažādos veidos) vara scepteris tiek simboliski paņemts iz tautas rokām. bet vai realitātē pie varas visās šajās valstīs finālā nav viena un tā pati finansu-ekonomiskā megaoligarhija? vai tad šī elite, kurai pieder lielākā daļa r-pasaules ekonomikas un arī mēdiji, rīko teātri, tautas piespēlē(grib vai ne) gan kā skatītāji, gan līdzdalībnieki.
kam pieder šie neatkarīgie, tā teikt, pasaules balsi pārstāvošie globālie tribūni kā lielākās pasaules avīzes, tv kompānijas un citi pakārtotie mediji?
the times, dow jones, fox news - mērdoks;
cnn, cartoon network, warner, aol, hbo - time warner;
etc.
sie cilveki - ali gori, bili klintoni, mērdoki, geitsi, toniji blēri, bono un vēl kaudze ar citiem, regulāri tiekas, vienojas "kopīgās dziesmās" un

fargo      ... un mēs to uztveram kā neatkarīgo ceturto varu, kuru izplatītās informācijas saturu VEIDO TAS, KO CILVĒKI VĒLAS ZINĀT. ka tad! :)

Polus      kokote,

tas ir mīts, ka krieviem pieder "lielie, pelnošie uzņēmumi". Ekonomiskā ziņā skandināvu intervence Latvijā ir nesalīdzināmi milzīgāka. Kaut kādā ziņā var piekrist, ka viņi mēģina arī ekonomiski ielikt durvīs kāju ar banku un enerģētikas sektoru starpniecību, bet nevarētu teikt, ka tas viņiem ir izdevies.

Kultūras un sabiedrības šķelšanas jomā viņi ir daudz sekmīgāki.

draboss      Neko nevienam nevajag okupēt - dārgi un neefektīvi. Izdevīgāk Latviju nopirkt, kas jau tiek darīts. Un reņģēdājs ir gana čakls uz savas mīļās tēvuzemes iztirgošanu un vienmēr elastīgs muguras locīšanā gan uz austrumiem gan rietumiem.

Alison      Tas, ar ko mēdiji mūs baro, vai ko nākas ēst - diemžēl tiešām liecina par gara nabadzību.
Trakākais ir tas, ka menu gandrīz nav ietverta izvēle.. bet tomēr - izvēle ir. Ja dzeltenās preses vietā izvēlamies presi, kas atspoguļo faktus - bez komentāriem. Respektīvi - daudz var uzzināt lasot tikai virsrakstus..
Jo - jekurš žurnālista komentārs ir vai nu subjektīvs, vai ar mērķi ietekmēt masu domu.
Mēdiju var ir MILZĪGA, tur tas trakums...

DAfrika      Edmund, masu panika un psihošana ir labāk?

Closing_Time      tas liecina, ka jebkuram cilvēkam, kam vismaz viena rieva pierē palikusi skaidrs, ka Latvijas nākotne ir skaidra - latvieši izmirs , jo nejēdz vairoties. Tāpēc labāk viņi runā par Kombuļu Inesi un Rīgas Dinamo, tur vismaz izsmieties var. Pirms izšķīst visumā.

limonija      dogville (2013-09-06 07:20) viedoklis - pilnīgi piekrītu. Esmu jau gana sacepusies par savu tautiešu draņķīgajām izdarībām, vēl par Maskavas politiku būs jācepas? Viņi man atļauju neprasīs, ja arī ko nolems darīt. Un protestējusi esmu savā iepriekšējā profesijā pietiekoši pret visādām nejaucībām, bet rezultāts - sabojāta veselība un jauna darba meklējumi vairāku gadu garumā. Ziņas lasu regulāri, man ir viedoklis par daudz ko, un lai paliek manā ziņā, kāds tas ir. Par Kombuļu Inesi gan zinu tikai to, ka tāda vispār eksistē...:D

MaryClaire      bet ko jūs panāksiet, ja še taisīsiet vētru ūdensglāzē, bet ārpusē viss t[apat paliks pa vecam. ja kāds kaut ko būtu gribējis mainīt, tad sen jau tas būtu izdarīts - neviens taču neguļ ērkšķrozītes letarģiskajā miegā, un tad pēkšņi šāds topiks izraida nomodu, un nu tik būs revolūcija.
zirgam jāsmejas ...

bet ja visi turpina tādā pašā garā, tad vēlreiz jautāju, - par ko diskutēt, ja nekas tāpat nemainīsies katra cilvēka personīgajā darbībā [ne viedoklī, ne pieredzē, ne uztverē]

irgo      Savādi jau vispār ir gam....Krievijas Domes deputāts šitā piedraud , bet mūsu Ārlietu ministrija klusē....Tagad mēs nožēlojam ka 1940. gadā Ulmanis klusēja...ka vēlāk mēs nenožēlojam ka klusējam šobrīd...kas zin...

GreyAlien      OMG, tas saucas analītika ´´a la oho".
G20 pirms 2 dienām (edmunds 19692, 6.septembris)
http://en.wikipedia.org/wiki/2013_G-20_Saint_Petersburg_summit

GenaCom Vajadzētu sākt domāt arī ar savu galvu ,nevis to ko uzspiež mēdiji!
Un protams vietejie politiķi,kuri atrod ienaidniek tur arpuse,lai tauta mazāk redz savas... nākamās atbildes