garaigas intereses attiecibas

Jason      Turētos pa gabalu no šādas otrās puses. :D

MaryClaire      galvenais, lai garīgums ir komplekss - lai nav tā - es tagad garīgs esmu, bet tu ar savām parastajām problēmām nemaz nedomā pie manis vērsties un tiec galā pati

neko      Man tikai viens jautājums - kā var tikt pie "otras puse" ar kuru nav nekādu kopīgu interešu.... Nē nu tikai labs seks seks protams ar var saistīt, bet kaut ko jau jādara arī starplaikos starp viņu:) Savukārt, ja tās intereses nav dažādas, šādi jautājumi nerodas.

AudraSeele      Būtu jau labi, ja piedzimstot mēs savā priekšā redzētu platu un taisnu ceļu. Bet parasti ir tikai ļoti daudzas taciņas. Katram sava izvēle. Tas ir interesanti. Ir lieliski, ja kādam ceļa posmam uzrodas līdzbiedrs.

Eiropa      uz Indiju labprāt aizbrauktu, pārējā gan neiedziļinātos, tā tad - garām!;)

Rabarbere      Kā var rasties šāds jautājums, ja otru pusi tas interesē! Ja nevari to pieņemt, tad jau tā nav nekāda puse...

fargo      par veģetārismu.
kamēr cilveks vēl ir vājš garā, tas dzīvo pēc miesas un domā par miesu. un domādams miesiski, ta darbi ir miesiski, jo ēšana vai neešana to nepadara ne labāku, ne sliktāku, ne svētāku, ne nesvētāku. bet garīga cilvēka domas un darbi ir garīgi, tās nav par rīsiem vai kotletēm. es noteikti nespiestu cilvēku mainīt ēšanas paradumus, bet tas notiktu pats no sevis, kad viņa garīgi augtu, tad atmestu miesiskus ierobežojumus, kur tie ir lieki, bet redzētu savu kalpošanu Dievam nevis kotlešu vai pīrādziņu neešanā, bet ticībai garā. bet tam ir vajadzīgs laiks un es negribētu spiest kā nespiež bērnu, bet māca pamazām.
par meditāciju un jogu, tad tas jau ir cits gadījums, lai arī parasti tuvu viens otram blakus ar iepriekšējo.
un... neiespējami. kā lai es kļūstu par "vienu miesu" ar cilvēku, kura dažas stundas atpakaļ bija saskarē šīs pasaules gariem(meditācija)? kā lai es kļūstu par "vienu miesu" ar cilvēku, kuras skaitīja lūgšanas Dieva pretinieka padotajiem(mantras)?
kā lai es vispār esmu ar cilvēku, kurš apzināti un aktīvi kalpo dažādām pretinieka izpausmēm, kā brahmans, vai tā padotajiem kā šivam, višnu un citiem.
vai tāpēc es atraidītu šo cilvēku? nē. mūsu pienākums ir neatraidīt.
bet nav iespējams tālākais tuvākais kontakts, kas rezultētos ģimenē, bērnos. vismaz, kamēr šīs nepieņemamās prakses cilvēks apzināti un aktīvi piekopj. un apzināti, tas nozīmē, ka jo daudzi neizprot ko viņi dara un kam kalpo.

meklejumos      Pieņem jau cilvēku ar visām viņa vājībām, interesēm un dzīves veidu. Kā citādi iespējams viņu nosaukt par sev tuvu. Visām interesēm jau jāsakrīt nav, bet es nevarētu dzīvot kopā ar dziļi ticīgu partneri. No šeit nosauktā, Indiju apmeklētu cik bieži vien iesējams atļauties, tā zeme man patīk bez gala. Joga un meditācija netraucē, tad jau traucētu arī TV skatīšanās vai komunicēšana netā. Ar veģetārismu būtu pagrūtāk, bet ja pats sev taisītu ēst, tad ok.

Rashela      Kāda jēga šajā jautājumā no padomiem?
Vai nu Tu to vari pieņemt vai nē...

Bet visticamāk, ja otra puse šādā līmenī sevi attīstīs (un darīs to nopietni ar izpratni) - jūs vnk vienā brīdī vairs neatradīsieties vienā līmenī, vienā dimensijā...tā kā - uzskatu, ja vēlies palikt kopā, jums ir jāaug un jāatīstas kopā.

piparbecinja      Manuprāt ar tādām lietām sāk nodarboties pēc kaut kādas krīzes, kas nav veiksmīgi pārciesta, t.b., uzskatu to par bēgšanu. Tādējādi šāds indivīds mani nespētu ieinteresēt.

p_p      Kādu laiku dzīvoju kopā ar šādu cilvēku, mani viņa "garīgās intereses" nemaz netraucēja, bet varbūt tāpēc, ka viņš ar tām man neuzbāzās un nevēlējās pārliecināt. Mums bija pietiekoši daudz citu kopīgu interešu.

Ananda_A      Ja viens sēž vienā fanātiķu nometnē -
(c) neiespējami. kā lai es kļūstu par "vienu miesu" ar cilvēku, kura dažas stundas atpakaļ bija saskarē šīs pasaules gariem(meditācija)? kā lai es kļūstu par "vienu miesu" ar cilvēku, kuras skaitīja lūgšanas Dieva pretinieka padotajiem(mantras)? ... un otrs otrā fanātiķu grupā; skandē hare Krišna, dimdina bungas pa Rīgas ielām. Tādiem kopīgs brauciens uz Indiju izvērstos par gatavo mocību. Pat labs sex neglābtu situāciju:DDD Labāk tiem, kas pa vidu, mierīgi vērot kā vienus, tā otrus, tad var braukt kur grib un ar ko grib.:DDD

_Biezaa_oome      Ananda, prieksh "Haree Krishna" laba seksa nav, vinji iet kopaa tikai tad, kad taisa beernus. Ot. Tiiri tehnisks pasaakums.

DAfrika      Nu forši! Bet ja vienam rokenrols, alkohols un zāle, bet otram Indija, meditācija un joga, tad abiem var tikai ļoooti daudz zāles palīdzēt. Katram savs, tāpēc jau meklē ar kopējām interesēm otru.

selnija_      Man būtu interesanti, zinu ka daudz ko pieņemtu, bet var gadīties,ka kaut kas no tā man nederētu. Nav viennozīmīgas atbildes.

Alison      Par fargo komentāru - iebilst grūti, jo viss pateikts bezgala loģiski. Pārņem tāda bezspēcīga sajūta - skaidri zini, ka kaut kas tur nav kārtībā, bet nevari pārsist šo loģikas mūri.
Jebkurā gadījumā - gan kristietība, gan hinduisms (u.t.t) ir tikai cilvēku radīta izpratne par Dievu, kam nav sakara ar realitāti. Un - balstīt savu izvēli uz to, ko cilvēks ir sadomājies, no vienas puses šķiet pastulbi; bet šajā gadījumā tam tomēr ir izšķiroša nozīme, jo dzīvot ar fanātiķi nozīmē - norakt sevi mūžīgi mūžos, tur NAV izvēles.
Tātad - ja cilvēks savu pasaules uzskatu fanātiski balsta nereālā idejā - labāk ar viņu dzīvi nesaistīt - savas pašas labsajūtas vārdā ;)

LaskovijMerzavec      Alison... jā, religija ir pašu cilvēku radīta, bet cilvēkus ir radījis Dievs un tātad arī reliģiju:)

Konkrētas reliģijas ir tādā, kā apburtā lokā... no vienas puses tās nesniedz detalizētu,visuaptverošu un pārbaudāmu skaidrojumu, bet tai pašā laikā nevar arī pieļaut citus skaidrojumus, par to pašu Dievu, jo tad tā vairs nebūtu tā reliģija.

Nevar kristietis atzīt Brahmu, jo tad radīsies jautājums - kapēc kristietismā Dievs ir tāds, bet vēdās ir citāds. Un kas tad ir Allahs, galu galā...

Cilvēks, kurš nekad nav bijis Austrālijā, taču nešaubās, ka Austrālija eksistē :D :D

Muktiana      Ja godīgi, biju pārsteigta par fargo un Polus komentāriem. :DDD
Neviens neticīgais nebija tik kategoriski noskaņots pret NEDAUDZ SAVĀDĀKU garīgu konceptu kā paši to saskatījuši un izpratuši.
Fargo svētā pārliecībā, ka veģetārieši ir "garā vājie" (hahaha).
Bet Polus,ja pareizi sapratu, pilnīgi jebkādu citu reliģiju, izņemot kristietību, un skatu jebkādā citā virzienā, uzskata par lielu ļaunumu. (Re, kā, izrādās!)
Tādu murgojumu par jogu un prātojumus, cik kaitniecīgi iedziļināties citā filozofijā, sen nebiju lasījusi.
Vispār garīgās literatūras lasīšana, tajā skaitā, iedziļināšanās garīgajā literatūrā (vairāk domāts vēdās, bet jebkura klasiskā reliģija pie tā pieder, arī Bībele un islams) ir līdzvērtīga "garīgajai kalpošanai Dievam", kas ir viens no pašiem augstākajiem veidem kā var kalpot Dievam.
Dievs taču ir viens. Un visas reliģijas stāsta par vienu un to pašu Dievu.
Joga nav tikai vingrošana (un uz domu apstādīnāšanu koncentrējas tikai budisti, kuri vispār tiek uzskatīti par neticīgajiem). ar jogas vingrojumiem var pareizi iegriezt pareizās enerģijas un gūt apskaidrību jeb "tuvoties Dievam"; vēdu rakstos ir noteikts, ka noteiktus vingrinājumus katram obligāti ir jāveic. Lūk, variants, - visu vai neko. Īsts reliģisks fanāts.

Piparkuka      Kā izturies un ko jūti pret konkrēto cilvēku, cik stipri mīli. Citas atbildes nav. Un- cik stipri otrs mīl tevi.
Cik viņu izproti. Cik jūs vispār kas saista!
Vai viņš grib, lai tu esi un piedalies viņa dzīvē?!
Vai gribiet bērnus?!......
Uz ko abi virzās. Ja tas galīgi nesaskan un nav saiknes+ izpratnes+ ja spēj aiziet- ej. Tāpat nebūs jēgas. Ja NEspēj aiziet, paliec.
Nu jā- Kā Vējš saka- ja tas vīrietis (šķiet, ka runa par vīrieti?!) tā saka un domā- labi!
Ja tā esi Tu pati, kas tagad grib doties, veģetērēt (veģetēt) utt- nu nez nez..... Var arī neinteresēt, ja paīstam nemīl.

Muktiana      Polus, Tu gribēji teikt, ka visi, kas Indijā vai no Indijas satiek guru, pamet ģmeni? Ja tā, tad tie ir sektanti. (Un cik neticīgie pamet ģimeni?)
Bet tradicionālās, laika gaitā pārbaudītās reliģijas ir tas pats hinduisms (vēdisms), kristietība, budisms, islams. Pilnīgi noteikti viņi mudina sitprināt ģimenes vērtības. Bet cilvēki uz to garīgo pusi jau taustās pamazām - kaut ko palasa, paklausās, kaut kur aizbrauc, kādu satiek. Nu nav jau tā, ka visi metas pie dažādiem guru un pamet ģimenes vai vispār vienā mirklī "ļoti attīras"-"garīgi izaug".
Nevarēju saprast, vai Tu uzskati par bīstamiem visus, kas nav kristieši (tātad - atzīst veģetārismu un nelieši - noliedz gaļas ēšanu, atzīst jogu (kas, izrādās, ir parasta vingrošana ar skatīšanos punktā līdzvērtīga 5 pietupieniem islamā), atzīst reinkarnāicju (jo neuzskata tā kā kristieš) jebšu Tu tiešām šajā tēmas pieteikumā saskatīji biedus, ka tautas masas atradīs apšaubāmus guru un tieši gimenes pametīs?
ir dzirdēti tādi gadījumi, bet tādi ir 1 uz 1000 ticīgajiem. Bet neticīgo kaitējumi ir krietni ievērojamāki.
Kaitniecīgi, protams, iedarbojas jebkurš fanātisms. Es, piemēram, varētu pieņemt, ka man apkārtējie ēd gaļu, bet ja kāds man sludinātu, cik nešķīsti ir neēst gaļu, man būtu grūti to pieņemt. Tāpat varētu pieņemt kristiešus, bet man traucētu viņu principiāli nosodošā attieksme pret citām reliģijām (it īpaši, ja tās man šķiet interesantas).

ketija_20 Man biezi jo biezi jautaja- a kapec Tu toreiz aizgaji no vinja. A kapec, ljoti daudzi kopejie pazinjas tieshi. Nu tieshi tapec, ka vinju nesaista pat piekta... nākamās atbildes