ramazoti :)Pāvils melo tāpat kā fargo- viens par to, ka šīs vai ne-šīs pasaules dievs viņam visu ir atļāvis, otrs, ka tikai viņa iedomu draugs ir pilnīgs ze bests, bet visu citu- visi citi iedomu draugi ir pilnīgs bull-šits. Fargs domā ka viņš tik ir SūC, bet citi nav nekas...;)
fargo
tā ir tava būtība.
tu rakstīji man un mēgināji "iedraudzināt" pret katoļiem, tu runāji un nekad nerunāji "par", bet "pret".
es nesaku, ka tu esi melis. bet tu esi tas, par ko apusuļi raksta "cilvēks, kurš sēj nemieru un apsūdz brāļus"
ar tevi negribēs biedroties arī ateisti, pamēgini, redzesi. no tevis izvairas cilvēki.
var oponēt, bet ir cilvēki, kuras negribas tuvumā. kā tādi krokodili. varbūt tev sanāks, vienīgā mana vēlme bija lai tikt no tevis prom. instinktīvi.
ramazoti.
Alison
Par ezotēriku jāsaka būs man krieviski - každij po svojemu s uma shoģit.
Vienīgā reālistiskā problēma šajā sakarā ir tāda - kad cilvēks kaut kādai idejai ir noticējis un ir par to pārliecināts, tā sāk noteikt viņa dzīvi - caur apzinātām un zemapzinātām izvēlēm.
Tādēļ lūdzu - sviestu izvēlēties NEVAJAG!!!
Nu_ko_nu neko labu nedomāju , nepiebāz savu galvu ar liekām muļķībām
AudraSeele Cilvēkiem vienmēr ir interesējis tas, kas ir noslēpts, slepens. Daudzreiz tas ir labi bijis zināms, bet tagad vienkārši ir tikpat labi aizmirsts...Neizpauststs, ar nolūku noklusets vai noslēpts. Tā ir ezotērika- "slepenās" zināšanas.
AivarsN Ezoterika ir tālu priekšā zinātnei. Daudzām teorijām zinātnieki jau atraduši zinātnisku pamatojumu un pat praktisku pielietojumu,bet dažu teoriju pierādīšanai zinātnei vēl būs jāattīstās gadu desmitiem un pat simtiem.Problēma tāda,ka vēdiskās zināšanas mums atstājušas augstāk attīstās civilizācijas,līdz kuru attīstības līmenim mums vēl ļoti tāls ceļš ejams.
ramazoti :)fargo! Un tu būtu tas vienīgais svētais brālis, kurš konsekventi neapsūdz savus domubiedrus-sūdabrāļus, bet apsūdz tikai tos, kuri nav tavējie brāļi..!? Liekulīgais loceklis tu esi, vienalga kādas sūdubrāļu draudzes- vienīgā pilnīgā zebesta iedomu drauga prihvatizētāji atradušies. Lasi labāk RŪPĪGI bībeli- cik tavs iedomu draugs dīvains esot bijis jau no paša sākuma, un cik dīvains ir vēl līdz šim brīdim- mīlot visus, bet veiksmi nodrošinot tikai dažiem, un ne vienmēr sūdabrāļiem, bet arī kādam normālam keksam...;)
fargo
ir tāds cilvēku tips, kuri perina, dajebko...tas ir tik jūtams, kad tu saskaries ar viņiem, tie ir kā natres priekš tavas dvēseles.
un nekas tev nebija jādara, pastrīdējis... štrunts, aizmirsi. tak nevari, vai ne?
plus... aizmirsti. tam nav nozīmes, ja tev akurāt nav šīberis nobraucis ļaunumā, tu piedot un atlaid. tev to pateica, štrunts. es zinu, ka tu nevari. :)
lai tas kungs tev stāv klāt, ja tu man gadīsies zem rokas, kad darīsi to, kas neklājas cilvēkam. tālāk... ej. man tevi ir jāmīl. nespēju. nemāku. grēks uz manis.
daimond fargo! Tu esi tas, kurš uzskata, ka gudrs ir tikai tas, kurš bībeles stulbumu uzskata par augstāko gudrību, bet esi gatavs tam, ka tev kā sunītim, kurš sakakājies tur, kur saprātīgie dzīvo, ar purniņu iestums tevi tavā paša kakā un pierādīs, ka kakāt varēsi vien tev atvēlētajā vietā, un nevis citi te kakā citiem smadzenēs, bet tu pats kakā, uzskatot pasakas par realitāti, bet realitāti par pasaku necienīgu blakusproduktu. BĪBELES AUNS!
violinn
Reizēm interesanti palasīt. Mistiskos stāstiņus, es tā domāju.
Jāteic, man pie durvīm pakavs pielikts. Nez, tas ar velk uz ezotēriku?:)
ramazoti fargo! Ja tu teiktu, ka tev ir labs iedomu draugs- dievs, kurš 100% ir tāds kā aprakstīts bībelē(teorētiski mīlošs un gādīgs, bet praktiskajā realitātē- vienaldzīgs un nekāds- gan attiecībā uz varmākām un laupītājiem, gan attiecībā uz viņu upuriem), tad varēu teikt, ka esi naivs dīvainis ar saviem putniem savā aun-avs galvā. Bet ja tu pretendē uz to, ka tavi putni, un tavs dīvainais iedomu draugs ir labāks, un vispār vienīgais labais iedomu draugs, ja tas cita- neatbilst 100%bībelei, tad tev ir problēmas gan ar lepnību, gan ar adekvātu bībeles teksta novērtējumu, salīdzinot teorijas, kura bībelē, neatbilstību ar to, kā jāuzvedas ne to što dievam, bet parastam ārstam vai policistam, kad kādam vajadzīga palīdzība. Pēc tavas fanātiskās bībeles dieva apjūsmošanas, var diagnosticēt, ka tu esi Idiots ar lielo burtu, jo pat nelietis nenoliegs, ka nepalīdzēt tam, ko bazārā dēvē par ļoti mīļu ir zapadlo, bet apsēklot cita līgavu, kuru vīŗs nedrīkst furcēt līdz dzemdībām, ir pārāk nahaļno.........
fargo
mana pirmā reliģiskā sadursme notika skolā, vēl krievu laikā. fonam... omei bija krucifikss, nebija saprātīga priekštata vispar par to visu. bet bija priekštats par to, ko drīkst un to ko nedrīkst.
bija tāds savā vidē slavens skolotājs. es nokavēju viņa stundu, jo smēķēju. nokavēju, ienācu. kāda viņam muša bija iekodusi, hrens zina. bet tā vietā lai elementāri nostrostētu, viņam sagribējās paraugprāvu. kamēr viņš mani lamāja un stāstīja cik slikti ir pīpēt un kavēt viņa stundas, es noliecis galvu to pacietīgi klausījos, kā kārtējo lekciju. un es iekšeji zinu, ka tā ir taisnība, ko viņš stāsta. un lai ka tur būtu viņš man ir autoritate.
bet ar parasto lekciju nepietika un viņam sagribējās mani izsmiet. klases priekšā. septītā klase, daudziem zeniem vēl nekas starp kājām neaug bez pincīša, es katru dienu esmu spiests skūties. agri, laikam parāk agri. viņam likās, ka es no viņa baidos. es no viņa nebaidos, es viņu respektēju. saprotu viņa varu un saprotu to, ka viņš... viņš pareizi dara, ka mani strostē, tas ir pieņemami. bet kas viņam tur dupā iekoda viņš pārkāpa skolotāja sarkano līniju un dabūja pretim. sāka banāli apsaukāties, idiots bla bla.
viņam sešdesmit gadi, man 15 vai cik tur. viņš atskatās ejot naktī es savos stājos pretim trim vai četriem viens pats.
un kad tevi bezjēgā sāk pazemot, ir veselīgi izvēlēties pareizo personu. un viņš gulēja ar skolniecem. šitais vecais, resnais dunduks piegulēja ar savām audzeknēm. viņš dabūja sejā to, ko negaidīja. kāpēc?
es jau te stāstīju par lietām, par to ko drīkst un ko nedrīst. tā visumā ņemot, lielākā daļa no musu ņemšanās ir klaunāde. mēs izklaidējamies ar runu un rakstu, uzvedību.
Dieva nav? labi, šādu uzskatu var pieņemt, saprast kā viedokli. bet ja ir? apzināti, izaicinoši spļaut acīs tam, kuram varbūt ir visi tava likteņa varā? muļķība. tu meklēji taisnību un uzgāji likumu, meklēji patiesību, bet lai arī likums ir labs un taisnīgs, patiesība bija citur. tad n
fargo
labi, šādu uzskatu var pieņemt, saprast kā viedokli. bet ja ir? apzināti, izaicinoši spļaut acīs tam, kuram varbūt ir visi tava likteņa varā? muļķība. tu meklēji taisnību un uzgāji likumu, meklēji patiesību, bet lai arī likums ir labs un taisnīgs, patiesība bija citur. tad nāca rūgtums. pret likumu, pret līdzcilvēkiem, tas radīja apsūdzības. apsūdzības ir tik smaga nasta, ka panesama vienīgi Dievam, bet cilvēku iznīcina.
"Tā Viņš atbruņojis visas pretvaras, tās atklāti kaunā likdams un Kristū uzvaru svinēdams pār viņām. Tāpēc lai neviens jūs netiesā ēdienu un dzērienu dēļ vai sakarā ar svētkiem, jauno mēnesi vai sabatu. Šīs lietas ir nākamo lietu ēna, bet miesa pieder Kristum.
Nevienam nav tiesības atņemt jums jūsu balvu, kaut arī tas atrod patiku pazemīgā kalpošanā eņģeļiem un kaut arī tas lepojas ar parādībām, ko viņš redzējis. Tāds bez pamata kļūst iedomīgs savā miesas prātā un neturas pie galvas, no kuras ar saišu un dzīslu palīdzību visa miesa tiek vienota un kopā saturēta un aug Dieva augumā.
Ja nu jūs esat ar Kristu nomiruši pasaules pirmspēkiem, ko tad jūs, it kā vēl dzīvodami pasaulē, uzņematies priekšrakstu jūgu, cilvēku baušļus un mācības, kā piemēram: tev nebūs aizskart, tev nebūs baudīt, tev nebūs pieskarties! -
Visas šīs lietas ir lemtas iznīcībai, tās tērējot. Tām gan ir gudrības slava tur, kur ir pašizdomāta dievkalpošana, pašpazemošanās un miesas mērdēšana; bet patiesībā tām nav nekādas vērtības, jo tās dod apmierinājumu vienīgi miesai."
ramazoti fargo! Iespējams ir viss- gan tas, ka visums ir vienmēr mainīgs, bezgalīgs un mūžīgs, un tas nekad nav radies vai radīts, bet iespējams ir arī galīgi neizprotamais, ka ir bijis tā, ka nav bijis ittin nekā, un tad viens fargozaurs, kura paša arī varbūt sākumā nemaz nebija- sāka radīt un pārkāpt enerģijas un massas parādīšanās un pazušanas likumus, kuri darbojas patreiz. Ticamāks ir tas, ka visums vienmēr ir bijis, nevis bībelē rakstītās pasaciņas par radīšanu, kas faktiski ir uzburšana, jo radīt var kaut ko no kaut kā, bet radīt kaut ko no nekā- tas ir iluzionistu ziņā- mānīt cilvēkus, ka balodis uzradās zem lakatiņa radīšanas processā, nevis veikli pārvietojot to no iepriekšējās vietas. Tāpat ar dievu. Ļoti iepējams, ka viņš ir, visu redz un visu zin, un visu var, bet dīvainā kārtā negrib lai viss vienmēr visiem būtu labi, vai arī grib, bet nevar tā noorganizēt visu, lai visiem vienmēr būtu labi- jebkurā gadījumā- es negribētu būt viņam līdzīgs arī pa pusei- negribēšanā labu nodrošināt, bet nevarēšanā nodrošināt labu- es jau tagad perfekti līdzinos dievam. Domā ar galvu, un nemētājies ar lepnību- to pat bībeles dievs māca, lai gan pats ir lepnības iemiesojums- nolādē Zemi, vainojot cilvēku, ka tie neapmierina viņa dumjās prasības- neēst no koka, ko viņš iedēstījis tikai tāpēc, lai varētu ar sātana palīdzību sakašķēties ar cilvēkiem, jo elementāri laba dzīvošana viņam nav interesanta- tāds tavs apjūsmotais iedomu draugs! Var izdomāt arī labāku, mīļāku, draudzīgāku, adekvātāku, loģiskāku, racionālāku, miermīlīgāku iedomu draugu, kaut gan- saņurcīts, netīrs, sūdains oriģinālais simtlatnieks ir vērtīgāks par tīru, glītu viltotu simtlatnieku... Lai dzīvo oriģinālais dievs, pat ja tiešām viņš ir tik sūdīgs, kā bībelē aprakstīts, āmen.
Satrika Ja zinātnieki to nenoliedz, jo šajā pasaulē daudz kas nav izskaidrojams ar fiziku!
Deisa Cilvēki domā dažādas domas. Vieni domā, ka tās visas aplamības, otri domā, ka šis tas, kam ir argumentēti pamatojumi tomēr ir vērā ņemamas patiesības, trešie paši nedomā, bet uzticas tam, ko domā viņu autoritātes, ceturtie domā to, ko jūt caur sevi, piektie domā, ka par ko tādu domāt vispār ir nelabi, sestie domā - a kas ir ezotērika? Tad vēl ir septītie, astotie, devītie utt. utjp. :)
| << iepriekšējās | Atbildes 41 līdz 56 (kopā 56) |
