Kā radās pasaule

Tessa      man nav zhel arii lauku tualetes saturu.

Vucis      Agri gan sākusi ķerties pie spaisa pīpes. Padomā taču par sekām!

selnija_      Savu viedokli var veidot kaut līdz mūža pēdējai stundiņai, ja vien nenogursi un neapniks. Patiesība nebūs zināma, to neatklās. Tā ir mana pārliecība. Atliek izdomāt ka pievērsties: vai jaunām kurpēm, vai sevis izzināšanai mūža garumā, vai viedokļa meklēšanai. Tava brīva izvēle.

Polus      brokastisgulta,

nu re, ātri nonācām pie klasiskā jautājuma: kāda ir fizikas likumu izcelsme?

jasmine_      Es labi zinu, ka NAV vienas patiesības, jo lekcijās, kuras apmeklēju pie sabiedrībā labi zināmiem pasniedzējiem - pat tie katrs pauž savu viedokli!
Bet man patīk pats IZZIŅAS PROCESS kā tāds! Vienkārši būt tajā, meklēt, urķēties, spriedelēt! Tāpat kā citiem patīk sex vienkārši kā baudījums, tāpat man patīk izzināt šādas lietas.

nematode      Es tev saku, ka pasauli radīja Šiva, es grāmatā izlasīju, nu, par datorspēlēm grāmatā.

wolands      Kāda starpība, ja visa pasaule ir tikai manas fantāzijas auglis ;)
Stulbi kaut kā, te virtuālā vidē diskutēt ar personāžiem, kas īstenībā eksistē tikai manā fantāzijā ... :D:D:D

DAfrika      Pffff... neviena versija tak neiztur kritiku!
Kāpēc tad Dievi neturpina savu rotaļāšanos ar matēriju un neapdzīvina visas Saules sistēmas planētas ar dīvaiņiem?

Deisa      jasmine - kur es ko pārmetu? Es jautāju - vai esi? Kāpēc to uztver kā pārmetumu? Kāpēc tik uz sevi personificēta attieksme? Pirmkārt - izpēti sevi un tik tad pasaulei ķeries klāt. Ne pārmetums vai pamācība, bet biedrisks ieteikums. :)

AivarsN      Tēma ne pa jokam.Ja cilvēks spētu to saprast,tad jau nebūtu vērts tālāk dzīvot,jo tie jau būtu attīstības griesti.Bet pafantazēt taču varam. Ja pieņemam,ka Saules sistēma ir atoms,galaktika,-organiska molekula,bet visums,-šūna.Vedās rakstīts,ka Dieva materiālajā pasaulē ietilpst vairāk kā 360 milj. visumu,bet garīgā pasaule ir 3-4 reizes lielāka.Kas gan no tā visa varētu sanākt? Vedās gan arī teikts,ka lai izprastu makrokosmu,vispirms jāiepazīst mikrokosms.Pirms mēģināt izprast Dieva pasauli,vispirms ir jāiepazīst sava ķermeņa uzbūve un darbības principi,jo Dievs taču radīja mūs pēc savas līdzības.

Deisa      DAfrika - Kāpēc domā, ka neturpina rotaļāties? Taču spēlītes nav savā starpā saistītas (uz dažādiem serveriem), tāpēc mēs par citām nezinām. Dimensiju ir daudz, mēs pazīstam vien savējo. :)

Torpedo      Dieva vai kādu no kurai taitai tā dievība(-as) loma pasaules rašanos neiztur pilnīgi nekādu kritiku, jo tad uzreiz rodas jautājums - kur radās Dievs un dievības? Apgalvojums, ka viņš ir mūžigs ir tikpat vērts, kā apgalvojums, ka kosmoss ir mūžīgs un viss radās Lielā Sprādziena rezultātā - tas neizskaidro pirmsākumus nekam. Ja nezin pareizās atbildes, tad atliek vienīgi ticība. Ticēt, ko kāds ir izdomājis bez kādiem pierādījumiem

labriit      Jo dziļāk mežā, jo tumšāk, jo tiešām tad rodas jautājums, kā radās Dievs, kas radīja pasauli, piemēram?Bet pafilozofēt nav kaitīgi pārmaiņas pēc.

Polus      Skatos, ka te populārs ir jautājums par to "kas radīja Dievu?" vai "kur radās Dievs?". Tad nu mazs komentārs:

1) savā būtībā tas ir bezgalīgi regresīvs jautājums, jo, startējot ar pieņēmumu, ka viss ir radīts un visam ir sākums, mēs ieejam bezgalīgā "kas šo radīja?" ciklā. Vai tas ir tik loģisks, kā bieži vien šķiet tā uzdevējiem? Ja viņi uzskata, ka sākuma punkta nav, tad jā; ja viņi tā nedomā, tad Dievs kā sākums ir alternatīva, kuru viņi nevar izslēgt;

2) evolūcijas un kosmisko putekļu izcelsmes piekritējiem šī doma ir ļoti tuva: "visu radīja Dievs!? Aha, bet kas radīja Dievu?". Sekojot šai loģikai, tikpat leģitīms ir pretjautājums: "viss radies visuma mijiedarbības rezultātā!? Aha, bet kas radīja visumu?"

vilks28      Vai tev pašai neliekas,ka tā ir tumsonība? Tiešām nepīpē spaisu.

inde_1970      Nekas nav tā, kā ir. :)

rudzupuke26      Man nav sava viedokļa.Neesmu tik sena.

fargo      Dievs ir ārpus tā, ko mūsdienās sauc par laiktelpu - t.i. matērijas eksistences forma. jautājums - kas bija pirms ir loģisks tikai tādā laika atskaites sistēmā, kurā vismaz eksistē pats laiks un tāda dziļa neizpratne par Dievu rada absurdus jautājumus vai Dievs var radīt akmeni, kuru pats nevar pacelt vai kas bija pirms Dieva. "pirms" vai "pēc", vai "tagad" nav pielietojams attiecībā uz to, kas ir ārpus laika secības līnijas ka tādas. Dievs radīja laiku, bet pats nav pakļauts laikam, tā pat kā nav pakļauts matērijai, kuru radījis. un jautājums par "pirms" ir tāds pats kā jautājums par akmeni ir nespēja abstrahēties no paša eksistences pieredzes laiktelpā. tāpēc tiek uzdoti tādi absurdi jautājumi, kur jautātājs pats sev liekas varens jokdaris.

par brīnumiem.
šiem cilvēkiem neienāk prātā doma, ka viņu laptopi radās ilgas evolūcijas gaitā. tas viņiem liktos nejēdzīgi. kad viņi redz skaistu namu, tad pie sevis domā, ka arhitekts nav bijis slikts.
bet šī veselā saprāta loģiskā ķēde strauji apraujas, ja šo pašu jautājumu adresē uz viņiem pašiem.
tas ir ticības jautājums. ta ir pārliecība. pārliecība, ka bija akmeņi, pūta vējs, radās sienas, lija lietus, uz sienām parādījās līmei līdzīga substance, atnaca rudens, vējs labas sapūta gar sienām un tā radās tapetes. ateisti noteikti var sacensties ar aborigēniem un viņu ticību, ka čūska līda pa zemi, radās kalni un lejas un ta joprojām. bet aborigēniem ir krietns handikaps - viņu teorija lai arī ir izdomāta, teorētiski ir iespējama.
dzīvības spontāna rašanas no nekā nav iespējama pat tīri matematiski.
iespējamības slieksnis viena iespēja pret skaitli ar četrdesmit tūkstoš nullēm nozīmē vienu - neiespējami. un tomēr, kas gan ir loģika pret ticību?

Ananda_A      O!(noslauku sviedrus no pieres) Autorīt! Par kuru pasauli ir runa?
Izskatās, ka mēs te no dažādām esam saradušies:DDD

furnitura      Dieva radīja Zemi un tas nav Brahma, bet gan Kristus tēvs. Bet vispār jau - neviens tā īsti nezina. Pavadiņa ir dota - kristietība, nu tad kā aitiņas arī ejam.

LaskovijMerzavec Lielākai dalai cilvēku diskutēt par visuma uzbūvi, kurs Dievs patiesāks, kurš nē... ir tāpat, kā pirmklasniekam, kas apguvis saskaitīšanu, diskutēt par... nākamās atbildes