Sišana un draudēšana

skarbaiskungs      Xe, goda lieta.. Ja manam bērnam tā skaļā mūzika traucē, tad man tiešām ir goda lieta to apklusināt. Un stroķis kabatā tevi neglābs. Pēc tekstiem pabailīks, tā kā.. Uzbļaus onka teu tā paskaļāk, i izmīzumā pac seu kuli atšausi.

Chris1986      skarbaiskungs, nu, un kas, ka pabailīgs. Pabailīgu vīriešu pilna pasaule. Kas tad viņiem tāpēc drosmīgākie var kraut pa muti, ja kas ne tā liekas. Alu laimmets atgriezies? Priekš kam tad policija un tiesībaizsardzības sistēma izgudrota? Tikai sievietēm, kam nav sava izsitēja? Ja mans kaimiņš klausītos mūziku naktī par skaļu un tas traucētu manam bērnam, tad es izsauktu municipālo policiju, nevis ietu viņu sist, kas jebkurā gadījumā ir krimināli sodama rīciba.

Chris1986      skarbaiskungs, un ja tev kaimiņos kāds Maiks Taisons dzīvotu, tad arī ietu viņu iekaustīt par pārāk skaļas mūzikas spēlēšanu? Vai ietu tikai tad, ja skaidri zinātu, ka kaimiņš ir vājāks un nevarēs dot pretim? :))

fargo      Chris1986 (2014-04-29 14:21) jautājuma autora komentārs
bet kapēc vispār šīs situācijas rodas? pastāsti man. tu prasi par godu... bet cilveks ar godu nekad, nekad nefilirtēs, nelīmēsies klāt sievietei, zinot, ka viņa nav brīvai, vispār nemaz nerunājot ka ir precēta. tam cilvēkam jau principā nav goda. no sākuma. ko tur aizstavēt? tikai savu ādu. redzi, ja šim cilvēkam būtu gods, tad viņš to aizstāvētu kā gods prasa - aci pret aci. bet kā aizstav savu ādu? jebkuriem līdzekļiem. vājāks? vai tas bija attaisnojums jaukties svešas attiecībās? jo dabūt pa suslām tā nav nekāda traģēdija. bet gods tiešām ir nosargāts, ja tāds vispār ir personai.
par mūziku. un atkal, bet vai persona ar godu klausītos ļoti skaļi mūziku, ZINOT ka tas traucē kādam? piemeram, iepriekš minētajā situācija ar slimu bernu, tevs taču tūlit atverot durvis negāž pa degunu, bet no sākuma ir lūdzis to mūziku pieklusināt. un, acīmredzami, tas ir bijis ignorēts. tad kur šeit, piemēram, ir gods. kurš tad ir cietējs sājās situācijas? tas nav tas, kurš ir dabūjis kāvienu. jo šie kāvieni ir bijuši pilnā mērā pelnīti(minētajos gadījumos).
ar neliešiem ir viena problēma. viņi nesaprot normālu valodu. un ar laiku cilvēks to iemācas. jo persona, kurai ir gods, taisnīguma apziņa, iejūtība, izpratne par to ko drīkst un ko ne... negrieztu mūziku uz visskaļāko, nekad nelīstu klāt precētai sievietei. un nekādas runas nelieti nepārliecinās, tas tikai meklēs citus ceļus. bet ir viena lieta, no kuras nelitis baidas kā uguns no ūdens un nelietis baidas no soda. mūsu sabiedrībā, pilsoņiem ir atņemtas tiesības uz sodu - šīs tiesības sodīt ir uzurpejusi valsts. tam ir savi plusi un mīnusi, bet tad būtu jabūt likumam, kurš liktu cietumā personas, kuras mēgina pavedināt svešas sievas, ja reiz vīriem neesot tiesības uz izrēķināšanos.

Deisa      Chris - policijai tādi tipiņi, ar uzskatiem kā Tev, jau aknās sēž - nāk, sūdzās, pieprasa, lai respektē viņu tiesības utml, paši nezinot ne likumus, ne saprotot situāciju no malas skatoties. Tikai MAN pienākas aizsardzība, ES tieku apdraudēts un pēc tam vēl sašutinās, ka likums nebūt viņu situācijā palīdzēt nevar.
Trokšņa gadījumā parasti municipāļi brauc n-tās reizes, da i neko izdarīt nevar. Uz brīdi klusums, da tik uz brīdi.
Nevajag krist galējībās ar depešu rakstīšanu. Kārtīgs vecis mācēs i pa labam sarunāt, i pa muti iekraut, ja pa cilvēcisko nesanāk. A, ja nav kārtīgs vecis, tad jāaug! Vai vērsis, ko kaitina, neskries virsū, ja viņam pavicinās papīru, ka šim draud cepšana uz pannas, ja šis cilvim ko nodarīs? Skries. Jo viņu kaitina, viņš tālejoši nedomā un viņš lasīt nemāk. Tāpat ar vardarbīgajiem - viņš nedomās, ka pēc Tevis atskaldīšanas un aprakšanas draud sods. Vai Tev palīdzēs, ja šim ar likumu piedraudēsi, kad vārtīsies ierakts dobītē? Diezin vai.

Soprano78      Ja runājam par mīlas trijstūri - pieņemot problēmu vispārīgi - tad jautājums ir jārisina vispirms ar to personu kas ir pa vidu. Respektīvi šajā gadījumā sieviete ir tā kas pa vidu. Tātad ja kāds ir neapmierināts tad vispirms risini ar sievieti jautājumu - kāpēc vispār ir tas otrs cilvēks un kāpēc viņš ir parādījies. Un loģiski domājot šeit sieviete pati ir vainīga - acīm redzot ir pati novedusi līdz šādai situācijai. Nu un tad gudra - pasaka lai otrs fiziski atrisina viņas radušos problēmu, bet tas nav smuki, bet kuram gan tas tad interesēs :)

Freja4      Nu ir brīži, ka ir pelnīts ne tikai sist un draudēt. Njāaa, žēl ka likumi domāti tiem, kas tos labi prot apiet!

Chris1986      Nezinu, kur fargo un citi rāva, ka uzmācos kādai aizņemtai vai, nedod dievs, pat precētai sievietei? Runa vispār nav par to, bet kā vājākam vīrietim aizstāvēt savu godu, pret acīmredzamiem bidlām? Teiksim, ja jau fiziski visspēcīgākais var mierīgi darīt ar vajāko, ko tik grib, tad jau bagātākajm cilvēkam pasaulē bija jābūt bokserim Taisonam, nevis botāniķim Bilam Geitsam, jo tas tak nespētu Taisonam pat 1 raundu noturētos pretim. Kā tad aizsargāt geitsiem savu godu pret taisniem, ja ziņot policijai skaitās gļēvulīgi? Tad atliek vienīgi pistole un pēc tam mūža ieslodzījums?
A citādi jums te tā ka pasakā sanāk, labie vienmēr ir spēcīgāki un sadod sliktajiem pa seju un beigas laimīgas. Parasti gan ir otrādi - tieši tie, kam nav tā goda līst pie citu sievām arī ir fiziski spēcīgākie un paši sados kam vajadzēs.

DAfrika      Kad Krāslavas iedzimtie pārceļas uz Rīgu dzīvot, tad jā, ir šādi novērojumi. Un Maskačkas daļa gan jau ka mīt mūsos katrā!

skarbaiskungs      Taisons jau ir pagātne, tgd Kļičko toni nosaka. Lap, spēkāvari nepavilkt, bet intelektā ar no viņa krietni atpaliec. Tavos komentos viss sadalās stiprajos un gudrajos. Bet ļoti daudzi to spēj apvienot.

kokote      Nēw, neesmu ievērojusi, pat dzirdējusi par tādiem incidentiem savā apkārtnē neesmu.
Kādā urlu rajonā autors dzīvo un ar kādiem neandretāliešiem saietas?

erucanob      Pasaki lai tā džuse atrisina problēmas ar bijušajiem.

White`n`Naughty      Ļoti samezglots problēmas apraksts, sajūta ka autors vai nu neprot uzrakstīt domu vai mēģina sevi pataisīt baltāku nekā ir patiesībā. Mans viedoklis īsumā:
- Ja tavai sievietei piesienās kāds uzmācīgais, tad vispirms neliela vārdu pārmaiņa un ja nelīdz tad jādod ribās.
-Savukārt ja tavai sievietei ir uzradies mīļākais, kuru tu gribētu iekaustīt, nu tad vispirms padomā kāpēc tas mīļākais ir uzradies.
-Gadijumā, ja esi viens no pretendentiem uz dāmas roku, sirdi, krūtīm un citiem jaukumiem, tur nu jāizmanto iedzimtā inteliģence, cik nu kuram viņas dots. Katrā ziņā fiziska konkurentu iespaidošana ir ļoti, ļoti zems līmenis, ja par dāmu jācīnās tāda veidā, tad ir liela ticamība, ka šada dāma neko daudz vērta nav :)

IngaGuna      sievietei ir jāizvēlas, kuru viņa grib un skaidri jānorāda pārējiem pretendentiem. Ja tā nav, tad viņa tikai ķircinās, pati nezinot ko grib (tārps zivij). Nekā nopietna nav šajā sievietē, ja ir jākaujas. Tagad jau nav viduslaiki, kad jādodas cīņa par sievu ar labu pūru.

av2      vienreiz muuzzaa tikai dell sievietes esmu vicinaajis duures .....un tuvumaa patraapiijussos kreeslus utt. Jauniibaa , galiigaa. Man laikam bija kaadi 16. Idiotisms pilniigs.
Muusdienas jau tu sit kanti , sieveiete tad nu....vai nu atsaucaas tev, vai kaadam citam. Un jaabuut ir galiigi stulbam lai domaatu , ja taa sieviete iemiilaas citaa, un tu domaa, ka ja atklapeesi to konkurentu, tad iekarosi sievietes sirdi arii? Nu, nu.....

labriit      Zemiska uzvedība.

fargo      "labriit (2014-04-30 15:20) viedoklis
Zemiska uzvedība."
vai tu lūdzu nenoformulētu, kura tieši no uzvedībām ir zemiska? precētas("aizņemtas") sievietes pavedināšanas mēģinājumi, neskatoties uz viņās skaidri izteikto nepatiku un protestu? zemiska uzvedība ir maksimāli skaļas mūzikas klausīšanās, ignorējot visu citu cilvēku intereses? vai zemiska uzvedība ir sods, kuru kāds realizē pret nevainīgu personu?

Torpedo      fargo, nemaz nezināju, ka tu tā par linča tiesu iestājies. Pat viduslaikos tomēr cilvēkiem bija jāievēro kkādi likumi, nevis jādod pa purnu katram pēc saviem ieskatiem un izpratnes par taisnīgumu

fargo      Torpedo (2014-04-30 17:17) viedoklis
demagoģēšanas vietā. lūdzu, atbildi uz manis uzdotajiem jautājumiem labsrīcam.

ps. pati doma, ka viduslaiki ir kaut kas beztiesis, salīdzinājumā ar mūsdienām ir kā minimums, derīgs kritikai. kas tev teica, ka šis/iepriekšējais gadsimts ir tiesiskāki, labāki? tā lielā veiksme dzīvot 70 gadu miera periodā var būt ļoti, ļoti! maldinoša, lai arī ir bāzēta personiskajā pieredzē, vai tā sniedz priekštatu par taisnīguma laiku, kurā ir notikusi kambodža, holokosts, mao dzeduns, golodomors, aptuveni 40 genocīdu? piemēram darfūrā, sudānā tika nogalināti 400 000 tūkstoši cilvēku. tas nebija karš, kādu to izprot baltie... tā ir cilvēku griešana, veselus ciemus nogalina(un tas ir vēl paveicies tiem cilvēkiem), sadala ķermeņus un dažus atstāj, kuri šīs simtiem ķermeņu daļas tad apglabā. tā nav filma, fikcija, kaut kas... sens. barbarisms? tās ir mūsdienas. un tomēr, tieši hirosimas un divu lielāko pasaules karu gadsimta bērns sauc pēc taisnīguma uz pagātni. kā tas ir?

Torpedo      fargo, kurš tad spriedīs, cik stipri un kuram par kādu pārkumu sist pa purnu? Tu? Un kurš spriedīs, kad tev sist? A ja viedokļi nesaskanēs, kuram sist, kuram ne?

fargo      manu pozīciju ir viegli demonizēt, bet grūti argumentēt, nenomelnojot personu(manu), vai ne? "viņs tad grib visus sist!" vai tiešām tā ir? es varētu sasist 97-98% procentus cilvēku, kurus satieku. zili zaļus. vai es tā daru? vai es uz to aicinu? arī nē. ko es mēginu pateikt, ka tēmas autors mēģina distortēt taisnīguma izpratni, padarot sevi par cietēju, kur VIŅA PAŠA minētajos gadījumos, tieši sasistais ir problemas izraisītājs.