Finanšu attiecības

Rashela      Tessa...neviens ietekmīgs un bagāts vīrietis neņems siwvieti uz reprezentablu pasākumu, kamēr nebūs viņai nopircis Chanel somu, Versace kleitu, Christian Louboutin kurpes un ielicis ausīs briljantus...viņi tā nedara, jo pretējā gadījumā izskatīsies ne-pietiekami bagāti un veiksmīgi savu konkurentu (lasīt - citu vīriešu) acīs...un to, kāds brends - to varbūt arī nepamana...bet, ja nav brends - to gan pamana uzreiz... ;)

LaskovijMerzavec      Sievietei ir jaaprot un arii jaanopelna tik cik vajadziigs sev un berniem.

dafnids      Nebūšu oriģināls, būtu kaut kā jāprot starp abiem sadalīt kopīgie izdevumi. Kas un kā tieši, tas no individuālām īpatnībām, vēlmēm un spējām. Varbūt tieši sievietei padodas labāk ņemties ar visiem maksājumiem. Tas pats laikam ar pienākumiem, kam kas labāk padodas, patīk, to arī vajadzētu darīt.

Basteta      Sākumā jāsaskaita sadzīvei nepieciešamie izdevumi un jāiemaksā katram 1/2 kopējā katlā. Tad jānolemj-kurš uzņemsies atbildību par tekošajiem izdevumiem,es, piemēram, nevēlētos to darīt, taču uzticēties jau nav kam :))
Atlikumu katrs tērē kā vēlas:)), pie nosacījuma, ja vispār kas paliek pāri!

bus_vai__nebus      Neesmu dzīvojusi kopā ar vīrieti,bet domāju,ka vīrietim ir jābūt mājai,kuru ir uzcēlis,lai sieviete tur varētu dzīvot un jāsedz dzīvošanas izdevumi abu kopdzīvē,jo savādāk kāpēc vīrietim būtu jābūt vieglākai dzīvei. Viss uz pusēm drīkstēs būt tikai tad,kad sieviete dzemdē ģimenē vienu bērnu,bet vīrietis otru. Pagaidām dabā tā nav līdz ar to vīrietim ir jābūt pelnītājam,jo ko citu viņš dzīvē var svarīgu izdarīt?

Gardena      Rashela - tev zelta vārdi...... 100% to redzu apkart...

dafnids      -> Basteta, varbūt vienkāršāk ir noalgot uzreiz ģimenes grāmatvedi/lietvedi/menedžeri, kurš vedīs ienākumu-izdevumu grāmatu, izskatīs pieprasījumus un sniegs rakstiskas atbildes pēc lēmumu pieņemšanas, sastādīs pienākumu un izklaižu grafiku un to kontrolēs? utt., utjp.
-> bus_vai_nebus, tici man, tuvākajā desmitdgadē arī kopā ar nevienu vīrieti nedzīvosi.

tiu      Es gan nesaprotu, kāpēc piemēram Rašela joprojām ganās pa oho, tā vietā, lai ar briljantiem ap kaklu un ausīs un brendiem ap rumpi neizdaiļotu kāda naftas magnāta fonu? :D
Un kādā virzienā izglītoties, ja nav vispār nekāda mērķa dzīvē? Priekš kam? Lai papildinātu savu tukšību?
Veci paliek visi. Gan tie, kas savu dzīvi piepilda, gan tie kas ir tukšie ziedi.
Un harizma nenāk līdzi vīrieša naudai. Harizma ir personības starojums un ar brendiem tai nav nekāda sakara.

jozolsen      Sieviete un nauda-BEZDIBENIS.Un tas ir normāli (dzimumatšķirības smadzeņu darbībā),jo viņas dzīvo no emocionālās bāzes,vienā gribēšanā..Muļķis tas vīrietis,kurš to vēl nav sapratis..

jozolsen      Mīti un patiesība.Vēsturiski sievietes vienmēr ir vairāk strādājušas.Izņemot tikai tās kurām bija kalpones-sievietes.Labi jā kādi 2 procenti no kopējā skaita..Tas ir mīts, par vīrieti vienīgo apgādnieku ģimenē.Nu nevajag visām iedomāties, ka ir augstākās sabiedrības dāmas,princeses..Un saimniecību viemēr vadīja vīrietis ar saprātu,nevis sieviete ar emocijām..

Miskastes_Runcis      Apsmieties. Kas par klaunādi. Mja. Lieliski redzama kāda dzimuma egoistiskā daba.

adamsones_atbalss      Baiss jautājums...ja naudas ir maz, tad labi nebūs nekad, bet daudz naudas nebūs nekad....
Teorijas saka, ka nauda jāpārzin tam, kam ir mazāki ienākumi. Praksē tas var arī nestrādāt, ja sliktāk pelnošais ir nesaimniecisks.

Marija_Anna      Esmu par +/- līdzīgu naudas ieguldījumu kopējā lietā , vai arī proporcionāli līdzīgu , ja ienākumi kādam paknapāki . Tāpat ar piedalīšanos mājas un saimniecības darbos. Gadās periodi , kad kādam nākas visu pavilkt vienam , bet tad vajadzētu cita veida ieguldījumu , lai viens nejustos izmantots . Un šiem periodiem nevajadzētu ieilgt.
Pilnīgi noteikti nē variantam " sieviete maksā par visu " .
Ar naudu rīkojas kopīgi izrunājoties , bet tas , kurš ir punktuālāks un saimnieciskāks.

KlusumsL5      Kam tā nauda ir, tas maksā par to, kuram tās nav, tādā veidā apliecinot savu mīlestību un statusāli nobrendotās, nesavtīgās jūtas ;) bet kad tas viss piegriešās, izstudējam finanses un sapratīsim, kā kārtot rēķinus. Varēsiet viens otram izsniegt kredītus, dibināt parādsaistības un ierosināt bankrota procedūras. Rēķinot vēl, ka viens gatavo ēst, tam otram piestādīt zabegalovkas vai restorāncienīgas ēdienkārtes rēķinus; savukārt, kurš mājā visu pielabo, tam sava grāmatvedība.

Jā, un vēl neaizmirstam par attiecībās radītajām intelektuālajām vērtībām- tās arī ļoti svarīgi juridiski pareizi nobrendot. Pluss vēl nepārprotami sievietei jābūt ir pūram (bērni no iepriekšējo attiecību bankrota neskaitās, ja vien paši nepiesakās par brīvprātīgajiem censoņām ceļā uz jauno Cerību Zemi), ko tam vecim pārvaldīt

Dzindzis75      MaryClaire lietu runā!

tiu      Es esmu tomēr dalītu maku piekritēja. Nekādas kopā mešanās. Konkrētiem pirkumiem visu var norunāt un konkrētus projektus arī var bīdīt vienojoties. Lielos pirkumus maksā tas, kam naudas vairāk (standartā parasti vīrs, bet dažādos dzīves posmos, iespējams, situācija var mainīties)
Pārtikas grozs ir tas vienkāršākais, kur nu nevajadzētu būt domstarpībām.

borzomi      Saimniecisko,komunalo izdevumu un kredītu tāme -kopīga;
Izpriecām un vājuma brīzu tēriņu nauda-katram sava;
Šuba un pamperu nauda-no vīra budžeta!
:))

cappucino      Ja ir līdzīgi ienākumi, tad var visus maksājumus kopīgi nomaksāt. Ja sievietei mazāki ienākumi un aug bērni, tad vīrietim vajadzētu prast parēķināt, lai sievietei pietiek gan bērniem, gan sev, jo bieži vien lielākais kumoss tiek iedots bērniem, bet sieviete sev neatstāj neko... Bet ir jau tādas lietas, ko naudas izteiksmē nevar aprēķināt, pie kurām pieder gan bērnu audzināšana, gan mājas darbi, gan bērna vešana uz/no pulciņiem un ja to nedara mamma, tad kāds par īpašu samaksu (!).
Nu katrā ziņā ģimenes budžets, tāpat kā visas citas tēmas, būtu abpusēji jāapspriež un jāatraunā, lai abiem labi... :) Tas būtu ideālajā variantā.