Sievietes tikums

Torpedo      aha, katram savas intereses - vienam, kādā krāsā krāsot nadziņus, otram, kur dabūt noberzēties ar pipiskām, trešam lasīt vecas grāmatiņas :) 2014-08-11

VECA_PIEPE      (uzcītīgi lasa Fargo,...lasa un turpina lasīt, lasa vēl,...ir tik tikla, lai turpinātu lasīšanu) 2014-08-11

aha      Vispār tava atbilde neatbilst mana jautājuma būtībai, bet nebūsim jau tik piekasīgi. :)
Runājot par tavām interesēm - tas būtu dīvaini, ja brīvajā laikā tu apdomātu, kādā krāsā lakot nagus. Arī par otro versiju tu izsakies pārāk nicīgi. Tad sanāk, ka tava aizraušanās ir vecas grāmatiņas. Pozitīvi, ja vien literatūru neuzskata par absolūto vēsturisko patiesību, kur pēc pāris varoņiem tiek izdarīti secinājumi par visu cilvēci kopumā. 2014-08-11

mieru_tikai_mieru      smieklīgi ko tādu pēkšņi meklēt laikā, kad dominē pieprasījums pēc dibeniem. 2014-08-11

leopardine      Kāpēc attiecināts tiek tikai uz sievietēm? Ja tas mans Juris, Jānis, Pēteris utt. Būtu bijuši tikumiski vīrieši un mīlētu mani, tad man nebūtu nepieciešamības meklēt vēl kādu tādejādi riskējot saukties par netiklu. 2014-08-11

riks      palasi grāmatas par šiem laikiem. vēlams tādas, kuras stāv kādā relācijā ar realitāti. 2014-08-11

MaryClaire      tikums, starp citu, ir morāles normas vai to kopums. a morāles normas ir sabiedrības noteikumu un principu sistēma, pie tam vēsturiski mainīga, - tās nosaka cilvēka rīcību sabiedrībā un viņa izturēšanos prec citiem cilvēkiem.
ir morāles normas, kas arvien ir aktuālas sabiedrībā, ir morāles normas, kas ir mainījušās līdz ar laikmeta griežiem. vai tās vajadzētu paturēt tikai tāpēc, ka tās ir vēsturiskas? domāju, ka sabiedrība pati regulē sev vajadzīgās normas.
vissarežģītāk ir tad, ja katra indivīda personīgās morāles normas atšķiras no kāda cita indivīda morāles normām (tikuma), un vēl trakāk, ja viens otram sāk pierādīt, ka viņa tikums ir morālāks par kāda cita ... tas gan ir smieklīgi! 2014-08-11

slaida      Nemaz neapskaužu tās Blaumaņa laiku sievietes.
ir dažādi tikumi un netikumi,ja domā par šķisto tikumu,tad man žel tās sievietes kura tik ļoti sevi taupa tikai vienam vienīgam 2014-08-11

guni32      Man viens vīrietis reiz teica, ja sieva viņam netaisītu ēst, nesavāktu aiz viņa un nedotu seksu, tad viņš jau sen būtu atradis citu. Ēst gatavošanu viņš minēja pirmajā vietā. :) 2014-08-11

limonija      Blaumanim, no mūsdienu viedokļa raugoties, bija nenormāli kompleksi...Viņš bija trakoti iemīlējies drauga Viktora Andrejanova sievā, un , kad tas atstāja šo pasauli, varēja tak beidzot laimīgs precēt to atraitni, bet nikā! Šamais pavēstīja, ka viņa tikums neļaujot lietot ko tādu, ko pirms viņa kāds jau lietojis...Kad Blaumanis brauca precībās pie saimniekmeitām, viņa galvenie nosacījumi bija, lai brūte būtu jauna, smuka un nevainīga...Tā i nedabūja nevienu...Morāle - veči, neesiet tik izlepuši kā Blaumanis:D 2014-08-11

Torpedo      Pareizi jau tas Blaumanis rīkojās - kurš gan grib Second Hand sievietes? Nu, dzejniekiem jau jābūt ar nelaimīgu mīlestību, citādi neko prātīgu nesarakstītu. kaut vai Čaks: _.. un tu atkal atnākt nevarēji .._ 2014-08-11

limonija      Torpedo (2014-08-11 12:14) jautājuma autora komentārs - redzi, ir teikts - kas atļauts Jupīteram, nav atļauts vērsim...:D Neba nu Tu kāds dzejnieks;) 2014-08-11

Polus      "sabiedrība pati regulē sev vajadzīgās normas"

Zināmā mērā var piekrist - regulē normas, bet ne pašu morāli. Bez absolūta morāles pamata sabiedrība ieslīgst tādā kā ētikas eksperimentā, mēģinot dzīvot pēc tā modeļa, kurš konkrētajā brīdī ir ērtāks. Vienā gadsimtā aborts ir nepieņemams, citā tas ir ok. Ja aborts kalpo sabiedrības un indivīda interesēm, tad kāpēc gan nenogalināt vēl nedzimušos? Tikums - tāds senils un neērts jēdziens, tad kāpēc gan to nepielāgot mūsdienu "vajadzībām" vai neatmest pavisam kā arhaisku? Sabiedrība eksperimentē ar morāles/ētikas normām, lai [it kā] tās uzlabotu, taču diez vai rezultāts liecina par šīs pieejas sasniegumiem.

Paraugoties no citas puses, ASV vēsturē ir Augstākās tiesas lēmums, ar kuru tā legalizē verdzību. Visi zinām piemēru par Vācijas sabiedrību, kura noteiktā laika posmā bija pilnīgi pārliecināta, ka 6 miljonu ebreju iznīcināšana ir morāli pieņemama parādība. Mūsdienās ir valstis, kur par nepaklausību sakropļot vai akmeņiem nomētāt sievieti skaitās pilnīgi normāli - to var darīt publiski. Vai šis sabiedrības akcepts padara šos piemērus par morāli pieņemamiem faktiem?

Morāles būtība ir tāda, ka tā nemainās atkarībā no tā, kas sabiedrībai patīk vai nepatīk konkrētajā brīdī. Morāle nav atkarīga no sabiedrības konsensusa vai valdības lēmumiem. Tāpat kā objektīva zinātnes patiesība nav atkarīga no tā, kam konkrētajā brīdī piekrīt vairums zinātnieku. 2014-08-11

undiine12      ...nekas šajā pasaulē nav absolūts un viss ir atkarīgs no cilvēka individuālās uztveres. Un bieži vien labākais veids, kā noskaidrot, kas mēs esam, ir noskaisdrot citu cilvēku viedokli par mums.

/P.Koelju/ 2014-08-11

jozolsen      Tagad jau līdz 10 seksuālajiem partneriem skaita sevi par tikumisku sievieti..Tas jau tikai par tiem kuri skaitās,daļa jau neskaitās..
Blaumanim ar tām sievietēm bija nekādi.. 2014-08-11

banshija      Blaumaņa laikos būtu garlaicīga dzīve :D 2014-08-11

Muktiana      Par tikumiem augstākajā izpratnē sauc to, kas ir saskaņā ar pasaules dievišķajiem - īstajiem uzskatiem. Taču tos arī maina - līdzīgi kā valstu likumus. Tā pati gaļas ēšana pēc vienas tautas dievišķo likumu interpretācijas - ir oki, doki (kristietība), citi to uzskata par galējām šausmām (hinduisti principā deklarē, ka nekāda garīgā izaugsme nav iespējama paralēli gaļas ēšanai). Bet dievišķā patiesība ir viena, tikai dazādu laiku reliģijas interpretācijas dažādas. Tie īstie, patiesie likumi ir jāmeklē, jāstudē, gluži tapat kā jāmeklē, kuri valstu pieņemtie likumi ir pareizi, kuri zinātnieku atklājumi ir pareizi.
Un ja atgriežamies pie reliģijas principiem, tad, paanalizējot, dziļāk visu laiku reliģijas, gaišreģus un visu neredzamās pasaules sistēmu, skaidrs ir tas, ka Dievs ir. Un tieši viens galvenais Dievs, nevis katrai tautai cits (tie citi ir padievi, vadītāji, "hierarhiju vadītāji", bet viņi visi darbojas saskaņā ar augstākā Dieva likumiem utt.). Tas ir fakts.
Fakts diezgan skaidrs secinās arī tāds, ka tikumība ir sievietes spēja nelaist sevī vairākus partnerus un radīt bērnu no 1.partnera, un tikumīga un ģimeniskā garā bērnus kopā izaudzināt (obligāti nododot arī garīgu izglītību). Mazāka partneru esamība rada kvalitatīvākus pēcnācējus (labāka dvēsele piesaistās) - tieši šie pēcnācēji nesīs garīgo, materiālo izaugsmi savā apkaimē. (Netikumīgā garā ieņemti pēcnācēji un viņu bērnu bērni visu graus.) Kā to var mūsdienas sasniegt? Viens no variantiem - teikt nē līdz kāzām.Taču ir aŗī sievietes, kuras ar savu pirmo pirms kāzam iegūto atstāj kā vienīgo. Bet daudz biežāk tā negadās. Īsi sakot, abpusējs process, bet sekas ir tādas, ka notiek pirmslaicīgi nāves gadījumi (grēka sekas), slimības (grēka sekas), ir ekonomiskā un dabas resursu krīze (grēku sekas) un cilvēki cieš (grēku sekas). 2014-08-12

Ananda_A      Cilvēks radīts pēc Dieva tēla un līdzības. Savas dievišķības realizēšana ir tikums, tās noliegšana netikums. Kad sieviete aizmirst, kas viņa ir un pazemina sevi vienalga kādā veidā(pat vīrieti tam nevajag), viņa zaudē savu tikumu un savu patieso būtību. 2014-08-12

Torpedo      Mukti, vot tā mana omīte arī dzīvi nodzīvoja - vienīgais virietis bija viņas vīrs un bērnu tēvs. Diemžēl agri izšķīrās. Un tā nu viņa līdz sirmam vecumam viena arī nodzīvoja, jo Bībele aizliedzot pie dzīva vīra vēlreiz precēties. Ja mūsdienās kāda tā dzīvotu, tad viņai ordenis būtu jāpiešķir. Tagad jau visas ir daudzreiz lietotās 2014-08-12

Muktiana      Nu gan Ananda_A samuldējies pa 9 mēmiem. Arī velns ir radīts pēc Dieva līdzības un viņi arī ir Dieva bērni. :)
Ja Dievs grib pamācīt, viņs pats pazemina - ieliek cilvēku apstākļos, kur tiek pazemots. Jeb rada sistēmu, kas ļaunos un lepnos pazemina. Viņš personīgi nav ieinteresēts kāda pazemošanā, bet kā reiz ir dievišķs, piedodošs un gaida, kad cilvēks attapsies. 2014-08-13

Deisa      /Parakstās zem MC komentāra/ 2014-08-14