Kristieši, ezotēriki u.c. slimie, kas viņiem par problēmu?

butterfly5      vieglāk dzīvot, ja kaut kam tic:)

skaudejs      Dievs nav nekā radītājs, jo viņa NAV. Vēdās nav nekāda planētas vēsture.
man dažkārt ir skumji, ka esmu tik gurds (IQ 144, pārbaudīts ar īsti testu ne interneta), parāk viegli redzu cauri stulbumam.

miers2      ja reiz tik gudrs, tad vajadzētu būt vairāk laimīgam un mazāk gruzīties par ticības lietām , ne

LaskovijMerzavec      Pat ar 10x reizes augstāku IQ, nespēsi pierādīt, ka Dieva NAV :)

Eleste      Piekrītu autoram. Dieva/dievu nav, garu nav, raganas un zintnieces ir krāpšana (tiem, kam "palīdz", parasti iedarbojas tīri placebo efekts.. bet ja slimība smaga - nomirs tāpat). BET, spriežot pēc visa, liela daļa cilvēku NAV spējīgi paļauties tikai uz saviem spēkiem, viņiem dzīvē vajag jēgu, kuru kāds JAU ir izdomājis, un dzīves ceļu padara daudz vieglāku (reliģija). Arī daudz intelektuālu cilvēku iekrīt šajā slazdā.
Nu ko padarīsi. Vienīgais ko var darīt ir mācīt tiem, kas beidzot sāk šaubīties, kas ir realitāte un ka šīs fantāzijas ir pilnīgi liekas cilvēka dzīvē (dzīves kvalitāte tikai uzlabojas, kad abrīvojas no tām).

skaudejs      Nevar pierādīt ka kkas neeksistē. Nevar pierādīt ka nav feju, spoku utt. dažu reliģiju dievi (kristietības piem.) nespēj eksistēt tīri loģisku iemeslu dēļ. visi dievi nespēj eksistēt fizisku iemeslu dēļ.

LaskovijMerzavec      Ja cilvēks nezina vai nesaprot, tas nenozīmē, ka tas neeksistē...
Pirms simts gadiem neviens nezināja,ka eksistē fotons. Tas nenozīmē, ka pirms tam tas neeksistēja...

Nevar pierādīt, ka fotoni neeksistē. Nevar pierādīt, ka Dievs neeksistē...

skaudejs      Ir gaisma un vienmēr ir bijusi, tas ir pierā´dijums fotonam. Dievam ir 0 pierādījumu, vienmēr tā ir bijis un vienmēr būs.

fargo      varbūt kaut kas nebija kārtībā ar to iq testu? varbūt aiz pārskatīšanās kāds cits tests tika pildīts? gadās visādi. pagaidām, izņemot tukšu pļāpu, nav likts priekšā neviens arguments. nē, viens arguments bija gan - autors tūkstoš reižu visu saprot labāk par visiem. intelekts pilnīgi prien laukā no katra teikuma.

/beidz darīt sev kaunu/

neko      Par tēmu "ja tas nav pierādīt, tad tas neeksistē" - 50-tajos gados "progresīvā cilvēce" kas neticēja visādām nepierādītām muļķībām par radiāciju mēdza braukāt un kodolpoligoniem un no "droša attāluma" vērot notiekošo. Ar bērniem ar ģimenēm. Uzskatāms piemērs šādas dzīves uztveres sekām.

Laskovij      Aiztaisi acis un gaismu vairs neredzeesi, aiztaisi sirdi un Dievu vairs nejutisi. Bet abi bus neatkariigi no taa, ko Tu domaa un nevienu neinteresee, vai vari pieraadit vai nevari pieraadiit vinju eksistenci:)

skaudejs      Nekas tāds nemaz nebija zināms par radiāciju, ka tā var izraisīt problēmas. par dievu it kā ir zināms tūkstošiem gadu, bet pierā´dijumiņš kaut viens vienīgs tā arī nav parādījies.

Laurencs      re skaudejs

Personīgi es nenodarbojos ar galīgu atbilžu meklēšanu uz tik dziļiem jautājumiem, jo:
- ir daudz gudru cilvēku, kas ir ticīgi. Apskati kaut vai Vatikāna pontifikālās akadēmijas un to darbus (Zinātņu, Sociālo Zinātņu, utt.). Katrā Rietumu universitāte ir Divinity Studies fakultāte, Cambridge University Press izdod vairākus teoloģijas peer-reviewed žurnālus, bet pasaulē datu ir desmitiem un simtiem. Palasi Sv. Augustīnu, Sv. Tomu Akvīnieti - viņi daudz ir rakstījuši par racionālās izziņas un teoloģijas vienotību. Neotomisms ir spēcīgs filosofijas virziens arī mūsdienās. ASV ir kāds 7 jezuītu universitātes, dažas ļoti spēcīgas (piem., Čikāgas Notra Dame), utt.
- un ko tad racionālais izziņas veids ir sasniedzis? Heizenberga nenoteiktības principus, Čērča-Tjūringa tēzi, Gēdela neatrisināmības teorēmas. Vai tiešām šie zinātes sasniegumi ir kaut kas tāds, kas prātu un materiālo pasauli padara par visvarenu? Drīzāk jau otrādi. Ja matemātikā nav galīgu atbilžu (konstruktīvisti vs. ne-konstruktīvisti), tad kā gan galīgas atbildes var sniegt zinātnes, kas principā izmanto modeļus un izsakta tos matemātikas valodā.

ChewbaccaTheWookie      Bet loģiski ka dieva nav. Ir cēloņu un seku kopums, kura noteiktu daļu mēs nespējam izprast, tāpēc, lai parastais cilvēks nelauzītu lieki galvu, tika izdomāts dievs.
Dievs un ticība/reliģija ir cilvēka programmatūras viena no lielākajām kļūdām, kā jau šeit Eleste teica, cilvēki nespēj un iespējams nekad nespēs uzņemties pilnu atbildību. Viņiem vienmēr vajadzēs augstāku būtni kurai ticēt un gribēt atskaitīties.
Visas šis pārdomas veicina secinājuma rašanos, ka cilvēks ir mākslīgi radīts un attiecīgi programmēts.
Starp citu šī fakta apzināšanās var būt par iemeslu cilvēka programmatūras maiņai ar paša cilvēka rokām/prātu. Nav gan zināms vai mums nav ielikts vēl kāds aizsardzības vai izslēgšanas mehānisms gadījumam, ja nu mēs tiešām, kā civilizācija, sākam attīstīties neparedzētā virzienā.
Augstākminētais gan nozīmē, ka es pieņemu radītāja vai radītāju eksistenci, taču noteikti ne tādā formā kā mums to pasniedz reliģija/ticība.

ne_klausos      Tāpat kā Tu tici savam augstu attīstītajam intelektam, citi tic Dievam. Izvēles brīvība (protams, ja esi kaut ko par tādu dzirdējis). /Zem Dieva cepures gan atrodamas ievērojami vairāk vērtības kā zem Tava intelekta./

jozolsen      Cilvji bara dzīvnieki..Avīm ir nepieciešama idealoģija un vadāmībā, pēc kā tiekties..

ekonita      Ei, Skaudēj! Neviena reliģija nav suņa murgi. Pierādījums tam ir jau tas vien kā tās pastāv -viena no jaunākajām - Kriestietība jau vairāk kā 2000 gadu. Un zinātne pati ir nonākusi pretrunās ar paral
ēlās pasaules pētīšanu. Mēs dzīvojam trijās dimensijās, bet pastāv uz zemes aptuveni 17. Bet Tu jau visu zini. Nav vērts nemaz domāt, lai Tev interesanta dzīve, Ekonita

MisPantera      Un kas Tev par daļu gar Kristiešiem, Ezotēriķiem, kas viņi Tevi aiz rokas kaut kur velk iekšā un piespiež lasīt, mācīties, lūgt?Dzīvo mierīgi nost savu dzīvi, gan jau kādā dienā pats piesauksi to vai citu Dievu, pats nemaz nenojaušot!

skaudejs      Ja nav saprašanas par dimensijām labāk nevajag nemaz pieminēt.

garinsh207      ja jau dieva nav,tad jau topiak autoiram butu jabut laimigam,bagatam,veselam un muzham jaunam un visu zinosham,bet topisk pierada,ka cilveks tomer nav radibas kronis:)

elf7 Skaudeej nu Tu esi llloti aprobezots lai tik kategoriski izteiktos ... . nākamās atbildes