Sods par atklātību

VECA_PIEPE      Neratni_stasti, par cik Tu neseko personāžu privātajai dzīvei,...bet personāžu publiskoto infu tomēr takš lasīšanai pamani? Nu Torpedo jau takš izdarīja to pašu- palasīja publiskoto info un izdarīja savus secinājumus, kurus uzsauca šajā tēmā,...Tu to pamanīji un komentēji.
Bet to, ka Torpedo aprunātu šajā tēmā kāda personāža personisko dzīvi,...to nu gan Tu esi ne pa ģēlu pamanījusi,...viņš tikai ir atļāvies iztirzāt publisko infu,..."Tā kā - info ir publiska."(c).

Tas sedziņš, ko katrs apsegties gribētājs velk uz savu,...ta i nemaz tik plats nav un nezin vai būs staipīgs kā gumija? :D

neko      Nu vajag vienkārši filtrēt kam ko saka, jo kā jau te C_T minēja "laika nepietiks visas ar kājām nospārdīt":)

Bet ja par MrJones tad savu košanu šamais gana detalizēti ir aprakstījis pats savā dienasgrāmatā. Acīm redzot tā nav tēma ko šamais slēptu.

p.s. visā visumā cilvēki te ļoti labi pat filtrē ko var teikt publiski un ko ne. Savulaik (sen tas bija un nav vairs taisnība) manās mājās ceturtdienas bija "atvērto durvju diena", kad bija laipni aicināti visi, kam nav slinkums (parasti sanāca ~20-30 cilvēki) aiz kam tur pabija vismaz pāris tūkstoši šejieniešu. Problēmas ar saprašanu par ko var runāt un par ko ne netika novērotas.

esmucitta      man patīk šis "kā zināms...", jo kaut kādā veidā daudzas to visu nezināja

hefny      neko nezin´´aju,kā tikai to,ka dažs kungs raksta super dīvainus/maigi/domvariantus. neko jau arī neuzzināju te-pa diagonāli pārlaižot ar acēm.vispār-ārāatkusnis,viss tāsēŗigi mitrs,-tas izskatās daudz saistošāk,kā samirkuši zari mirdzs spožā aplī pret gaismu!tīrā romantika!

planerdelta      Vareetu piekrist Tineti, gan jau cilveeks pats, ko bija izpljaapaajies. Protams, tas nav attaisnojums. Personiigi man, patiik mineetaa cilveeka komentaari un domu gaajiens. Par to dziivi "shokolaadee", tas jau skaidrs, ja kaads ar ko baigi lielaas, tad tur vismazaak ir.

neko (2014-12-06 19:08) viedoklis" Nu vajag vienkārši filtrēt kam ko saka".

Man nebuutu probleemu pateikt, ka lietoju vai ko citu, ja taa buutu (arii atklaati). Tas taapeec, ka ar sho portaalu un cilveekiem Latvijaa, man ir ljoti maza saikne. Nedomaaju, ka mani vecaaki vai braaleens lasa te kaut ko :)

Ananda_A      Šķiet, ka esam tikuši līdz stadijai, kad kāds pieskandina spogulim un draudīgi noprasa: "Tu mani cieni? Ak tu latviski nesaproti, pankūka? Ti šo, meņa ņeuzvažaješ, bļin?" Pilnā kaujas gatavībā aizstāvēt savu godu!:DDD

tiu      Vissmieklīgākais ir tēmas pieteikuma sākums - "kā zināms..."

zebra27      cik gudri visi, sevišķi- uz beigām---nenošauties aiz laimes!

kaspich      es VISU esmu nokaveejis.. jones koshana un torpeedas seksuaalaa identitaate neinteresee, bet Deisas IZVIRTIIBAS gan! luugtum mani izgaismot! :D

VECA_PIEPE      Sods par atklātību (c)

Patiesi sakot, nu kas ta tas tāds ir par sodu kādam no tēmu autoriem vai arī komentētājam- paļerkšķēšana rakstiskā veidā vai kāda prātvēdera pamuldēšana tukša? Nu, lai takš viņi ļurina,...ta, lai to dara cik vien ļerkšķēt ir gribēšana,...nu kurš viņus ir spējīgs apturēt?
Nu, riktīgi i bez meliem: man uz to ir pilnīgs po!
Pie kājas man ir dumja ļerkšķēšana ohujiņa publiskajā telpā konkrēti par mani,...jo tikai man ir zināma patiesība un fakti par sevi,...nu kāda iemesla pēc mani varētu satraukt ļerkšķētāju bariņš?
Pilnīgi nekādā veidā manas domas par kādu no personāžiem nespēj mainīt kāda cita, otra personāža netaktiskie izlēcieni attiecībā uz pirmo, ietekmēt mani neizdosies,...jo man ir pašai savs skatījums par katru no ohujiņa tēliem,...kam man to svešo?
Reizēm es reaģēju uz negācijām ar smaidu,...a reizēm sanāk arī iesmiet līdz asarām. Nu kas var būt labāks par šo? Paldies muldoņām, Jūs uzjautrinat ohujiņa publiku,...tai skaitā arī mani! :D

psychobitch      es nesaprotu, kāpēc vispār šeit kāds būtu jākar pie kauna staba? tessa, piemēram, pati no kreisā profilka ir interesējusies par anālo seksu, nu un ko tagad, visu laiku viņai to tagad pārmest , ja viņai par to ir interese, man taču ir vienalga vai viņa to ir mēģinājusi, vai nav..:D

Elfeja      nu tak aizgāju un sameklēju MrJones dienasgrāmatu. Apstājos pie Secret Garden.

īstenībā ārkārtīgi pazīstams tipāžs, diemžēl ar paredzamām beigām, ja godīgi. varbūt, ļoti varbūt, tā man gribētos ticēt savā naivumā, cilvēks atradīs pats sevi tajā, ko sauc par savu dzīvi.
Ja ne, žēl.

Ir jābūt drosmei un labai motivācijai, lai mainītu savu dzīvi radikāli, reizēm spērienam pa pakaļu.

ļaudīm, kas te visu zin labāk par citiem, mazliet vairāk sapratnes un iejūtības novēlētu :)

bonacure      Kā cilvēki novirzās no tēmas.Te tak nav runa par Joenu,bet gan par tiem,kuri kā Piepe saka,"ošņā apenes"-izlasa DG un tad apspriež tur izlasīto,nosoda,pamāca.

Deisa      Katram jau sava saprašana par to, kas publisks un par to kas privāts. Vienam, ja pastāstīs konkrētu piemēru bez konkrētas personas pieminēšanas, tas liksies anonīmi, citam saistīsies uzreiz ar pašu stāstītāju, vēl kāds nosodīs, ka vispār konkrētu situāciju iz dzīves stāsta, visam būtu jābūt izdomātam. Viens, ja atļausies pakritizēt no personas paša publiski stāstītā, kritizētāju nosodīs, cits ieklausīsies, vēl cits pabrīnīsies, kā ko tādu var zināt. Te cilvēki ir dažādi. Vieniem patīk teoretizēt, citiem patīk pieredze iz reālās dzīves, bet vēl kādam skaitīt utis cita kažokā. Vai kāds labāks, sliktāks? Nekad visi vienādi nebūs.

kokote      NU konkrēti te apspriestais personāžs:
1)jautājuma uzstādījumā runā par sevu un savām izjūtām, tā, ka atbildēt konkrētā pasažiera kontekstā ir tikai normāli
2) konkrētais pasažieris nereizi vien publiski ir klāstījis savas problēmas, arī ar alko- tā ka neredzu te nekādu "pa pasauli izbazunētu privātu noslēpumu".
Juatājums jautājuma uzdevējasm: kurā vietā pieminētās dānmas ir teikušas, ka viņu dzīve ir iber kruta un oki doki? Tas, ja persona nebļauj par katru skabargu, tas tikai liecina par pašcieņu un lepnumu, nevis par to, ka viss būtu uber kruti. Toties autora publiskā niku apspriešana gan ir mandomāt vistiešākais oho noteikumu pārkāpums. Kur skatās admiņi?

Lucy      Autors pa šiem gadiem te ir bijis nu ļoti atklāts,gan stāstījis,ka dzīvojis ar mazgadīgo lauku skuķēnu,gan par savu novirzi no normas,gan runājis tādas lietas ko normāls vīrietis pat piedzēries nerunātu.Arī pārējie pieminētie te gvelzuši par savu izvirtušo dzīvi ne mazums.
Ko tad pēc tam vainoties,par to ko paši še runājusi?
Nosoda,da lai viņi dzīvo,kā grib,paši uzdod jautājumus,uzprasās uz atbildēm un pēčāk paši vainojās:DDDDDD

Deisa      Jā, un kur te dāmas lielās, ka viņām viss baigā šokolādē, neesmu manījusi. Tas, ka kurš katrs nerunā par savām ikdienas problēmām, ir tikai katra paša darīšana. Un, ja vienam virināties ir nepieņemami, bet otram ok, tas, kam nav pieņemami, nav vainīgs pie tā, ka viņam citādi iestatījumi.
Cita lieta ir par nosodījumu. Tas gan reizēm te parādās nevietā, sevišķi, kad visrpusēji spriedumi tiek izdarīti no tikpat virspusējas informācijas.