Dzemdes atriebība vai paldies Viesturam Rudzītim?

limonija  2014-12-16 13:14) viedoklis - piekrītu. Nez vai ir vērts ņemt nopietni publikāciju, kuras autors jauc psihologus ar psihoterapeitiem/kārtējo reizi jāpabrīnās par daža laba ambiciozitāti un nespēju kritiski uz sevi palūkoties/.

Muktiana  Tur pie tās tēmas bija labs komentārs. Sievietei jāklausa vīrietis, tomēr pie nosacījuma - ja vīrietis klausa Dievu un pats grib izpausties dievišķi (un mācās no senajiem gudrajiem, ko tad īsti tas nozīmē).
Ja vīrietis izturās velnišķi, nedievišķīgā sieviete pārstās skatīties uz velnu.
Tiesa gan, gudras mācības saka, ka gudrai sievietei savā velnā jāspēj saskatīt dievišķo, jo tad varbūt vīrietis gribēs būt dievišķāks. Bet tas nozīmē, ka sievietei ir jābūt par galvas tiesu pārākai, lai velnā redzētu Dievu.
Nu tapēc arī sieviete uz velnu neskatās, bet diemžēl apkārt tādi paši velni vien ir un arī viņa pati kļūst velnišķa.
Gudras mācības saka, ka katram jāsāk ar sevi - spēt sevī pamodināt dievišķo un spēt citos pamodināt dievišķo. Un tā tad nu būtu izeja no velna atvara.
Muļķīgi velnam (tas ko dara Rudzītis un Kalnozols) pārmest sievietei, ka viņa neredz viņā Dievu.

jadore  Tūkstošiem bērnu aug bez tēva audzināšanas! Piedodiet, kaismīgie monogāmijas aizstāvji, bet tā vien iemesla dēļ vajadzētu atbalstīt poligāmiju. (C)
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/valdis-kalnozols-dzemdes-atriebiba-vai-paldies-viesturam-ru
dzitim.d?id=45347546#ixzz3LbhyT3HZ

Kopumā Kalnozola izteikšanās līdzinās aizvainota puišeļa reakcijā pret bijušo sievu. Mēģina attaisnot poligāmiju (droši vien tāpēc izjuka viņa ģimene)... mudināt VISUS pārkāpt laulību... bet atkal, vai vīrietis ir gatavs audzināt svešus bērnus?, kuri tādejādi rastos ...

Feministēm ir iemesls priecātis par šādiem rakstiem, jo neko citu tie nedara kā naido dzimumus... Attiecību speciālisti atradušies.

Viirietis_V  Un secinājums te redzams skaidrāk par skaidru-lauleņu dauzītās un dzērājvīru kropļojums NAV ĀRSTĒJAMS-šai kategorijai viss atlikušais mūžs paliek viensvienīgs vau-vau-vau......
tām pat tēma nav svarīga- tēmas autoru tak var noriet jebkurā situācijā....
-aš asariņa nobira žēlojot.

Deisa  Nabaga vīrietīšiem kļūdiņas gadījušās sievas izvēlē. Neies tak raudāt, tas nav vīrišķīgi. Jāiet uzbrukumā. Primāti, ibio.

_Krasula_  Nav par ļaunu palasīt arī speciālistu viedokli. Piemēram, profesori Gunu Ancāni.

"Viena cilvēka potences un talants strādāt nenozīmē, ka jādevalvē citi cilvēki. Rudzīša kunga gadījumā pat vesela sabiedrības daļa – sievietes. No ārsta viedokļa, var saprast devalvētājam piemītošo lielo nedrošību pašam par sava veikuma vērtīgumu. Bailes no varošajām un jēgpilnas lietas darošajām sievietēm tiek izspēlētas dziļi personiski, kā uzbrukums.
Tomēr, vai patiešām sievietes ir tās, kuras tiek devalvētas? Domāju, ka ne mazāk nodevalvēti tiek arī vīrieši, aizmirstot uzskaitīt viņu dzimumorgānus un aizmirstot, ka attiecībās ieguldījumu dod abi un no abiem partneriem vienlīdz ir atkarīga attiecību kvalitāte. Profesionālas analīzes gadījumā rastos jautājumi ne tikai par to, ko darīt ar sievu "kura nelūkojas uz viņu", bet arī, kāpēc sieva "uz viņu nelūkojas", - varbūt šādu sievietes darbību ir izprovocējis viņas vīrieša pienesums attiecībās, un sievietes konkrētā uzvedība ir tikai sekas, risinājuma meklējums tam, ka vīrieša izturēšanās ir slimīga un problemātiska?"

" P.S. Nobeigumā piezīme par jautājuma juridisko pusi. Latvijas Republikā psihoterapeita specialitāti var iegūt vienīgi ārsts, un psihoterapeitu sertifikāciju saskaņā ar Latvijas normatīvajiem aktiem veic Latvijas Ārstu biedrība (LĀB). Rudzīša kungs nav reģistrējies, kā ārsts Ārstniecības personu reģistrā, un viņam nav un nekad nav bijis LĀB izdots sertifikāts psihoterapijā. Dažādu citu biedrību un grupiņu (arī ārzemju) izdotie sertifikāti Latvijas Republikā ir bez atbilstoša juridiska spēka un uzlūkojami kā pacientu maldināšanas instruments."/http://www.diena.lv/latvija/viedokli/profesores-atbilde-rudzitim-arhaisks-uzvedibas-mo
delis-14081146?cp=1#comments/