Jautaajums PA pastaaviigajiem teemu autoriem.

bucca  Beidzot, viens jēdzīgs jautājums! Arī interesē! : )

dacika  Kāpēc netieši vaino komentētājus par autoru nesakarīgajām tēmām?? Te daudz gudru komentāru un komentētāju bijis un ir, bet vai tāpēc tēmas kļuvušas sakarīgākas?? Kā saka - "Mogila gorbatovo ņe ispravit!" vai arī "Raždjonnij polzatj ļetatj ņe možet". (Gan jau tulkojumus visi saprot).

MrJones  ....kur teikts, ka vainoju? Vnk, uzdevu jautaajumu.

PatiesibasKalns  Lai arī neesmu pastāvīgo tēmu autors varu teikt ka ja man kas interesē es par to uzdodu vismaz paris jautajumus palasu kadu informaciju padomaju tad ierakstu kaut ko dienasgramata. Un ar to visu dalos lai dzirdētu dažādu cilvēku viedokļus. OHO tas ir jautrībai es uzskatu vai ne tā? Vienlaicīgi vari pētīt interneta fenomenus, citreiz pasmieties.
Kas attiecas uz atbilžu sniegšanu Ja ir man kāda sajēga par tēmu vai varu iztēloties situāciju parasti cenšos dalīties ar nozīmīgu viedogli tā, lai jautātājam un lasītājiem būtu kāda jēga no mana viedokļa, cenšos lai tas būtu noderīgs un palīdzētu cilvēkam progresēt ar savas problēmas atrisināšanu, ļoti retos gadijumos ja cilvēks ir ļauns es varu atstāt nejaukus komentārus, lai pamudinātu cilvēku nedarīt kaut ko sliktu vai stulbu.

marselis  seit?!
neko.

ja seit kadam butu kads guvums-,tad limenis augtu un jautajumi mainitos,temas klutu dzilakas, aizrautigakas.

domaju-,ka ne manas
ne ari kada cita atbildes nav ne guvums kadam
ne stimuls izaugsmei!

Nimfete_  Lielā mērā dacikai taisnība. Visādi, protams, komentāri, bet pat vissakarīgākie un izsmeļošākie, pēc visa spriežot, nav noderējuši pastāvīgo komentētāju izaugsmei, un izskaidrot to var itin vienkārši: tikai pašapmierināti, pret sevi nekritiski cilvēki var bieži ievietot paviršas vai muļķīgas tēmas, un tādi cilvēki parasti nemaz netiecas uz izaugsmi...tāpēc jau viņi ir ar sevi apmierināti..

Nimfete_  Labojums: pastāvīgo tēmu autoru izaugsmei.

Torpedo  Nu, arī ši tēma te dažādās variācijās kruķījas uz riņķi jau nez cik reižu. Un nav nekā jauna uz šīs pasaules .. Atbildēt es varu arī tikai tradicionālo. Lai tak kāds no tiem kritizētājiem nāk uz ieliek savu paraugtēmu, kāda būtu jābūt labai tēmai - tā teikt, lai pastāvīgajiem tēmu licējiem būtu no kā mācīties un kur augt .. :D Un vēl - kas jums kāds rokas griež ārā, lai nāktu te un komentētu stulbās tēmas. Nē, tak - vnk ir interesanti! :D Un jā arī neko prātīgu pateikt nevar, kā te vairums, tad vismaz var izlādēt savu slikto garstāvokli un sabraukt augumā tēmas autoram, ļoti "orģināli" sūtot viņu uz āliņģi, Daugavu utt. Vai ielikt "megakruto" joku, vai trakomājā nets ievilkts

Nimfete_  Neviens nav ideāls un paraugtēmas ir absurda ideja, bet ja cilvēkam tēmas jāliek tikai tāpēc, lai pievērstu sev uzmanību, tad tas jau ir daudz absurdāk un nožēlojamāk. Teiktais gan nenozīmē, ka šeit nemēdz būt sakarīgu tēmu, bet...

draboss  Nezinu par izaugsmi, bet ir lasīts kad uz praktisku jautājumu cilvēks saņem lietisķas atbildes, piemēram par datorlietām, auto, Tv izvēlē u.t.t. Ikdienas vāvuļotāji ne par kādu izaugsmi nedomā (ne jautātāji, ne atbildētāji), tiem šī ir tāda virtuāla pašapmierināšanās.

madlein  Es biežāk komentēju, nevis lieku jautājumus vai tēmas. Kāpēc nekomentēt, ja ir ko teikt, vai ir bijusi pieredze attiecīgā tēmā? Ja esmu likusi jautājumu vai tēmu, tad nekādā gadījumā nav saistība ar manām problēmām vai nezināšanu (vismaz līdz šim). Drīzāk tas ir noticis kāda i-neta raksta iespaidā, un ir radusies interese ko par to domā citi. Par tiem kuri citus aprej, izsaka līdzjūtības, kož kājās un visādi citādi sevi parāda, nemaz nevēlos runāt... tie paši savas astes nograuzīs...! :-D Lai neņem ļaunā, novēlu viņiem gaišākas domas, vieglākai dzīvei...!:-D

dacika  draboss, ja Tu pamanīji, tad autors bija jautājis par PA sadaļas tēmām, nevis citu sadaļu!

Deisa  Esmu iemācījusies neņemt pierē uzbraucienus. Reizēm gan mazliet vēl apcepu, bet āda krietni biezāka ir palikusi. Laikam pa daāi tāpēc man arī oho vajadzēja, un arī stulbās tēmas. Vienu brīdi pirmajā oho gadā manīju, ka kaut kā sevi esmu dikti salkani pozitīvu nopozicionējusi un tāpēc saģenerēju vairākas tupās tēmas, lai to jēli zeltaino nimbu nomestu. Sanāca. Un pie viena norūdījos.
Nezinu kā par tām personu izaugsmēm, tām es domāju, ka komentāri nepalīdz, taču tīri tehniskas dabas jautājumiem gan ir noderīgas atbildes. Šo to jaunu te esmu uzzinājusi, nenoliedzami. Arī par pašas komentāriem (ieteikumiem) daži paldiesi ir saņemti. Ar to pietiek. Ir forši. :)
Viens un tas pats - tas garlaiko. Tad jau tiešām labāk stulbs jautājums, bet jauns, lai ir ap ko pelēkās šūniņas pakustināt, kaut vai kādu alegoriju vai joku domājot.

salvis73  Tēmas nelieku(varbūt nākotnē),šad tad tikai kaut ko ieklepoju.Nevienu nenosodu-ne tēmu licējus,ne komentētājus.Ja man tēma liekas saistoša un prāts atvērts,komentēju.Ja nē,tad pofig i uz tiem,i uz otriem.

dacika  Es esmu ielikusi tikai 1 tēmu, -samērā drīz pēc piereģistrēšanās oho un tā bija saistīta, manuprāt, ar loģisku jautājumu par to, kāpēc šeit vīrieši masveidā neņem vērā anketās norādītos kritērijus. Tad es dabūju tādu samazgu spaini un galvas, ka līdz šim laikam gribēšana vēlr.ielikt kādu tēmu nav parādījusies. Mani aizstāvēja tikai sally_, lucy, Nimfete_ un vēl pāris. Bet es pieņemu, ka te, PA tādas jauniņo iesvētības, maybe... ;))

Polus  Tā ir vistas un olas problēma. Komentētāji nav īpaši nopietni, jo daudzi jautājumi ir vienkārši izdomājumi vai provokācijas. Savukārt jautājumu autori nav nopietni, jo, iespējams, "kreiso" jautājumu radītās inerces dēļ no komentētājiem nedzirdēs konstruktīvas atbildes, bet gan novēlējumus doties tā patālāk. Ar laiku šeit izveidojusies tāda kā PA subkultūra, kurā netiek ne nopietni jautāts, ne atbildēts, attiecīgi nevienai no pusēm neko neiegūstot. Tā visa rezultātā komentāra vērts ir (maksimums) katrs piektais jautājums.

no_matter  Šeit tiešām var labi norūdīties un pelēkās šūniņas padarbināt, bet domāju, ka tikai pie nosacījuma, ja neaizdzīvojas pārāk ilgi.

"Kāpēc netieši vaino komentētājus par autoru nesakarīgajām tēmām" - neredzu, gan ka autors kādu netieši vainotu. Sakrīgs jautājums. Turklāt domāju, ka ir daudz sakarīgu jautājumu. Kā nu kurš to redz. Šī gan bija izcili ...negudra http://attiecibas.jautajums.lv/1361678

"draboss, ja Tu pamanīji, tad autors bija jautājis par PA sadaļas tēmām, nevis citu sadaļu" - draboss arī raksta par PA sadaļu :)

dacika  Nu es sapratu, ka autors jautā par Attiecības, psiholoģija sadaļu, bet tā tad sanāk AP sadaļa, nevis PA. Bet vispār pieredzes apmaiņā ir pārāk daudz sadaļu, lai mēs varētu runāt tik konkrēti par autoriem. :)

DanaL  Pasaulē nav nekā patiesi jauna.

Un kaut kādas globālas lietas apspriež pavisam citos forumos.

Ja reiz mēs šeit esam, tad mūs acīmredzot interesē tieši šeit apspriežamais.

Samurs  Es nepārmetīšu tēmu autoriem, kaut gan tās ir nereti , maigi izsakoties, nesaprotamas. Bet neviens jau tādās nespiež komentēt. Bet, ja neviens neko, pat provokatīvu vai pat pastulbu kādreiz neieķēpātu, nekas arī nenotiktu.
Bet jāatzīmē, ka reizēm ir pat ļoti interesantas diskusijas, kas gan tādas nereti izvēršas ne jau jautājuma, bet komentētāju skatījuma dēļ.

Ananda_A Lai riskētu ielikt šeit tēmu, ir vajadzīgas aknas un jābūt biezai ādai, kā to saka Deisa un dacika arī. Jo ir daļa komentētāju, kas uz jautājumu neatbild, bet... nākamās atbildes