Kā ir ar uzticību vienam partnerim līdz kapa malai...

SaintSin  Šeit atrodošās tauta diemžēl nepārstāv laimīgos cilvēkus (nu, nemelojiet vismaz paši sev), kaut tas nenozīmē, ka tādi viņi nav bijuši vai tādi vēl nebūs. Un, redzot uzticību, ne vienam vien rodas pat sāpīgas sajūtas - kāpēc viņiem ir, man nav.
Īsta uzticība ir abpusēja. Diemžēl ne vienmēr tā ir laba, jo arī ļaunums var būt pat ļoti uzticīgs. Ja uzticību pieviļ, tad tā nebija to vērta.
Bet vispār apbrīnoju tās situācijas, kad izdodas piedzīvot vai redzēt patiesu uzticību. Tā noteikti nav noniecināšanai.

jadore  Kāpēc, esot kopā ar vienu, man gribas otru, trešo, ceturto?

Jā, bezgala neinteresanti, ar ko nu kurš/a aizraujas... Ir taču daudz interesantākas lietas dzīvē. Laikam jau daži tālāk par cilvēka fallisko attīstības fāzi netiek:(

limonija  Piekrītu šoreiz fargo.
Laulājoties mēs tikai inerces pēc solām būt kopā priekos un bēdās, līdz nāve šķirs.(c) Kas tā par stulbu inerci? Kāpēc vispār tad laulājamies un kaut ko solām, ja laulājoties jau domājam - krāpšu, un kā vēl!:D Laikam jau jāizaug līdz laulības solījuma izpratnei un tikai tad jālaulājas, nevis jārīko šovs ar krāšņiem tērpiem baznīcā - bez jēgas un bez satura...

SeyMoor  Attiecību institūtu modeļi pēc būtibas ir saistīti ar labklājību (mantu) - sabiedrībā parādoties īpašumam, laulības modelis pasaka, ka mantai jāpaliek ģimenē, t.i. labums jāmanto ģimenes locekļiem. Monogāmija ir ķīla mantas neizlaišanai no tiešā asinsradinieku klana rokām.
Vēsturiski vairākums sabiedrību nav bijušas monogāmas (pēc sabiedrības modeļu, nevis tajā dzīvojošo locekļu skaita). Vēl šodien ir poligāmas sabiedrības. Pie tam, nebūt nav jādomā, ka tas automātiski nozīmē daudzsievību. Pietiekami izplatīta parādība ir modelis ar vairākiem vīriem vienai sievietei.

fargo  SeyMoor (2015-02-05 17:19) viedoklis

banāla dezinformācija.

"Vēsturiski vairākums sabiedrību nav bijušas monogāmas"
nē, ir tieši otrādi - vēsturiski, vairums sabiedrību ir bijušas monogāmas. poligāmija(vairākas sievas) gandrīz vienmēr ir eksistējusi ka sociālās aizsardzības sistēma. ko tas nozīmē? ļoti daudz vīriešu gāja bojā agri. tas nozīmēja, ka viņu ģimenes palika bez apgades. tāda atraitne tad arī nonāca "sievas" stāvoklī. patiesībā, viņa nonāca parasti tuvākā ģimenes vīrieša aizsardzībā un nelaiķa ģimenes locekļi šī vīrieša ģimenes aizsardzībā.

"Pietiekami izplatīta parādība ir modelis ar vairākiem vīriem vienai sievietei."
ko nozīmē "pietiekami"? lūdzu, nosauc cik valstīs vai sabiedrībās ir daudzvīrība.

Fastidious  Monogāmija dabā ir sastopama tikai tām sugām, kurās viens vai abi partneri pēc pārošanās iet bojā. Pats personīgi esmu par monogāmiju, jo vai tad spēja mīlēt tikai vienu cilvēku, būt kopā ar viņu, veidot ģimeni un radīt pēcnācējus – nav laime?

SeyMoor  To fargo
Iegūglē. Kriestietība nav vienīgā reliģija un pasaules uztveres metode. Tā neuzradās ne no kā. Vielas (procesa un ietekmes) nezūdamības likums vai tauriņa efekts. PS Gūglis izstāstīs daudz. Ja ir vēlme/spēja lasīt.

bziks  Vajadzēja skolā mācīties nevis pa stūriem spaidīties. Dzīvnieku valstībā ir monogāmi dzīvnieki. Tā pat arī starp cilvēkiem sastopami šādi fenomeni. Nevajag vietējos personāžos meklet šādu vērtību cienītājus. Un star citu sievietes vairak grēko.

planerdelta  Manas domas nav mainiijushaas shai jautaajumaa jau gadus 10/12. Ja ieprieksheejais partneris vairs neinteresee, nav miilestiibas, patiik cita (as), tad ir jaaiet katram uz savu pusi. Arii ja taa ir lauliiba. Vajag pameegjinaat tik skaidriibaa ar sevi un izrunaaties ar otru, bet ja no taa nekas nemainaas, ir jaashkjiras. Un jo aatraak, jo laabaak. Buus nesaapiigak abiem un arii beerniem, ja taadi ir.

fargo_pa  SeyMoor (2015-02-05 17:57)

nevajag novirzīt sliedes prom no sevis. atbildi pats un ja nevari, tad izmanto savu ieteikumu un noskaidro to, ko tu te raksti.
ķīna, indija, inki, meksika, senā ēģipte, grieķija, roma, ķelti, ģermāņi. pat brazīlijas mūžamezu papua jaungvinejas aborigēni pieturas pie tā vai cita veida monogāmijas. poligāmija uzrodas tad, kad sabiedrībās ir kaut kāda veida krīze - demogrāfiska, ekonomiska. bet citādi, monogāmija ir princips uz kura balstas pasaules tautas, ar atsevišķiem izņēmumiem.

es tev uzdevu jautājumu par tavu "pietiekami". tad tu varētu izmantot to gūgli un atbildēt uz jautājumu - cik valstīs vai sabiedrībās pastāv daudzvīrība? tas ir vienkāršs jautājums. nekā sarežģīta.

iga  Tai brīdī taču visi(labi, vismaz lielākā daļa) domā, ka tā arī būs-līdz kaps mūs šķirs...Taču dzīve ir dzīve...
Otrkārt, tas zvērests radies tais laikos, kad sievietei bija paredzēts 3K(Kirche,.Kinder)
Küche), kur tad viņa plika nabaga varēja skriet...
Vai to izdomāja vīrieši?Sabiedrība...

guntina123  tagad solijumi jadod gulta ,nevis baznica. Ja tu mani apmierinasi visos iespejamos veidos,tad mes dzivosim ilgi un saticigi. Tagad noteicosais visa ir seksis.(varbut ne visiem,bet lielakai dalai)

irgo  Ko Tu, lūdzu, domāji ar "kapa malu". Vai ja ātrāk savu veci dabūsi zem zemes , jo ātrāk būsi "brīva meitene"

edora  Ideāli ir lai uz tiem tiektos. Un, lielākoties, tie katram ir savādāki. Tāpat kā "cena", ko cilvēks par to ir gatavs maksāt... tāpat, kā dzīves pieredze un secinājumi.
Interesanti, ka lielākais vairums cilvēku jau no "bērna kājas" labi zina, kas ir fuj, fuj, fuj, tomēr izskaidrot kā "sanāca tā, kā sanāca" nevar... bet gribas visiem visu tā "pa smuko".
Mau..īga mums tā sabiedrība... :)

Muktiana  Atbilde tajā nav meklējama cilvēkam redzamajā pasaulē, bet gan cilvēkam nojaušamā neredzamajā pasaulē.
Cilvēks savā apziņas līmenī ir tāds starpposms starp dzīvniekiem un augstākā līmeņa būtnēm, kurām nav fiziskā ķermeņa.
Tātad ir dvēseles, kas iemiesojas dažādos ķermeņos atkarībā no sava apziņas līmeņa jeb garīgās izaugsmes līmeņa. Zemākā līmeņa būtnes iemiesojas baktērijās, augstākā - kokos, dažādos dzīvniekos, cilvēkos, tad - "visādās citādās būtnēs bez fiziskiem ķermeņiem".
Visīpašākais stāvoklis jeb pārejas posms ir tieši piedzimt par cilvēku. Cilvēks no dzīvnieka atšķiras no tā, ka viņš no visām fiziskajām būtnēm ir visssaprātīgākais, kurš spēj apzināties Dievu. Līdz ar to arī prasības pret viņu ir augstākas kā pret dzīvnieku.
No tā arī izriet nosacījums - ierobežot savas fizisko tieksmju izpausmes, pamudinājums izpaust dievišķu raksturu - būt uzticamam, būt tādam, uz ko var paļauties, nevis kurš kā suns - ja ierauga kaķi, tad skrien pakaļ (ierauga skaistu sievieti vai paliek garlaicīgi, tā visu pamet - sievu, bērnus).
Un tāpēc ir kā Fargo saka - laulību solījums tika dots jau pašā sākumā.
Plašāku atbildi meklēt "svētajos rakstos". :)
Visas Visuma un Zemes dzīves attīstības fāzes, tāpat kā cilvēka liktenis ir lielos vilcienos noteikts.
Gan šis Visums ies bojā, gan arī cilvēki uz Zemes arvien vairāk degradēsies, piesaistot arvien zemākas dvēseles un arī sabiedrībā dzīvos cilvēki ar dzīvnieciskāku apziņas līmeni (tikko izgājuši, piemēram, no suņa ķermeņa). Tāpēc cilvēki ir nonākuši līdz mūsdienu stadijai, ka vispār nesaprot, kapēc jābūt uzticīgam.
Vārdsakot, īsi nesanāk to pastāstīt.
Neuzticība ir pasaules bojā ejas cēlonis. Neuzticības cēlonis ir bezdievība jeb aizmiršana "par mūsu atticībām ar Dievu", ka mēs neesam neatkarīgas dvēseles ar brīvu gribu. Mums brīvas gribas esot labi, ja 20%. Par labu karmu sauc likteni, kur brīva griba ir par kādu procentu vairāk.
Tie, kas to saprot, tie arī sod

Muktiana  Tie, kas to saprot, tie arī soda laulībpārkāpējus. Atbildīgas par uzticību ir sievietes, jo viņām ir mazāka dzimumtieksme. Viņas savus instinktus vairāk spēj kontrolēt ar prātu. Vīrietim vajag ieraudzīt kailu sievieti un viņš pavelkas. Sievietei ar pliku veci varētu nepietikt sagribēšanai. Viņa pakalkulēs, vai viņš pelna pietiekami, vai varēs uzturēt viņu un bērnus. Viņa izvērtēs, kurš no večiem vai viņai pieejamiem variantiem ir labāks.
Vīrietis ar aktivizētiem instinktiem vienkārši ņems.

psychobitch  vislielākais sods ir tad, ja cilvēks pats sev nevar piedot izdarīto...
tagad par to uzticību līdz kapa malai.. filmā Titāniks var dzirdēt dziesmā vārdus ..mana sirds aizgāja tev līdz.. tātad uzticība nav tikai līdz kapa malai, tā var būt bezgalīga, kamēr jūti otra klātbūtni.. uzticību nerada svinīgi zvēresti, uzticība starp abiem rodas pilnīgā pārliecībā, ka neviens cits nav vajadzīgs un tas, kas ir, ir neatkārtojams it visā - ja tu man esi, man nevajag neko.. ja sasniedz šo pilnību, krāpšana ir neiespējama, tā vienkārši nepastāv..

Muktiana  psychobitch
to sauc par "pārpauslīgu mīlestību", starp citu, kas ir dievisķās mīlestības atblāza jeb tā pati dievišķās mīlestības izpausme, kas ar konkrētu metodi no augstāko speku puses ir izveidota starp 2 konkrētiem individiem, kuri ne jau nejauši satikušies uz Zemes. Cilvēki pieķiras šai atblāzmai (tā mēdz būt arī vienpusējas mīlestības gadījumā), bet galīgi neapjauš, ka mīlestības avots ir pats Dievs.
Kad ir pārpasaulīga mīlestība, tad just uzticību ir dabiski, tomēr pat tādos gadījumos cilvēkam "ar aktīviem instinktiem" var visādi gadīties.
Bet vispār runa ir par vienkāršu uzticību. Ja esi devis laulības solījumu, ja tajā ir dzimuši bērni, tad tas ir solījums sabiedrībai un bērniem, ka cilvēks paliks ģimenē. Paliekot ģimenē mēs labāk atstrādājam savu karmu, bet vēl lielāks devums - mēs piesaistam bērnus- dvēseles ar labāku karmu jeb "ar garīgāku apziņu", kas nodrošinās mūsu dzimtas, tautas pastāvēšanu. Tos, kuri no zemākiem slāņiem iemiesojas (ieņemti ārlaulību sakaros un kurus ieņem īpaši grēcīgi cilvēki), tie veicina straujāku sabiedrības degradāciju.
Bet bez Dieva apziņas tas vispār nav iespējams - ne cilvēks zin, kā pareizi jārīkojas, nedz zin, kāpēc ir vērts paciest to, ko negribas paciest utt. Tad paliek tikai laist pa kreisi, melot, krāpt un atkal dzimt uz Zemes.....(kura lēnām degradējas visas izpausmēs - nevienlīdzība, zemes resursi izsīkst, arvien "dēmoniskākas" dvēseles valda - pamazām pietuvojas elles prototipam utt).
Elle ir vieta, kur nedominē mīlestība. Mēs ņemam dalību šajā ciklā. Un paši to nezinam.

evelina37  Nevar jau vainot tikai vīriešus.
Ja tās sievietes tos gribošos vīriešus nepieņemtu, tad arī viņiem nebūtu kur iet un būtu ar savām sievām līdz kapa malai un vēl aiz tās jādzīvo.

psychobitch  Muktiana tev dēmoni ir galvā... tu necenties izprast Dieva motīvus, tu nosodi, bet Dievs ir bezgalība, to nevar ielikt rāmī un pakārt pie sienas..

maktub69 vieniigais baargais sods{tu vari palikt staavoklii}...visaa paareejaa mees vienaadi. nākamās atbildes