Kāpēc cilvēki neprecas v2.0, jūsu viedoklis?

sandra111  dazada limena cilveki, dazadas situacijas.
kopuma esmu pret tadam attiecibam.

m_aita  Varbūt vecāki mājās negatavo ēst un tamdēļ citi jaunieši ēd tajās ēstuvēs? -p vai tik te kā variantu nevajadzētu ar pagriezt pret vecākiem????? Un nee´dīs bērns tos draņķus,ja mājās būs veselīgs un gards ēdiens,bērns izejot no mājas būs paēdis. Inets, soc . tīkli - vajag ar vecākiem veltīt laiku bērniem , iemācīt,ka daudz ko var darīt kopā , nevis sēdēt netā katrs savā istabas stūrī ! Tad ar jaunieši būs mazliet savādāki, ja būs ieaudzināts citā virzienā. Tas ta...tikai tas kas izsecināts.....novērots....Pat tīņiem patīk spēlēt spēles..joprojām, pārbaudīts.

v_s_o_p  Mēs šobrīd runājam par sabiedrības pieprasījumu, par t.s. patēriņu grozu.. Tas ir pamats.. Esošais patēriņu grozs vai spēj radīt motivējumu pēctecību.. Ekonomika ir apšaubāma zinātne, kurai apakšā nav nekas

veejpuuta  Vai tad attiecības tiek veidotas,tikai tādēļ,lai būtu kas pienes,padod un apčubina?Kur tad romantika,bērni,lielā mīla?Lai gan,spriežot pēc TV šoviem,tādiem kā precos ar velns viņu zina ko,ka tiki šovs,iespējams,tiešām, šodien tas nav svarīgi.

_erucanob_  Piekrītu Tavam viedoklim. Jo ja ar kādu saražo bērnus jau pirms tam saprotot, ka ilgi kopā nebūs, tad es to uzskatu par noziegumu pret bērniem.
Ja bez,tad vienīgi materiālais aspekts un morālais. Man būtu kauns ar kādu gadiem dzīvot kopā un neprecēties. Vienīgi varbūt pēc gadiem 55, to vēl nezinu.

Alvasete9  Nu es arī nebūšu nevienam piegulētāja gadiem, nepieļauju ilgu kopdzīvi bez laulībām. Nav trauma palikusi, tikai tāpēc, ka viena laulība izjuka. Viena bija 17 gadus ilga, ja vēl otra būtu tikpat vai ilgāk, būtu tīri pieņemams.

Lucy  Alvasete9 (2015-04-02 14:56) viedoklis/ vot apbrīnoju,ka tu savos gados vēl gribētu vēlreiz aprecēties,vot šito gan es nesaprotu,ka jau jātaisās uz kukaiņciemu,bet vēl vajag māžoties:))
Kad jauni dzīvo sātaniski,man nepatīk,bet mums jau slima sabiedrība,kur visapkārt tik to potē,kam,priekškam laulība,skumji:((

v_s_o_p  latvietība sākas ar globālu attieksmi attiecībā uz globalu attieksme uz globālu paradigmi .. Ir zeme, ir mēžs ir 250 kvadrātmetru.. Nu jā , nu ja.. ir Lusy.. 33 kvadratnih metrov, nu jā, nu jā

neko  Iepriekšējo paaudžu dogma par kotletēm un minetu jaunā formā? Vienkārši jaunatne sapratusi, ka lai ēstu, cūku kotletēm mājās audzēt nav obligāti...:)

Bet citādi tas vis galīgi nav jaunākas paaudzes izgudrojums; viss manījās brīdī kad jautājumu "vai grūtā brīdi man blakus būs mana ģimene/dzimta" aizstāja "kādas ir manas sociālās garantijas" un jautājumu "vai vecumdienas mani bērni par mani parūpēsies" - "kāda ir mana pensija".
Individuālo ģimenes modeli ir aizvietojis kolektīvisms.

Savukārt par cilvēkiem blakus jaunieši sūdzēties nevar... vairum vairums dzīvo "komūnās" - kur 3-5-8 kopīgi īrē pa istabai dzīvoklī, jo savu atļauties nevar. Vieni viņi nav nevienu brīdi. Tas, ka visi sēž sociālajos tīklos galīgi nenozīmē ka viņu dzīve trūktu komunikācijas klātienē. Es teiktu tās ir pat stipri vairāk, kā bija iepriekšējam paaudzēm. Kāds ar ko kopīgi ēst brokastis un vakariņas un papļāpāt viņiem arī vienmēr ir blakus nekādas attiecības īpaši neveidojot.

p.s.
cik nu novērots, jaunatne virtuvē māk (ja vien vēlas) daudz ko vairāk kā vecākā paaudze, jo šinī jomā ir pieraduši visu darīt paši un neko negaidīt no citiem.

Torpedo  Zivs meklē, kur dziļāks, cilvēks, kur labāk. Kāpēc Tibetas mūki ir laimīgi? Tāpēc, ka viņiem nepieder nekāda manta, atskaitot viņa paltraku, lai piesegtu plikumu. Ja nav mantu, nav problēmu, ja nav saistību - nav problēmu. Kā autors saka: "minimizēts līdz matemātiski minimumam" Neredzu tur nekā slikta. Minimālismā. Drīzāk jau nepatīk mantu kults, mērīšanās ar kuram krutāka māja, mašīna, sieva. Tā ir īstā nabadzība. Gara nabadzība. Rīkot greznas kāzas (Rundāles pilī ar "tomadu" kādu Nopelniem bagāto aktieri un spēlē "Prāta vētra") vai nu kādas nu kurš var atļauties .. nu, piedodiet. Es lielo pusi viesu savās kāzās pirmo un pēdējo reizi dzīvē redzēju. Bet sievas vecāki teica, ka jālūdz visi viņu radi :D Vispār - kas bez biksām tas bez bēdām. Nav ko piesārņot savu domāšanu un stresa līmeni ar domām, ka esi savažots un kur tev tagad likties. Kam cilvēkiem pašiem radīt sev liekas problomas? Tekošās, kas pašas uzrodas, nepietiek? :D

v_s_o_p  Latvietība sakas un beidzas ar uzticīgas zemes gagala apsaimniekošanu.. Apsaimniekošana ir atslēgas vards.. Apsaimniekošana paredz cilts turpinājuma paradigmi.. Cilts sākums ir un bijis ap pagasta veci.. Tas ka latvjs esot viesēta, tas ir žīdskandinavu paradigma , ientereseta persona, BALTS - ir ciltiskā piederība kopienai, sistēmiski.. Viensēta- tā ir Balt-somu paradigma, Kalevala, kuru ieņēmuši sarkanas armijas karēvji

Muktiana  Nav dievbijības un neseko nevienam morāles kodeksam. Un morāles kodekss ir vērtīgs tikai tad, ja tam ir ticība, nevis tikai ieteikuma formā.
Un nav arī lielas jēgas, jo laulība nevienai pusei neuzliek saistības. Šobrīd tikai bērna esamība uzliek saistības un arī tikai ieteikuma formā.
Un vispār laulības institūts esot vairāk vajadzīgs bērnu un sieviešu aizsardzībai. Vīrietis - mamuta nesējs pats sevi var apgādāt, neatkarīgi no tā, vai viņam ir apgādajamie vai nē.
Bērns jau sevi neapgādās (tāpēc atrodas bērnunamos), sieviete ar bērnu vismaz mūsu Latvijā - arī ne vienmēr un ne pietiekami labi.
Un patiesībā pat laulība neuzliek par pienākumu vīrietim gribēt un faktiski apgādāt savu bērnu un bērnu māti - pat laulības laikā.
Bet gluži par nullēm vēl nav, kaut kādas atskaņas no senatnes vēl ir, tāpēc daži vēl precas.
Vīrietim vienīgais iemesls precēties būtu dievbijība (apziņa, ka vīrieša pienākums ir uzņemties atbildību, jo tieši tā tiks vērtēta "pēcnāves kadros") un vēl iracionāla sekošanai tradīcijai. Iespējams, daži ir vnk romantiski un tiešām iemīlējušies.

Closing_Time  precībām ar atbildību nav ne mazākā sakara. Nevis gredzens pirkstā un zieģelis uz papīra nosaka atbildības mēru pret partneri ar kuri kopā dzīvo, un pret kopā radītiem pēcnācējiem, bet gan tā pati " senā mīlestība". Tāpat ir ar uzticību un savstarpējo cieņu. Līdz ar to precības nav nekas vairāk, kā materiālās pasaules izdomājums, vienkārši "tusiņš". Jo stulbāk, ja tas beidzas ar šķiršanos, un kārtējām precībām. Visnotaļ nevajadzīgs un dumjš pasākums. Tauta šķiet sāk saprast tā nelietderību un apjēgt, ka attiecības tamdēļ ne uzlabojās, ne pasliktinās, un nav jēgas tam veltīt uzmanību. Mīlestībai, nevajag precības tieši tāpat, kā ticībai nav vajadzīga baznīca.

v_s_o_p  Bērns ir pagasta veča turpinājums. mūsu platuma grādos.. Kā tur Rietumos un kā tur Austrumos.. Cits stāsts

Muktiana  Torpēdo, garīguma saistība ar nabadzību ir tikai daļēja.
Piemēram, vēdu sabiedrībā tiek stingri sadalītas 4 sabiedriskās kārtas. 1) Līdz 25 gadu vecumam vīrietim būtu jādzīvo dzimumatturībā un jau no mazotnes jāapgūst svētie raksti (par dzīves jēgu, par pienākumiem pret ģimeni, sabiedŗību utt.).2) no ~25.gadiem jāprecās ar nolūku radīt pēcnācēju (starp citu, jaunais pāris arī varēja nebūt redzējies, tā ka uzsvars ir uz atbildību par solījumu, nevis tikai par atbildību pret mīlestības jūtām (!). Tas nozīmē, ka vīrietim arī jāveic sabiedriskie pienākumi sieviešu un bērnu uzturēšanai un nav akceptējama vīŗieša bezdarbība arī garīgās prakses nolūkos (ja ir bērni!). Posmā no 25.-50.gadiem labklājība, pārticība un bagātība ir slavējama. 3) Pēc 50.gadiem jāiet prom no darba, jo zemes pienākumi (darbs, sieva, bērni) ir izpildīti un jāsākot pievērsties garīgajai pilnveidošanai jeb jāsāk gatavoties nākamajai dzīvei. (Ir stingri kritizēta "veco veču" izvēle - atkal radīt mazus bērnus.) Neatceros, kurā vecumā, ne īsti no 50 gadiem vai (4) no 75 gadiem - ir ieteicams dzīvot bezmaz mežā - lai visādi materiālie komforti, pat pieķeršanās sievai, citas baudas, pasaules bagātības un vara nenovērstu uzmanību no "saiknes veidošanas ar Dievu".
Vēdu sabiedrība pirms 5000-1000 (?) gadiem bija ļoti turīga un valdnieki bija ļoti ticīgi - vienlaikus svētie. Viņi tā arī darīja, - pēc 50 gadiem nolika troni, atteicās no varas un pārtika "no gaisa" (ziemas gan viņiem nav) - no dabas veltēm un ziedojumiem (jo par minimumu Dievs gādā).
Kristiešu laikos jau cilvēki bija degradētāki, tāpēc bagātības kārdinājums jau kļuva nepārvarams. Tāpēc Jēzus minēja to salīdzinājumu, ka vieglāk caur adatas aci izlīst nekā bagātniekam sākt domāt par Dievu.
Nu tagad laikam joprojām ir "Jēzus laiki" un pārticība ar ticību reti iet kopā.

Torpedo  Muktiana, tā arī ir - ja dzejnieks ir paēdis vai viņam veicas mīlestībā, tad neko prātīgu un paliekošu neuzrakstīs. Atceramies kaut vai mūsu pašu Aleksandru Čaku.
Es gan nesaprotu, kāds mūsdienu neprecēšanās tēmai sakars ar Indiju pirms 5000 gadiem? Nu, un kāpēc visās tēmās bāzt bērnus kā cilvēka dzīvres galveno jēgu? Tas jau arī liecina par zināmu garīgo nabadzību, ka cilvēks (sieviete) nespēj atrast savai dzīvei nekādu citu jēgu kā tikai bērnu radīšanā, tipa, "lai mūsu pulciņš vairojas". Mana meita 5 gadus atpakaļ piedzemdēja un tagad saka - NEKAD mūžā vairs! Un māsa klausoties viņas briesmu stāstos par dzemdību un grūtniecības mokām, pēc tam govs mājās (piesieta) sajūta - nu, I NAFIG!!! Tāpat visas manas jaunās kolēģes ap 30 ir bez bērniem un nemaz netaisās. Te jau vienā tēmā bija minēts, ka ja kādai mūsdienās gadās, tad tas ir NELAIMES gadījums, nevis apzināta vēlme ..

v_s_o_p  Torpedo beidz taisnoties..

v_s_o_p  Apzināta vēlme .. ir apzināta vēlme. nodot arodu, nodot amatniecību ka tādu. Pezhas izvēle pakārtota vienkāršojumam...

Alvasete9  Lucy
Mana mamma otreiz salaulājās 60 gados, tas bija patiesi, mīļi, sirsnīgi....jo tēvs mans bija miris un onkulim ar ko precējās bija sieva sen mirusi, un mammu redzēju iemīlējušos, laimīgu. Man vēl pat 40 nav, kāpēc lai es nevēlētos otras laulības, nekad neesmu uzskatījusi, ka laulības ir māžošanās, izņemot šovus....

Spicis  Pārsvarā putro laulību reģistrāciju (valsts priekšā iegūstot tiesisko laulāto statusu) ar attiecībām, mīlestību, kopdzīvi, apnikumu, bērniem utt.
Nevēlaties būt reģistrētā laulībā - nekas nav jādara, tik neapaudzējiet to ar nez kādām teorijām un garīgumu vai filozofiju. Ielieciet Google šādu teikumu: 29 gadus vecs dīkdienis. Viņam ir 15 bērni no desmit draudzenēm. un Jums atvērsies aina par attiecību reģistrācijas "kaitīgumu un nenozīmību" .

jozolsen Jautājumā ir ietverta atbilde.Cilvēkiem nav jāprecas...Vīrietim ar sievieti gan,lai radītu pēcnācējus-turpinājumu un nodrošināt pēctecības turpinājumu....... nākamās atbildes