Ko slēgtu jūs ? Laulātos vai parakstītu Kopdzīves līgumu , ja tiktu pieņemts Kopdzīves likums ?

Marija_Anna  https://manabalss.lv/par-kopdzives-likuma-pienemsanu-latvija/show

jeb tradicionālā izpratnē reģistrētas savienības pretinieki arī šo variantu neizskatītu ?
Kāpēc ?

JurisK  Peec manas saprashanas - kopdziives likumu grib pienjemt lielaakoties netradicionaali orienteeto deelj. Pilniigi pietiktu atjaunot veco padomjlaiku normu par kopeejo saimnieciibu - shkjirshanaas gadiijumaa nebuutu cietusho. Bet, taa kaa homiishiem lobeetaaju netruukst, tad esmu par kopdziives likumu peec iespeejas aatraak.

sandra111  apnikuso lezbu,,,,apkritu no smiekliem,,,,
mja, tradicionalie to neizskata-es to par sevi.

kasiopeja  Ja, pie pilna saprāta esoŝi pieauguŝi cilvēki, kas lieliski apzinās to, kas var draudēt kādās situācijās, tomēr neslēdz laulību ( un atrunas ar līdzekļu trŭkumu ŝeit neiztur nekādu kritiku, jo nodeva par laulības reĝistrāciju nav nekāda astronomiskā, un notārs, kas apstiprinās kopdzīves līgumu, gan arī to nedarīs par velti ), tad nekādi kopdzīves likumi situāciju nevar uzlabot... Ŝis ir tikai mēĝinājums legalizēt pretdabiskas attiecību formas un nekas vairāk...

Closing_Time  var vēl piesit aiz olām, ar ķēdi.

Marija_Anna  Closing , Mirējus un gājējus neviens netaisās aizkavēt , vai ar ķēdēm piekalt pie radiatoriem :)
Bet ja jau esi kaut kur piestājis , tad kādi miljoni vai dzīvība jāsargā , lai nenoformētu attiecības juridiski ?

Tinte  Tie, kuri nevēlas laulāties, neformēs nekādu kopdzīvi, jo viņiem vienkārši nav ne mazākās vēlmes saistīties ar otru cilvēku. Likums paredzēts netradicionāļiem.

Closing_Time  ir kautkas svarīgāks par miljoniem, un papīru smērēšanu. Vēl mīlestību neviens nav atcēlis, un vismazāk attiecībām, kuras balstītas uz mīlestību ir vajadzīgs juridisks noformējums. Tā sabiedrības vecā paraža jau sen sevi izsmēlusi, kā nejēdzīga un lieka. Bet protams tas neattiecās uz tiem indivīdiem, kuriem sava pakaļa un manta tā sirdi silda, ka līgumiem jau pat mīlēties nejēdz.

neko  Tradicionālajiem pilnīgi pietiek ar tradicionālajām laulībām ar laulības līgumu kur var atrunāt jebko; mantas, gultas bērnu un visa pārējā dalījumu. Tie kas vēlas dzīvo tikai savā mājā un gulēt tikai savā gultā tā pat šādu līgumu neslēgs. Gana daudzi/-as drošāk/stabilāk jūtas vienatnē - tur tā problēma. Kā te savulaik Tesa(c) to nodefinēja: tikai tie kam nekā nav ir gatavi daudz nedomājot dalīties visā.

_Krasula_  Mantiskās attiecības iespējams sakārtot, noformējot līgumu pie notāra bez laulāšanās un vēl jo vairāk kaut kāda kopdzīves likuma. Neesmu gan pārliecināta, vai personīgi jebkad šis jautājums būs aktuāls.

Marija_Anna  Cik no zināmajiem pāriem , kas dzīvo kopā tāpat ( ieskaitot "ir draugs/draudzene") ir noslēguši mantiskās lietas pie notāra ar līguma palīdzību ?
Cik ilgi mīlestība cementē attiecības " Vēl mīlestību neviens nav atcēlis, un vismazāk attiecībām, kuras balstītas uz mīlestību ir vajadzīgs juridisks noformējums. " ?
Vai dzīvojot kopā tāpat un "šļūcot pa kreisi " tā skaitās krāpšana un kāpēc tā jāpraktizē ?

Gribētu dzirdēt Closing , tavas domas.

MrJones  Ja vispaar tik taalu buutu nobriedis, lauliibu, protams.
Principiaali, ne uz kaadiem surogaatliigumiem neparakstiitos.
Biznesa partneri ir biznesa partneri, sieva ir sieva, bet ja kaut kas bremzee, tiek uztureetas attieciibas-nenoformeetaas..
Citu variantu nav.

neko  Cik no zināmajiem pāriem , kas dzīvo kopā tāpat ( ieskaitot "ir draugs/draudzene") ir noslēguši mantiskās lietas pie notāra ar līguma palīdzību ?
----
un cik daudziem no viņiem ir ko noformēt... ? Kad ir ko formēt cilvēki sāk par to domāt, kamēr visu mantību var salikt pāris čemodānos tas viss nav aktuāli. Priekš kam tērēt laiku dalot kaut ko kā patiesībā nemaz nav.

ogreland8000  LATVIJĀ ģimeni veidot pēs LATVIJAS LIKUMIEM ir MUĻĶĪGI

Closing_Time  :)) dzīvojot kopā tāpat , "pa kreisi" nav jāšļūc, tas ir raksturīgi vien tiem, kuri dzīvo kopā bez mīlestības, Dēļ mantas vai sava stulbuma dēļ. "Pa kreisi šļūkšana" ir ne tikai krāpšana , tas ir spļāviens dvēselē cilvēkam, ar kuru dzīvo zem viena jumta. Kā arī spļāviens pašam savā dvēselē, un tad var gadīties, ka ir tik riebīgi, ka "jāspļauj vēl". Un nekāda precēšanās un citādi "cirki" ar līgumsaistībām šādas attiecības par sakarīgām nedarīs. Rezumē, vai mīlestība, vai manta. Izvēle ir katra ziņā.
Personīgi es uzskatu, ka Mīlestība cementē attiecības visu kopā būšanas laiku. Un tad, kad tā pāriet, paliek kaut kāda manta, ar 0 vērtību attiecībā pret mīlestību. Un muļķa cilvēciņi to 0 tad nu dala, un plēš , jo atvilktnītē ir precību, vai kāds tur vēl līgumiņš, kurš būtībā jau noslēgšanas brīdī paredzēja šķiršanos. Tā tā dzīvīte paiet, labāku medību lauku meklējumos, jo jēgas jau, kas ir mīlestība cilvēciņiem tā pamaz.:))

planerdelta  Laulaatos. Kaa to arii izdariiju. Ko es vairs nekad nedariitu: nepreceetu tikai taapeec, ka sieviete staavoklii. To var smuki noreguleet savaadaak.

planerdelta  Kasiopeja, nesleedz lauliibu, jo skaidri juut, ka neveelas buut ar to otru ilgterminjaa. Naudai un neticiibai lauliibai, te ir tikai ATRUNAS noziime. Ar vienu nodziivo gadiem, ir beerni, bet nepprecas. Otru paziit gadu, beernu nav, bet apprec pie pirmaas iespeejas.

Samila  Īsti neredzu atšķirību starp laulības dzīvi un kopdzīvi ;) Tā kā (pa manam) nav strapības, droši vien, pieturētos pie tradicionālām vērtībām - tā smukāk! ;)

Samila  Par mantu aizmirsu piebilst.

Neskatoties uz manām simpātijām pret komunistiem, domāju, ka katram pienākas tikai tas, ko viņš ir nopelnījis, t.i., katrs patur to, kas viņam bija prims, un to, ko saplenīja kopdzīves laikā paša spēkiem, t.i., tādējādi nekāda mantas dalīšana jebšu iedzīvošanās uz otra rēķina nesanāk.

_Krasula_  katrs patur to, kas viņam bija prims, un to, ko saplenīja kopdzīves laikā paša spēkiem/c/

Samila, bet tad būtu jāņem vērā arī katra pienesums mājsaimniecībā, kurš arī ir aprēķināms naudas izteiksmē. Teiksim, telpu uzkopšanas un ēst gatavošanas tāmes; remontdarbi savā mājā/dzīvoklī, ja tie veikti ar paša rokām un tm.

Vanesa15 Kopdzīves līgums vajadzīgs minoritātēm. Parasta naudas kāšana.
Bet tie, kas dzīvo neregistrētās attiecībās, vairāk kā skaidrs, ka viens vai otrs no pāra... nākamās atbildes