Cik ilgstošām ir jābūt grūtībām, lai jūs ķertos klāt pie mantas dalīšanas?

MrJones  Nav komentaaru..nekaadu potenciaali iespeejamo gruutiibu nedraud, taapeec, nevaru prognozeet cik iespeejami, ilgu laiku taas vareetu vilkties....?
Un..ne-h*j ´ veel nenomediitu laaci daliit ´ !!

psychobitch  labāk bez koferiem, bez liekām mantām, krāmi un mēbeles, tie paliks tantām(c)...

Lallaa  mantas dalīšana papriekšu un tad šķiršanās...man jau patīk

Svece  Pats saproti ko pajautāji ? Kad šķiras miljonāri- manta arī tiek dalīta . Un kāpēc tev mantu dalīšana vispirms un šķiršanās procedūra pēc tam ? Normāli jau vispirms šķiršanās , pēc tam mantu dalīšana. Un kāds te sakars ar krīzi valsti , sabiedrībā ?

sau_le  Juridiski nevar laulību škirt, ja manta nav sadalīta. Bet, cik ils laiks? Laikam jau katram savs. Es ieteiktu nesteigties.

Lallaa  es te domāju faktisko, ne juridisko šķiršanos

Liga2  man sskkiet ka sskkiroties viens no laulatajiem parasti ir tik stpri aizvaints ka principa peets saak daliit pat zobu pastas iepakojumus. trakaakais ka ssajos gadiijumos pazuud peedeejaas ciennas paliekas. protams jo vairaak mantas jo lielaaks kasskkis. reti kuram izdodas izsskkirties normaali bez saustarpeejiem aizvainojumiem. vai gluzzi kriize to ietekmee gruuti teikt, bet domaaju ka daudzaam ggimeneem LV kriize bija paarbaudiijums.

Closing_Time  Ir elementāras patiesības, diemžēl nepopulāras mūsdienu degradētā sabiedrībā.
Tātad cieņa starp partneriem.
Īsāk sakot : "aizgājējs atstāj visu palicējam".

Svece  Aizgājējs atstāj visu palicējam - tas ir stāsts par "līdz nāve mūs šķir. " Ja cilvēki šķiras citu iemeslu dēļ- kas tie par palicējiem un aizgājējiem . Vai tas kas saka pirmais ka jāšķiras un nav vērts mocīt vienam otru ir aizgājējs ? Cieņa starp partneriem ir nelikt birkas - aizgājējs un palicējs. Nesanāca kopdzīve- nav te vainīgo , jeb otrādi - vainīgi abi. Ka nemācēja , negribēja , nevarēja.

VecmeitaARrunci  So visu vareetu sadaliit vairaakaas paketees un saakt ar ja...ja kaadam no partneriem ir probleemas biznesaa,kaut kaadi paraadi utt-manta jaasadala,jaanoskir,lai visa gimene nepaliek ar plikiem dibeniem.taalaak,ja..kopaa saak dziivot cilveeki,kuriem kaut kas ir,tad jaanosleedz lauliibas liigums vai par mantu skirtiibu,lai otrs x stundaa neko nevareetu ievilkt naasiis.miilestiiba ir miilestiiba,bet savaa dziivee smagi straadaat otra labaa un palikt bez nekaa-tas ir par daudz prasiits.manaa skatiijumaa ir vienalga,kaapeec izjuuk kopdziive,visam jaabuut daudz maz godiigi.Un principaa,mees nevaram zinaat,kaa otrs uzvediisies x stundaa.

Closing_Time  Svece, es vienkārši savādāk, kā par debīliem nevaru nosaukt tos argumentus, a ļa " nesanāca kopdzīve, raksturu nesaderība, dažādi hobiji". Varbūt atklāti pateikt, apnika kopā vienā gultā, tas vismaz būs tuvāk patiesībai, pie reizes piemetinot, ka ar citu kniebiens labāks. Tad nu lūk, tas, kurš atklāti to pasaka un vēlas pārtraukt attiecības, tad arī ir tas aizgājējs, un viņa pienākums ir visu mantiņu atstāt, un līdz sava kapa maliņai neaizmirst rūpēties arī par kopā "sabīdītām" atvasītēm, lai kā sāka "tīra sirdsapziņa, ka kopdzīve redz nesanāca". Bet tas jau cits stāsts, kurš atkal slēpjās zem vārda Mīlestība. Ne visiem lemts to apjēgt.

AIVIITE  Likums paredz daliit kopdziivee iekraato mantu. Obligaati tas nav, taa ka atstaat, patureet sev, katrs lemj pats.Tas ir normaali.

MrJones  ´´ Nesanāca kopdzīve- nav te vainīgo , jeb otrādi - vainīgi abi. Ka nemācēja , negribēja , nevarēja. ´´

Tas buutu ideaalais variants. Abi viennoziimiigi apzinaas, ka sagaajushies kopaa kljuudas peec, vai nez...par ilgu....ir laiks tiit makshkjeres, katram uz savu pusi. Diemzheel vairumaa gadiijumu, ir taa, ka kaads dezertee pirmais, un pavisam negaidiiti otrs tiek nostaadiits fakta priekshaa. Iemesli - visdazhaadaakie.
Tad tas, kurshs vairaak melojis, kraapis, sava savtiiguma deelj atkaapies, buutu uzskataams, kaa aizgaajeejs. Bet....tas par taisniibu un sirdsapzinju, vairaak. Diemzheel, ar shim lietaam ir kaa ir muusdienu pateereetaaj sabiedriibaa. Jo ir taada ideaala argumentaacija ´´ tu pats vainiigs ´´, ´´ vairaak nemiilu ´´ un taml., vsjo...iepuut!! Bet kaadreiz ta miileeja un viss bija baigi forshi...kaa tad tas taa?? Terminjsh beidzies. Prece nolietojusies. Tas ir normaali shaadaa dribaa, jo nav nekaada pienaakuma un atbibas pret otru..ko tu sarunaa, soli, kaadu briidi var izraadiities bez seguma..un tam visam ir attaisnojuma pretii.
Taapeec shaadas vienoshanaas "aizgājējs atstāj visu palicējam", nav iespeejamas. Un jaa.....kam shiis attieciibas patieshaam kaut ko noziimeejushas, domaaju, nafig taa manta nav nemaz vajadziiga..neko taadaa veidaa neaizlaapiis.
Bet tas taa....diskussija, lieka.

VecmeitaARrunci  Es nerunaasu par jaunajiem,kuriem nekaa nav,tik cetras plikas peedinas gultaa.kaut gan...mantiskajam jautaajumam jaabuut norunaatam un atrakstiitam jau kopdziives saakumaa.Tad viens otrs padomaatu,ko zaudees un ko ieguus,leekaajot no vienas gultas otraa vai arii kaa savaadaak cuuciski uzvedoties.

StacyQ  Vispār jau vajag skatīties kas katram piederējis pirms laulības un kas kopīgi iegādāts. Kāda velna pēc, aizgājējam būtu jāatstāj to, kas piederējis vēl pirms to otru satika? Un vislabāk izmantot laulības līgumu, tad nebūs jādomā kā sadalīt, jo viss jau būs atrunāts.

GenAir  254+756+4789=?
Aprēķini!
Būs vismaz ko citu darīt!

MrJones  ´´ leekaashanu pa gultaam ´´ nevar noreguleet ne ar mantas ne tiesu paliidziibu.

planerdelta  Visu atstaaju savai bijushajai. Panjeemu tikai beernu un uz lidostu. Vinja ar savu riiciibu nopelniija to . ka buus peedeejais cilveeks, kuru gruutaa briidii jebkaadi atbalstiishu.

planerdelta  Saule, var shkjirt, ja viena puse no mantas atsakas. Redzu, la daudzi viirieshi atstaaj visu bijushajai, lai tik vinju nekad vairs neredzeetu. Un dara pareizi. Taalaak no .... .

planerdelta  Visu atstaaju savai bijushajai. Panjeemu tikai beernu un uz lidostu. Vinja ar savu riiciibu nopelniija to . ka buus peedeejais cilveeks, kuru gruutaa briidii jebkaadi atbalstiishu.

TODD ...no koment...! nākamās atbildes