Vai cilvēkiem ir vajadzīgas attiecības ar Dievu?

SeyMoor  Reliģija - opijs tautai.

ne_meklejumos  Nav man tādas vajadzības un ceru jumts vecumdienās neaizbrauks.

Drole  65.4% of Nobel Prize Laureates, have identified Christianity in its various forms as their religious preference (423 prizes). Overall, Christians have won a total of 78.3% of all the Nobel Prizes in Peace, 72.5% in Chemistry, 65.3% in Physics, 62% in Medicine, 54% in Economics and 49.5% of all Literature awards.

Christians make up over 33.2% of the worlds population and have earned 65.4% of Nobel prizes.

(C) http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Christian_Nobel_laureates

limonija  Saprotu, ka te ir augsti izglītoti prāti iesaistījušies...:) Un visu izpētījuši, tā ka...Bet tomēr mani ļoti aizkustināja raksts par Ivaru Kalviņu - drusku pacitēšu, jo kungi jau dāmu žurnālu nemeklēs un nelasīs. Tātad - savai pirmajai sievai Kalviņš pagarināja mūžu par 15 gadiem, jo izgudroja zāles, kas aptur vēža šūnu vairošanos. Bet dakteri viņu nogalēja, jo paziņoja, ka viņa ir vesela un lika pārtraukt zāļu lietošanu...Viņa noticēja dakteriem, bet vēzis bija latentā stāvoklī un atkal pamodās...Kalviņa panākumi cīņā ar vēzi ir vismaz cieņas vērti. Bet par zinātniekiem viņš izsakās šādi: "Ir muļķīgi uzskatīt, ka zinātne balstās uz pierādījumiem. Zinātne arī balstās uz ticību kādai teorijai vai hipotēzei. Tās tiek izvirzītas, apgāztas un atkal izvirzītas, ticot, ka šoreiz tā ir patiesība"...Viedi vārdi. Jo savulaik neviens, izņemot dažus "trakos", neticēja, ka Zeme ir apaļa...Vispirms bija hipotēze un tad - pierādījumi.
P.S. Katram - pēc viņa ticības:) Paldies Drolei - 2015-05-14 20:37) viedoklis - par efektīgajiem datiem;)

Ananda_A  Kāds neiroķirurgs pēc 15 gadu praktizēšanas atmetis ar roku operācijām un kļuvis par priesteri. Bijušie kolēģi teikuši; vai Tu tiešām tici, ka dievs ir? Uz to ārsts atbildējis. Es 15 gadus operēju galvas smadzenes, bet nevienās tur neatradu PRĀTU. Bet jums taču tas piemīt, vai ne?
Dievs=Dzīvība=Mīlestība=Viss visā...kāpēc tikai debesīs un nevis pašas sirdī???? Dievs ir visur, pašas brīva izvēle;ko no saviem resursiem lietot - savu dievišķību, tikai dzīvniecisko ķermeni, vai loģisko prātu...

MrJones  Ir pat ljoti buutiski...driizaak, grruutaak ir neticeet. Viss, ko mees redzam apkaart, ieskaitot muus pashus ir augstaaka sapraata radiits..jo nejaushiiba(?)......tad taa ir paaraak sapraatiiga nejaushiiba!!
Piekriitu Fargo, ka jaabuut atveertam pret shaadaam lietaam, lai veidotos vismaz kaut kaads kontakts ar VisuAugstaako, pieraadiijumu mekleeshana tikai attaalina, jo tu jau skaties tikai caur savas materiaalaas pasaules uztveres prizmu.
Jaa. Ticu, Dievs ir...tikai mums tik daudz ir apkaart trokshnju, kas slaapee veidot padziljinaatu kontaktu, tomer, uz to ir veerts tiekties.....BET.....veel es ticu citplaneetieshiem,.. ari tam ka 11.sept. notikumus organizeeja tie pashi, kas veica karadarbiibas Iraakaa, Liibijaa, Afganistaanaa....un...neticu bazniicai, vai kaadaam citaam religjiskaam sektaam!

daimond  Galvenais, lai cilvēki ticētu, ka pilnīgi viss atmaksājas- ja liliputins zinātu to, ko zin daži klīniskajā bijušie- ka jājūtas pašam tā, kā esi licis justies citiem- tad viņš pat Krimu nebūtu zadzis- baigi sūBīgā juška, kad tu atdot a-bumbas tiem, kuri sola aizsardzību, bet tevi ne tikai piemāna, bet tuvākais no solītājiem vēl iegrūž dunci kkur dienvidaustrumos... Un Bībeles dievam- ar īpašajām vajadzībām- ar to var būt, un var arī nebūt sakars.

velies  Pašas svarīgākās attiecības, kas nepieciešamas cilvēkiem ir pašizpratne par to, kas esam mēs paši un ticība sev, tāpat, kā mums tuvajiem,,....nekas vairāk! Nekādas reliģijas un mistikas, ka mūsu vietā kāds visu noorganizēs, ja tikai lūgsim to.....
Visi esam zemes bērni un saņemam pēc nopelniem: "Ko sēsim, to pļausim.....nav nozīmes, tas vai labs vai slikts"!
Arī lūgšanai-domu spēkam ir būtiska nozīme, bet nepārspīlēsim un nekļūsim fanātiski vai reliģiski, tas visu sabojās un dos spēku, citu ļaunpratīgam iecerēm.....atņemot mums pašiem enerģiju un loloto, skaisto nākotni!!!

Aija_66  Manuprāt, lielākā daļa cilvēku kaut vai īsu laika sprīdi ir veltījuši tam, lai apjaustu pasaules kārtību, savu vietu un uzdevumus dzīvē, interesētos par līdzcilvēku pieredzi saskarē ar VisAugstāko un mēģinātu sajust Savu Dievu. Ja šie meklējumi veicina drošības, mīlestības, sapratnes sajūtu - lieliski.
Mans Dievs un attiecības ar viņu mainās atbilstoši manai dzīves pieredzei.

Tūmasa Šedīna grāmata “Kad kokiem nokrīt lapas, no mūsu virtuves loga var
redzēt tālāk” - dažās stundās izlasāms personīgās dzīves stāsts, un iespēja redzēt tālāk...

velies  Pārāk viss ir vienkārši!
Kopš 1993. gada augusta esmu sapratis, ka ir Dievs debesīs, kuram nav vienalga, kas ar mums notiek un kā mēs jūtamies.
Esmu atspēlējis visus vecos parādus un kredītus, sāku no jauna parādos ielīst, jo uzticos dievam, ka viņš man palīdzēs grūtos brīžos un es vienmēr būšu pārticībā, aiz fakta, ka ticīgie draugi man uzticesies un aizdos vēl, jo pieminēšu dieva vārdu!!! ja neaizdos, tad dievu zaimos, ja atdos, tad savējie, jo es dieva labā roka.........Prātiņ, nāc mājās!!!!

av2  absoluuti nee.Tad jau salavecim arii buutu oblegaati jaatic.
Kas ir vajadziigs, taa ir ieksseja speeja atsskkir labo, no llaunaa, sliktaa.

suns  diezgan vienkārši: nē nav vajadzīgas! Kaut kādā mērā žēl to cilvēku, kam vajadzīgs kaut kāds mistisks vagars, skarbs soģis, bez kura tie nespēj būt labi, slikti, galu galā - paši. Es ieteiktu palasīties grāmatās, lai saprastu lietas, ko nesaprotot ir vieglāk visu novelt uz kaut ko "varenāku", kas noteikti to visu tieši tā ir gribējis, sakārtojis, u.tt.

AivarsN  Atlicis pavisam nedaudz,lai zinātnieki detalizēti izskaidrotu Dieva materiālo būtību. Arī ar viņa neskaitāmajām enerģijām un iedarbību uz šo pasauli jau ir saskārušies. Ar Dieva garīgo pasauli jau būs grūtāk. Bet pietiktu jau ar to,ka neticīgie uzzinātu Dieva atrašanās vietu,viņa mūsu prātam grūti aptveramos apmērus un vispārīgos darbības principus,lai viņu ticība kļūtu nesatricināma. Varbūt vienkārši visiem to nevajag,bet kas meklēs ceļu pie Dieva,tas atradīs,vai caur zinātni,vai garīgi,tas lai paliek katra izvēlē. Dievs taču atstāj mums brīvu izvēli.

korfija  Dievs ir mūžīgs. Mums ir dota brīva izvēle: ticēt vai neticēt, iet uz baznīcu vai neiet, "mīlēt savu tuvāko kā sevi pašu" vai vairot ļaunumu, naidu un dusmas.
Cilvēks, kurš tic Dievam, nav pasargāts no dažādām nelaimēm un briesmām, jo mēs diemžēl esam grēcīgi (grēkojam domās, vārdos un darbos), mūsu ticība tiek pārbaudīta.
Kristus piedzīvoja pazemojumu un milzīgas ciešanas mūsu grēku dēļ.
Es cenšos paļauties uz Dieva virsvadību, uzticēties Dieva gribai.

Polus  - Arlekins, kas vainas B.Paskāla ticībai? Lasot viņa darbu Pensées, kas ir viens no apjomīgākajiem kristietības aizstāvības darbiem, problēmas ar ticību saskatīt nav viegli

- "iekšējā spēja atšķirt labo no ļaunā", "nespēj būt labi, slikti": kā rakstījis DŽ.K.Čestertons, tad cilvēki viens no otra tik daudz neatšķiras tajā, ko tie uzskata par ļaunu; milzīgā atšķirība ir tajā, kurus no ļaunumiem cilvēki uzskata par piedodamiem. Sak´, zagt it kā ir slikti, bet "mazliet" zagt - varētu būt ok. Utt. Ja cilvēkam nav absolūta vērtības mēra, tad arī šīs atlaides attiecībā uz laba-ļauna izpratni ātri vien var kļūt neierobežotas, kas, saprotams, noved pie katastrofas

- kas vispār ir ticība? Patīk J.V.Gētes rakstītais, ka lielākais cilvēka solis ticībā ir tad, kad viņš pieņem lēmumu, ka nav Dievs. Tas arī atbild uz visu pārējo

- fakti? Jēzus Kristus ir vēsturiska persona - fakts, kuru neapšauba pat sekulārie akadēmiķi (t.sk. R.Dokinss); daudzi jūdi pretēji savai kultūrai, reliģiskajai pārliecībai sāka sekot šim Jēzum Kristum - fakts, vairums no sākotnējiem Kristus sekotājiem par šo pārliecību samaksāja ar savu dzīvību - fakts (skat. Plīniju), no saujiņas ticīgo, kurus tā laika kultūra uzskatīja par sektantiem, kristietība ir izaugusi līdz pasaules daudzskaitlīgākajai reliģijai - fakts; jūdu grāmatas, kuras rakstītas krietni pirms Kristus dzimšanas (un to apliecina arī esoši manuskripti), apbrīnojami precīzi apraksta Jēzus Kristus dzīvi un nāvi - fakts. Uzskaitījumu varu turpināt. Jābūt ļoti nekritiskam, lai šo salīdzinātu ar Ziemassvētku vecīti. Vēl nekritiskākam jābūt, lai, to visu apjaušot, neuzdotu sev jautājumus - kā? kāpēc?....

Samila  Nespēju atturēties no komentāriem :))))

"Gott ist tot" 1882. gadā rakstīja viens traks vācietis. Viņš teica, Dievs paliek miris. Mēs viņu esam nonāvējuši...

AivarsN  Lielākais kuriozs ir tas,ka,lai kur mēs nepavērstu savu skatienu,mēs vienmēr redzam tikai Dievu. Lai cik ātri un tālu neaiztrauktos mūsu domas,tās nespēj pamest Dieva pasauli,jo tā ir mūsu prātam neaptverama,bet tik daudzi nemitīgi jautā,kur ir tas Dievs,kāpēc es viņu neredzu? Prātā nāk anekdote par divām baktērijām,kas jautā viena otrai,vai tā tic cilvēka esamībai. Otra atbild,ka tās ir muļķības,jo tad taču mēs viņu redzētu. Tā pat arī mēs,esam Dieva mikroskopiska sastāvdaļa,tāpēc nespējam uztvert viņu kopumā. Mēs nepārtraukti esam enerģētiski un informatīvi saistīti ar viņu,pat neapzinoties to. Cilvēki bieži vien iedomājas,ka izdarījuši ģeniālu atklājumu,izgudrojuši kaut ko jaunu,pat nenojaušot,ka patiesībā novilkuši to no Dieva interneta,ja to tā var nosaukt,jo mums pazīstamais,kaut arī primitīvais un nepilnīgais,stipri atgādina oriģinālu,no kura tas nošpikots.

Arlekins  2Polus:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B8_%D0%9F%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8F
man no shii radaas iespaids, ka Paskaals "ticeeja", jo tas bija izdeviigi. t i ticot, vinsh jebkuraa gadiijumaa neko nezaudee, toties "ja nu" - vinnee. man taada pieeja ar ticiibu kautkaa neasocieejas. ar muusdienu politikjiem - gan :D

par tiem taviem "faktiem" - visam apakshaa var pabaazt kautko, ko0 subjektiivi var nosaukt par faktu. un tas, kaa kristietiiba izplatiijusies, kaareiz ne par ko labu, manupraat neliecina - kaut gan ir cilveeki, kuriem patiik argumenti no seerijas "miljons mushu nevar kljuudiities..." :D
pameegini iesleegt kritisku uztveri, un padomaat mazliet, tai skaitaa par to, ka tas, ka religiozi fanaatikji atdod dziiviibu - ne par ko, absoluuti, neliecina. tas ir tikvien fakts tam, ka cilveekiem vienmeer patiik aizliegtais auglis, un ne tikai...jo stipraak tiek apspiesta jebkura ticiiba, maaciiba - jo vinja ir neizniicinaamaaka...

adamsone  Kā nu kuram, neizslēdzu iespēju, ka ir tādi,kuriem vajag.
Kopš sapratu, ka nevaru ticēt tam, ka ir un nevaru arī tam, ka nav, kancelēju šo jautājumu no dzīves dienaskārtības. Un nekas, iztieku tīri labi.

fargo  pff... te nu bija tuvās da personiskās attiecības ar "diestēsu".

un neviens taču aiz mēles nevelk.
laikam prātīgāk ir gaidīt kamēr uguns sasals, ka patiesību tajos vardos meklēt.

Polus Arlekins,

savu secinājumu izdarīšanai tu vadies no wikipēdijas ierakstos gūtiem ´iespaidiem´, nevis autora darbiem, un man aizrādi par kritiskās... nākamās atbildes