Vai tos cilvēkus, kuriem nav ilgstoši nopietnas attiecības var uzskatīt par neveiksminiekiem?

saulite43  Subjektīvi, ir neveiksminieki, bet ir arī tādi kuriem ir augstas prasības ...

Liibaa  Es viena varu izdarīt vairāk, kā kopā ar vīrieti, līdz ar to neredzu sevī neveiksminieci. Ir bijušas kopdzīves un ir ar ko salīdzināt. Tas noteikti ir atkarīgs no katra cilvēka individuāli, jo otrs cilvēks var tevi pavilkt vai tieši pretēji gremdēt vienā vai otrā virzienā. Vari saņemt enerģijas pieplūdumu, bet vari arī izžūt kā ūdens spainis, tanī brīdī jau agri vai vēlu šādas attiecības beidzās.

velneens16  Pirmkārt- cik ilgi skaitās ilgstoši? Otrkārt- visam savs laiks!

Torpedo  Jāskatās uz dzīvi reāli un tieši patiesībai acēs - neviens nekad nedabūn to, ko grib

Karmensita  es ir laimigs

es dabuu

velneens16  Torpedo...reizi dzīvē paveicas gan un, dabū ko grib ;)

neratni_stasti  Vai tad cilvēka veiksmīgums vai neveiksmīgums tiek mērītas tikai ar "nopietno attiecību" mērauklu? Viņš var būt ģeniāls izgudrotājs, bet neveiksminieks, jo attiecību nav? Varbūt viņš tik ļoti iegrimis savā zinātnē, ka viņam vienkārši nav laika attiecībām?
Pat tad, ja cilvēks alktin alkst "nopietnas attiecības", bet viņam tādas nesanāk (lai gan kas būtu mērkaukla?), vai arī tad viņš uzskatāms par neveiksminieku, ja ir vesels, spēcīgs un paēdis?
Manuprāt, "neveiksminieks" vispār ir tāda birka, ko gribas piekārt otram tad, kad cilvēks pats ar sevi nav īsti mierā, bet neredz, kā šo nemieru risināt :)

Torpedo  Dažās profesijās ir pat nepieciešams būt par attiecību neveiksminiekiem, lai vispār kko prātīgu radītu. Piemēram, kas tagad vairs atcerētos Aleksandru Čaku, ja viņš būtu donžuāns un sieviešu mīlulis?? Kādu smeldzīgi dzejoli tad viņš spētu sarakstīt?? Un vispār - dzejnieks vienmēr jābūt izsalkušam! Tāpēc arī mūsdienās vairs nav ģeniālu dzejnieku, ka visi ir paēduši!!

jadore  Tas ir atkarīgs no konkrēta cilvēka prioritātēm. Ja cilvēka galvenais mērķis dzīvē ir partnerattiecības, tad jā, ja to nav , tad cilvēku var uzskatīt par neveiksminieku.

Nenoliedzami, ja ir piemērots partneris blakus, tad dzīve ir jaukāka, bet ja piemērotu neizdodas satikt, noteikti labāk būt vienam, nekā ar nepiemērotu partneri.

Mūsdienās ir iespējams dzīvot pilnvērtīgu dzīvi arī cilvēkam esot vienam, tie ir novecojuši stereotipi, ka laimīga dzīve var būt tikai attiecībās.

limonija  Uzskatīt jau var, par ko vien vēlas:D Bet ļooti relatīvs jēdziens - kas ir neveiksminieks...Hemingvejs bija neveiksminieks - trīs šķirtas laulības, un beidza dzīvi pašnāvībā? (Nobeļa prēmija literatūrā - par stāstu "Sirmgalvis un jūra")

bruce  precētie skauž neprecētos, bet neprecētie skauž precētos

DanaL  Nu, ja es izmisīgi,gar zemi krisdama un caur sienām lauzdamās, meklētu tās attiecības un nu nekādi neatrstu, mani noteiktu varētu saukt par neveiksminieci. Bet vai jebkuras attiecības ir saucamas par veiksmi? Ļoti apstrīdami.

barmals  jadore pilnīga taisnība.Ja nav īstais cilvēks,tad vienam būt ir 100% labāk.It sevišķi slāvu tautai tas izpaužas,būt ar kādu kopā,jo ...tak položeno...!

Norkjis  Kādi neveiksminieki - viņi vienkārši ir lēnīgi - čilo, neplēš drēbes.

Ananda_A  Jā, jā! Priesteri, mūki, lamas, guru un svētie ir tie civilizācijas lielākie neveiksminieki, bet tie, kas precējušies vismaz 3x pa 15 gadiem ir nu taisni vai pasaules zieds!:DDD

MrJones  Attieciibas nepaarveersh automaatiski veiksminiekaa...ja taa domaa, ljoti shaurs skatiijums pasham veerteetaajam.

sandra111  nepiekritisu tadam apgalvojumam.

Solda  Ja man nav ļoti labi, tad vienkārši labi man nevajag. Nu - kaut kā tā....

ankoridzha  Lai kā sevi katrs nemierinātu, visi ilgojas pēc otra cilvēka blakus.

av2  jaa, ANONIIMAIS triicekli.

jokapec Nav neveiksminieku, ir neveiksmīgas pāru kombinācijas ;) nākamās atbildes