Mājsaimniece

adytants  Ļoti labs jautājums tēmai!
Cik cilvēku tik viedokļu, te mazliet mans. Ne katra sieviete spēj būt māte mīļākā audzinātāja aukle vai mājsaimniece. Kurā gadījumā veselības problēmas vai psiholoģiskās, tas cits kas. Ņemot vērā mūsdienu straujo dinamisko dzīves veidu, kur daudzas ģimenes ir darbā biznesā vai politikā, ļoti nedaudzi spēj uzturēt labas ģimeniskās attiecības, kur nu vēl atlicināt laiku mājas uzturēšanai un apkopšanai, labi, ja ir vecāki vai vecvecāki, bet , ja tādu nav!?
Te nu arī iederas mājsaimnieces darbs un darbība. Vecums izglītība un profesionāla sagatavotība, tas jau atkal citam skatījumam.

art_deco  Ja dāma tādā veidā jūtas sevi realizējusi un ir apmierināta ar dzīvi, tad viss ir kārtībā.

Grūti atbildēt par labumu sabiedrībai, kādēļ tāds obligāti jāsniedz? Nodokļus viņa nemaksā, bet pieņemu, ka maksā tas kas viņu uztur.

Apdraudējumu potenciāli varētu radīt nespēja par sevi finansiāli parūpēties. Realitātē vairāk par vienu reizi redzētas situācijas, kad dažādu iemeslu dēļ apgādnieks vairs nevar pelnīt veselības problēmu dēļ vai izvēlas citu partneri, utt.u.tml. IMHO, lai droši varētu mājsaimniekot, tad jābūt rezerves plānam nākotnei.

Tas bija teikts par ilgstošo mājsaimniekošanu, nevis BKA.

edding  Agrāk lielākā daļa sieviešu bija mājsaimnieces, dažām pat vēl kalpones bija. Bet vai tad mūsu vīrieši tik var nopelnīt, lai uzturētu sievu un bērnus.

Samila  Sievietes lielākais labums sabiedrībai ir spēja radīt un audzināt pēcnācējus, t.i., jaunos nodokļu maksātājus.

Vai sievietei vajadzētu būt mājsaimniecei, vai nē, tā ir viņas pašas izvēle. Es labprāt būtu mājsaimniece, sēdētu mājās un audzinātu bērnus... man gan tas vairs nedraud, bet pasapņot taču varu ;) Tā kā nākas apvienot, tad dienas, kurās nestrādāju izskatās šādi - pieceļos, piemēram, 8 - viesiem brokastis, uzklāt galdu, nokopt galdu jau 9.30. Pastaiga ar suni un iepirkšanās veikalā pie reizes - jau 11, sašķirot drēbes, mazgājamas vai skapī, salikt mazgāties, jau 12, tad sāku gatavot pusdienas - I, II, un saldais - 14, vai 14.30, visi paēd, novācam galdu, pusstunda atelpai, jau 16, ja nav bērni jāvadā pa pulciņiem, tīru un kārtoju māju... tātad ap 19iem mājās, vakariņas, un plkst. 20.30 Ugunsgrēks ir lielākā laime, jo var 30 minūtes uz dīvāna atlaisties!!! 9 jāsāk visi kārtot uz gulēšanu - mazgāšanās, zobu tīrīšana, pasakas lasīšana un tā 22.30 labākajā gadījumā nokļūsti gultā, samīļo vīru un dod Dievs sanāk pagulēt 8 h.

Tas ir ideālais dienas režīms, kurā nav iekļauti bērnu mājas darbi, iešanas uz skolu, vecāku sapulcēm, slimnīcas un ārstu apmeklējumi, tāpat nav iekļauta frizētava, manikīrs un jaunas garderobes iegāde, āaa un kur nu vēl obligātās sporta aktivitātes ar savu vīrieti... skriešana, riteņbraukšana, ect. kopumā tas viss uz gulēšanas rēķina... Toties sirds mierīga, bērni kārtīgi, izglītoti un paēduši. Tās, kuras strādā, tām bērni savā nodabā dzīvojas un ēd čipsus, pusfabrikātus, ect., ja nav omītes vai krustmātes, kas to visu atvieglo.

Tā lūk, mīļie filozofi, pamēģiniet paši.

art_deco  Sievietes lielākais labums sabiedrībai ir spēja radīt un audzināt pēcnācējus, t.i., jaunos nodokļu maksātājus «--- tai pat laikā... kā lai pēcnācēji uzzin, ka ir jāstrādā, ja viņiem diendienā priekšā ir piemērs, kas nestrādā (algotu darbu, no kur ietur nodokli)?

dod Dievs sanāk pagulēt 8 h «-- tur jau var jēgu pārgulēt?!

Samila  bērnus kāds apgādā, un tas kurš apgādā - vai nu strādā, vai zog.
citādi nemēdz būt. bagāto mantinieču, vientuļo māšu % ir ļoti maz ;)

jā, jā Napoleons arī uzskatīja, ka vairāk par 6 h guļ grūtnieces un sirmgalvji, bet ģenerāļiem ar 4 jau ir par daudz :))))

fargo  apstākļi, lai sievietes būtu arī spiestas iet strādāt kapitālistu manufaktūrās un vēlāk rūpnīcās, tika izveidoti ar nodomu. alkatība bija par iemeslu, lai ģimenēm atņemtu mātes un nostādītu viņas līdzās vīriem, lai vairs nevis viens, bet abi pelnītu naudu ražotņu īpašniekiem.
tā ir ar nodomu veidota sistēma, lai vīrietis vairs nespētu apgādāt ģimeni viens pats.
šīs alkatība sekas, protams, ir arī mūsdienu demogrāfija. bet ja vienīgās, patiesās rūpes ir ienākumi, tad nav svarīgas pat pašu tautas - strādniekus vienmēr var ieviest, ķiniešus, indiešus utt.

man ir ļoti labs viedoklis par sievieti, kurai ir apstākļi(iespēja) būt par mājsaimnieci un šo savas dzīves uzdevumu tā arī veic ar pienākumu un patiku. pats svarīgākais šeit ir tas, ka bērni bija mājās, bet nu, vecāki ir spiesti tos nodot valstij. un pakļaut kopš mazotnes jebkurai ideoloģijai, kuru valdošā šķira attiecīgajā valstī ir izvēlējusies un dēsta bērnos skolās.

dafnids  fargo, piekrītu!
Samila, neredzēju kad atvēlēts laiks priekš oho :))

AveneSarkana  tieši nesen iedomājos, ko nez tas vārds un "loma" nozīmē. Man sanāca, ka lai būtu mājsaimniece, vajag māju (MĀJ) un saimi (SAIM), kas pakļaujas, ir niecīgāki (NIECE). Tiklīdz kāds no šiem iztrūkst, nav mājsaimniece, bet kalpone vai kas cits...

Chris1986  Vārds mājsaimniece saistās ar ne pārāk izglītotu apkopēju un bērnu vācēju, kas neko citu nemāk. Un tādas pretenzijas, ka Avene te raksta, dodiet man māju un saimi, ko komandēt - nu, strādā, krāj un nopelni to māju, nevis pieprasi tikai par to, ka tev ir caurums un proti grīdas mazgāt! :D

joens  Hmm, katrs lemj pa savam, piemēram ieskatās vien 19.gadsimtā nevis, piemēram, laikos pirms kādiem 60 gadiem tepat pāri dīķim. Pēckara USA tieši tika veicināts "mājsaimnieču institūts", kad vīrs spēja nopelnīt pietiekami ģimenes uzturēšanai, bet sieva saimniekoja pa māju un 3-5 bērni bija gandrīz vai norma. Kaut kādā apjomā tas saglabājies vēl šodien, kaut emancipācija dara savu un īpaši nerēķinās ar iepriekšējām ekonomiskām kategorijām. Attiecīgi abi raujas darbā/biznesā un max 1 bērns šo modeli būtiski neietekmē.

Mēs te atkal no citas sociālās vides, kur 50 gadus lozunga goda vietā bija darba cilvēks, bet ne ģimene. Protams, arī ekonomiskie apstākļi, kad abu vecāku strādāšana bija izdzīvošanas/iztikšanas jautājums.

Hausfrau, housewife - ierindas vārds vārds mājsaimnieces apzīmēšanai dažās lielākajās valodās. Bet frančiem tā ir menedžere :)

Elektra  joens, jā, nevis mājsaimniece, bet mājas menedžere:)
Piemēram, nevis strādā par garderobistu, bet pasniedzēju. Nevis mēslu savācējs, bet asenizators utt.
:))

sandra111  busu vecmodiga, bet uzskatu , ka veseligas sabiedribas pamata ir laimiga gimene.
respektivi-majsaimniecei ir milziga loma, sabiedribas veidosana-viss sakas ar individu ,,,individa lomu gimene,,,,un tad sabiedribu.

Araabs  Mājsaimnieces bija kad bija tikai malkas plītis,ūdens akā(auksts),Ledusskapju arī nebija utt. Tad bija mājsaimnieces.Tagad ir tikai sliņķes parastās:((

wolands  Īstermiņā normāla parādība. Ilgtermiņā degradējoša nodarbe. Taču pieļauju, ka ir cilvēki kam tā ir piemērota. Nav tik nācies tādu līdz šim ieraudzīt.

veejpuuta  Palasot dažu,īstenībā vairākuma pārdomas par šo tēmu,rodas jautājums-vai daudzi vēlētos būt par mājsaimniecēm,no šejienes komentētājiem?No viņu teiktā rodas priekšstats par mājsaimnieci kā parazītu,kas eksistē uz kāda cita rēķina.Bet vai jūs vispār zināt,cik tas darbs-sakopt māju,iepirkt un pagatavot ģimenei pārtiku,audzināt,vadāt pa skolām un dažādiem pulciņiem bērnus,kā arī mazgāt un gludināt,rūpēties,lai visiem viss būtu tīrs un vienmēr laikā,ja būtu jāalgo cilvēks no malas, maksātu?Nav runa par nevīžām un datoratkarīgajiem,kas,arī mājās esot,neko lietderīgu nedara.Tad par kādu sēdēšanu uz kakla var būt runa?Kurš kuru vairāk izmanto?Vai tā briesmīgā mājsaimniece,kas mēli izkārusi cenšas,lai tikai visiem būtu labi,vai nabaga izmantotais ,pārgurušais vīrs,kurš no darba(kaut arī ne fiziska,kā mājās,tā neko citu kā TV neredz?Nav jau runa arī par profesiju kā tādu,tikai tā laikam saucas citādi-izpalīdze vai kā.Mājsaimniece ir saimniece ,sieva , māte savā mājā,ģimenē,kura nestrādā algotu darbu.nevis bērna kopšanas atvaļinājumā.Nekā personīga,mājsaimniece diemžēl nekad neesmu bijusi.

adamsone  Viss atkarīgs no personas, kam tāda dzīve der, kam ne. Visumā piekrītu wolandam. Kad bērni var paši tikt galā, nav nekādas praktiskas nepieciešamības dzīvot mājā.
Esmu izaugusi algotu darbu nestrādājošas sievietes ģimenē, viedoklis ir konkrēts un negatīvs. Vēl joprojām nesaprotu, kā un kāpēc esmu izdzīvojusi savas šedevrālās māmiņas audzināšanā. :D

spriganaa  Katram savs. Ir mājsaimnieces, ir Mājas Saimnieces.

limonija  Te nevar tā viennozīmīgi pateikt - jā vai nē, jo ir daudz visvisādu nianšu. Patiesībā līdz šim te laikam stāsts ir par pilsētniecēm, bet laukos tā aina ir pavisam savādāka - ja, protams, ir zeme, mežs, lopi. Kādam vnk jābūt pie mājas, lai ar visu tiktu galā, un drīzāk tā ir pašnodarbināta persona, kas nav oficiāli nokārtojusi statusu. Manai paziņai vīrs ilgus gadus nestrādā algotu darbu, jo saimnieko lauku mājās(arī govi slauc), bet statuss - mājsaimnieks, jo nekur nodokļus nemaksā, sazāģē savā mežā sev malku, arī pa kreisi kādu kravu notirgo utt. Bet zinu arī sievieti, kura, lauku mājā dzīvodama un savus 4 bērnus audzinādama, ir, manuprāt, totāli degradējusies, jo lielāko daļu savas dienas(kamēr bērni skolā) pavada pie datora, visvisādas figņas spēlēdama, kamēr virtuvē netīro trauku grēda gāžas apkārt un kaza kūtī blēj neslaukta...:)

Rinkulis  Te jau pavīdēja sakarīgas domas:
1) Kolektīvisma idejas, kas tendētas uz ģimenes, kā institūcijas iznīcināšanu (pēc idejas tas ir veiksmīgi izpildīts). Tā vietā grūtībā nonācis cilvēks nedosies pie ģimenes bet gan pie bezpersonisku birokrātu armādas. Tagad šo procesu turpina dzimumidentitātes iznīcināšanas mēģinājumi (sākums).
2) PSRS mantojums - uz cilvēku pienākas (es vairs neatceros - zem 10 kvadrātmetriem) - saceļam daudz daudz špickastītes, kur lielāko "fonda" daļu veido vienistabnieki, katrā iebāžam kādu izolētu nelaimīgu dvēseli vai vairākas - gluži kā vistas pa būriem vistu fermā un brīnāmies, ka neveidojas stabilas ģimenes? PSRS ieliktie pamati apvienojumā ar mūsdienu uzspiesto ideoloģiju un ekonomisko modeli ir lielisks rīks ģimenes (līdz ar to saimniecības) kā sabiedrību veidojošas pamatšūnas iznīcināšanai. Skaldi un valdi princips saucās...(pareizi - to tak visiem skolā vēstures stundās mācīja)... indivīdu atskaldam no ģimenes, vīrieti no sievietes. Perfecto!

Rinkulis 3) Mūsdienu sabiedrība pati sev rada problēmas, jo aizmirsusi par jēdzienu paplašinātā (pilnā) ģimene, kur kā jau samila teica - lietas var atvieglot,... nākamās atbildes