Vai daudzsievība būtu risinājums?

Izlasīju rakstu, kurā sabiedrībā zināms cilvēks stāsta, ka daudzsievība atrisinātu problēmu, ka 104 tūkstoši bērnu Latvijā aug vientuļo māšu ģimenēs. Vai tiešām tas būtu risinājums? Viņš uzskata ka, ja kā galvenās mēs liktu bērnu intereses, daudzsievība varētu būt risinājums. Taču, ja, kā galveno liksim sabiedrības uzskatus un īpašumtiesības uz laulāto partneri, tad risinājuma nebūšot.
Vai tiešām vīriešiem vienīgais iemesls, kāpēc viņi šķiras no savas partneres un nerūpējas par saviem bērniem ir tas, ka likumīgi nevar paturēt abas ģimenes? Ņemot vērā, ka liela daļa bērnu dzimst nereģistrētās attiecībās, nekāds paturēšanas/nepaturēšanas jautājums pat neaktualizējas. Tātad – iemesls ir cits. Kāpēc vīrietis aiziet no sievietes? Tāpēc ka viņš ir atradis vēl vienu, ar kuru grib kopīgus bērnus tik pat ļoti kā ar pirmo sievieti, bet sabiedrība divsievību neatbalsta? Vai tomēr tāpēc, ka pirmā sieviete viņam apnikusi. Pieņemsim, ka sabiedrība to atbalstītu un viņi sāktu dzīvot visi trīs ar visiem bērniem. Kas notiktu tad, ja „vecajai” sievai iepatīkas cits? Kur viņai palikt – dzīvot pie vecā vīra kopā ar jauno vīru un visām viņa sievām un bērniem? Vai pārvākties pie jaunā vīra ar visu veco vīru un viņa pārējām sievām un bērniem. Vai arī iepatikties citi varētu tikai vīriešiem? Tagad domāju un netieku gudra.
Pieņemsim, ka kolekcionāri varētu būt tikai vīrieši, bet sievietes dzemdētu bērnus, rūpētos par savu skaistumu, bērniem un par māju. Viņas varētu sev pelnīt arī naudiņu, bet visu dzīvošanu un iztikšanu nodrošinātu vīrietis visām savām sievām un bērniem vienlīdzīgi. Arī gultas prieciņos visām sievām jābūt vienlīdzīgām. Manuprāt, nav ne vainas.
Tomēr domāju, ka šādu dzīvi negribētu paši vīrieši un vienīgais veids, kā samazināt bez tēviem dzīvojošo bērnu skaitu, ir ar likumu noteikt visiem vīriešiem apprecēt to sievieti, kurai viņi ir uzražojuši bērnu, apgādāt bērnu (un visus pārējos bērnus, kas dzimuši šai sievietei) un n

Sibor  Ja tas šķiet interesanti tad jādodas uz arābu valstīm,tur daudzsievība ir atļauta ar nosacījumu,ka visas sievas ir vienādi apgādātas un ar vienādu bērnu skaitu. Tikai tāds mazs sīkums sievietēm tur nav nekāda teikšana,visu izlemj vīrs ! nedomāju ,ka Latvju zeltenēm tas būtu pa prātam .

edmunds  manupraat gan vienam viirietim var buut vairaakas sievas gan vienai sievietei vairaaki viiri - ja tik maak sadziivot un ja sii kompaanija ir jauki papildinosa. man piemeram nav iebildumu ja manu draudzeni jauki izklaidee veel kaads kursh vinjai patiik :)

Sibor  Nu ne visi,bet noteikti būtu daļa tautiešu kuri to varētu ! Un vēl nav zināms vai tie kas varētu to gribētu :) :D

derevnja10  Ja ņem pēc korāna,tad ir sūdi lieli. Rets kurš gribēs.

scheriff  Es esmu pret daudzsievību, daudzvīrību un vispār pret liekajām lietām. Man pietiktu ar vienu skaistu, gudru un mīļu sieviet. Probēma slēpjas audzināšanā un negausīgajā patēriņā, kuru mums pasniedz kā vērtību. Attiecības šodien vairs nav modernas, tās ir oldschool. Šodien stilīga ir brīvība un tikšanās tikai seksam. Bērnus un precības vajag tikai valsti, jo tā ir valūta... un diemžel vēl tiem kas ielidoja.
Likums jau šodien uzliek vīriešiem pienākumus rūpēties par saviem bērniem - alimenti. Bet uzgrūzt elli abiem + bērns, un likt apprecēt vīrietim sieviet cerībā ka, tad viss būs kārtībā - mīlestība, rūpes un rotaļāšanā ar sīci ir naivi vai cietsirdīgi.

aroganis  Risinājums būs 250 bēgļu un visi džeki:)

Ja nopietni, tad lielākā problēma ir izraut kaut ko no konteksta un mēģināt ko risināt. Ja valstī nav ilgtermiņa plānošanas sistēmas, tad daudzsievība ir tas pats, kas baroties pie siles.

Kristine_78  a ko jūs tik pārliecināti ka tā nav?Kurš teica ka visām sievām jādzīvo līdzās?

edmunds  par beerniem: svariigaak kursh audzina nevis kursh uztaisa, un ja veel piedevaam arii taisiitaajs simpaatisks tad kaadeelj ne? :D

Sibor  Te vietējos nav ar ko saprecināt,bet Tu vēl vēlies humāno palīdzību sniegt un precināt bēgļus,viņu sēklas tikai mums te vēl pietrūka :D :D :D

Sibor  Nezinu,man personīgi neviena nav sūdzējusies :D

Rinkulis  Kalnozola savārstījumu lasiji, ja ?
Nu popularizējat popularizējat ekstravagantus ģimenes modeļus...tik kur teikts, ka šāds modelis būs bērna psihei veselīgāks kā vientuļā māte, kura patiesībā var nebūt nemaz tik vientuļa - viņai var būt brāļi, tēvs, tēvoči utt, kas bērna dzīvē var ienest pozitīvu vīrieša tēlu, bet nu tas tā...

ozzy_eena  Ir šajā zemē vīrieši (aptuveni viens no divdesmit), kuri ir spējīgi "pavilkt" bez problēmām 5 un vairāk sievas. Pats zinu no saviem paziņām vismaz 3.
Vīrieši šajā zemē ir papilnam, tikai sievietēm viņi nav saistoši, viņas skatās uz tādu tipu, kas ir manis minētajie trīs vīrieši, ko, atklāti sakot, es nevaru viņām arī īpaši pārmest. Pārējie vīrieši, būsim reāli, un skatīsimies patiesībai acīs, ir lieki, un derīgi tikai darbam...

bruce  pag, pag.
Es neizšķīros, lai būtu iespēja precēt citu, bet man apnika sievišķei skandāli par niekiem.
Daudzsievība risinātu visas sieviešu izdomātās "problēmas".
Attiecībās sievietei apetīte un prasības aug bezkaunīgi. No sākuma viņai pietiek ar puķīti un saldējumu, netraucē ka krāc pa nakti, priecājās ja uzzvana viņai 1x nedēļā, nepārmet, ja vēlāk mājā. Sievietei arī "galva nesāp", seksam vienmēr un visur gatava, kamēr attiecībās nav "stabilas" ar viņu vienu.

fargo  vīriešu gadījumā, galvenā problēma ir motivācija. loma ģimenē. ir darīts viss, lai tēva lomu ģimenē likvidētu. tā nav vajadzīga, vismaz pietiekami liela daļa cilvēku to tā uztver. cīņa ar t.s. dzimumu stereotipiem utt. vīriešu apziņā, lielā mērā tās vairs nav. vīra, tēva loma ir nonākusi pie valsts-aukles/vīra/tēva.
galvenā saite cilvēku sabiedrībā, vīra-sievas saite, ir kļuvusi ļoti vāja. un šī situācija ir gribas rezultāts.
ko darīt?
neko nevarēs izdarīt. ir jānokrīt līdz betona pamatam, rietumu sabiedrībai ir jāsaņem tāds trieciens pa galvu, ka vai nu būs jāpārtrauc eksistence, vai jāatopas katastrofas apstākļos.
jo kritiens ir tikai procesā.
bērnu tirdzniecība notiek pilnā sparā. ģimenes institūcijas perversēšana homoseksuālismā ir ģimenes likvidācijas fināla stadijas pirmais solis. sekos nākamie. ne autorei, nevienam atļauju neprasīs. šos perversos ģimenes modeļus ieviesīs ar likuma spēku un ak vai tiem, kas centīsies turēties pretim.
kad ģimene tiks likvidēta, indivīds kļūs par valsts īpašumu - viņa apziņa, privātā dzīve, pārliecība, ticība, uzskati. pilnīga kontrole. bērni būs valsts īpašums. vecākiem nebūs tādu "vecāku tiesību", tas būs anahronisms. vecākiem nebūs tiesību ne veselības, ne izglītības, ne morālo vērtību audzināšanas ziņā pār saviem bērniem. termins "bioloģiskie vecāki" vairs netiks attiecināts tikai uz bērnu tirdzniecībā ierautajiem vecākiem, kuri pārdod savus bērnus šodienas legālaja bērnu-vergu tirgū. "bioloģiskie vecāki" būs jebkuri vecāki. lai cilvēkam būtu tiesības audzinat savu bērnu saskaņā ar valsts noteiktām morālām normām(anti-normām), būs jasaņem valsts dota atļauja. ja māte nebūs nolikusi "vecāku" eksāmenus, viņai nebūs brīvas pieejas savam bērnam. tēvi būs retums. jo retais bērns būs ieņems dabiski. meitenēm jau pirms puberitātes iestāšanās implantēs pretapaugļošanās implantus. populācijas kontrole, indivīda kontroles pakāpe, kuru var redzēt dažā futūristiksā filma, vai lasīt

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Iepazīšanās internetā Vēlies iepazīties vai meklē draugus? Iepazīšanās internetā - viss par iepazīšanos internetā, atsauksmes, padomi, kā arī plašākā iepazīšanās sludinājumu datu bāze. www.iepazisanas-interneta.lv
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010