Kāda attieksme pret civillaulībām!

inccce  Kas pareiz,kas nepareiz? Katra situācija atšķiras.

Valensija01  Ja attiecības netiek sakārtotas arī juridiski, tas nozīmē, ka tam ir kāds iemesls un kaut kas līdz galam tomēr nav kārtībā...

runcitis15  Gadijums no dzīves!
Virietis ar sievieti dzīvoja 18 gadus civillaulībā kopā cēla māju pirka iedzivi.
Pēkšni vīrietis mira ,un sievieti vīrieša meita izlika uz ielas!
Bez visa kā bijis!

Lapsa_Alise  Nu tad strādā savā uzņēmumā un neblamējies! Vrb tur tev sanāk labāk. Kaut vai tas ko tikko pateici, - tādu piemēru ir tūkstošiem un to VISI zina!! Vēlrez prasu, tev šķiet, ka tu ko jaunu te pasaki un gudru ???

Samila  nestāsti nu niekus *Sievietei nav ne kādas garantijas ja dzimst mazulis!*

izskatās, ka netiec ārā no savas sapņu pasaules ;) lai katrs dzīvo kā grib, kas Tev?
ja sievietei patīk "piegulēt" nevis laulāties, tad lai tā arī paliek ;) sabiedrībai un Tev konkrēti nekāds ļaunums no tā neceļas, arī viņas pēcnācējiem nav nekas savādāks kā laulībā dzimušajiem ;)

Kosmoss  1 - Civillikumā nav tāda jēdziena kā civillaulība;
2 - dzīvojot pārim kopā, vienalga puses savstarpēji ir finansiāli saistītas; kopdzīves pārtraukšanas gadījumā var prasīt ieguldījumu (zaudējumu) no otra;
3 - bērnam piedzimstot, māte var pretendēt uz uzturlīdzekļu piedziņu, ja vien nav tas retais gadījums, kad tēvs labprātīgi maksā gada daudz;
4 - ja jau vīrietis nepiedāvā sievietei slēgt laulību, tad tam ir iemesli, un tajā situācijā sievietei jāizlemj - pieņemt tādus dzīves (spēles, biznesa) noteikumus, vai nē!

Kosmoss  PS. Lai tak katrs dzīvo, kā vēlas! Cik cilvēku, tik dzīves un viedokļu - kas ir pareizi vai nav!
Šis temats ir tik pat filozofisks, kā, piemēram, kas radās pirmais - vista vai ola!?
:)

marrex  Ja šis temats būtu filosofisks, tā vēl būtu maza bēda, bet šis temats tiešām ir nodrāzts, un komiski kaitinošs ir tas stils,ka autors tiešām uzvedas kā atklājis Ameriku, turklāt kļūdās jēdzienos un ne tikai ;D

Kosmoss  Štrunts, ja kļūdās jēdzienos - cilvēks nav jurists, acīmredzami! Bet vispār, te, pieredzes apmaiņā lielākā daļa jautājumu ir "nodrāzti un komiski kaitinoši"! :)

dzzekiss  Varbūt kāds var pateikt, kura tēma šeit nav nodrāzta. Es tādu pat iedomāties nevaru.
Ja kāds zina, uzsauciet, varbūt kādu cepumu nopelnīsiet.

Rashela  ...ja sievietes nepārgulētu pirms laulībām, bet vīrieši uzņemtos atbildību par sievieti, kuru iekarojis - civillaulības neeksistētu...

Bet ja sieviete turpinās būt viegli iegūstama jebkuram daudz maz sakarīgam vīrietim un vīrietis turpinās būt bezatbildīgs - nekāda laulība šī pāra attiecības neizglābs... Pāries uemīlēšanās periods, iestāsies rutīna un sagribēsies jaunas, spilgtākās emocijas...ar kādu citu...

Nu kur sievietei problēma pateikt - vot nebūs sexa, kamēr neaporecēsi! :p Un viņš vai nu apprecēs vai aizies pie citas - vieglāk dabūjamas :p Un baigi Tev tāds - kurš nav ne pārāk mērķtiecīgs, ne pārāk atbildīgs ir vajadzīgs...jo vieglāk dabūs, jo zemāk vērtēs un jo mazāk iesprings... Un priekš kam viņam precēties un lieku atbildību uzņemties?!

Samila  Nevajag jau nu arī pārspīlēt ar to pārgulēšanu un atbildības neuzņemšanos! Laulība no laika gala ir bijusi spiesta vajadzība vai galēja nepieciešamība ;) Daži to sauc par mīlestību, jo īpaši jaunībā. No sirds, nesavtīgs ir reti kurš no cilvēku dzimuma un tādiem kopā sakrist patiešām ir liels brīnums.

Bet brīnumi nekad nav izslēgti.

Atbildības uzņemšanās par sievieti raksturīga senākām civilizācijām kā dzīves diktēta nepieciešamība. Senākos laikos sievietei nebija nedz civilo, nedz politisko tiesību. Mūsdienās sievietēm piemīt tās abas, gluži tāpat kā vīrietim. Strīdēties par to ir diezgan bezjēdzīgi, jo tas tā ir un kādu laiku arī paliks. Atbildība par ģimeni kā noteiktu veidojumu vai atbildība par savas rīcības sekām jau ir pavisam cits, nodalāms jautājums.

*vīrieši uzņemtos atbildību par sievieti, kuru iekarojis*
brrrrr, pasarg Dievs, ja kāds vēl sataisītos mani iekarot... neesmu ne mērķis, ne upuris, ar mani var sarunāt. Pati izvēlos un pati arī GRIBU atbildēt par savas darbības sekām. Tā es to redzu, ne savādāk.

Un vispār, pirms tādas vulgāras vispārināšanas, vajadzētu vēstures grāmatas vairāk palasīt, lai argumentētu ar faktiem, nevis secinājumiem.

Spicis  Šamajam raksti vai neraksti - civillaulība un viss - kā āzim. Ja nevar nokārtot savstarpējās attiecības juridiski, tad nav ko gaudot par tiesību trūkumu kritiskos gadījumos. Ja varēs nostiprināt partnerattiecības laulību vietā - tāpat nekur nedosies un neko neslēgs - jo nedzīvojot papīrīša un štempelītes dēļ. Tik netradicionāļi palēkdamies reģistrēsies.
skat Drole (2015-07-19 21:16) viedoklis

neko  Virietis ar sievieti dzīvoja 18 gadus civillaulībā kopā cēla māju pirka iedzivi.
Pēkšni vīrietis mira ,un sievieti vīrieša meita izlika uz ielas!
-------
Dotajā gadījumā laulības būtu bijušas ne mazāka muļķība, jo padarītu sievieti par vienu no daudzajiem neatraidāmajiem mantiniekiem un viņa nekādi nevarētu būt kopīgi celtās pus mājas īpašniece.

Pareizs risinājums būtu kopīpašuma līgums kurā tad ari tiek nodefinētas īpašuma daļas un nekādā gadījumā nekādas laulības; ja nu par varītēm vajag ar apprecēties, tad tikai laulības līgumu par nodalītu mantu.

-----
kudala: nu nesaprotu ko var ņemties ar to mantojumu. Uzraksta testamentu, smuki saraksta ko kurš saņems un dzīvo kopā tālāk mierīgi.

LV tas nedarbojas; ar testamentu tu vienkārši radi vēl vienu atraidāmo mantinieku un situāciju nevis sakārto, bet sarežģī vēl vairāk.
----
Rezumējot: ja ir manta ko apvienot vai dalīt; vislabāk to izdarīt attiecīgā līgumā, ja nav... nu tad var darīt ko vien vēlas, tai skaitā laulāties daudz nedomājot:))

poga_parastaa  Uzskatu, ka nereģistrētās attiecībās var dzīvot kopā 1, maksimums 2 gadus. Domāju, šajā laikā jau diezgan skaidri var saprast, vai tas ir tas cilvēks, ar kuru tu gribētu novecot kopā. Galu galā šajā laikā jau tiešām sāk realizēties kaut kādas kopīgās ieceres un plāni. Nu nebūs forši, ja kaut kādu neparedzētu apstākļu dēļ kāds paliks pie sasistas siles. Un nevajag liekulīgi pārmest - ak, tu aprēķinātāja, materiāliste, u.t.t. Nu neforši būtu, ja esi gadiem ieguldījusi laiku, pūles un darbu kopīgas ligzdiņas iekārtošanā, iekopšanā, dzīves apstākļu uzlabošanā un pēkšņi paliec viens bez nekā, jo tev, redzi, nekas nepienākas.
Zinu reālu situāciju, kurā sieviete pārcēlās pie vīrieša, paņēma kredītus, lai izremontētu un iekārtotu viņa privatizēto dzīvokli... Rezultātā šobrīd pati cīnās ar kredītu atmaksāšanu. Kopā, protams, vairs nedzīvo. Iepirktās mēbeles gan ar policijas iejaukšanos atguva, bet ieguldītos līdzekļus remontā atgūt ir nereāli. Par tiem viņa maksā joprojām. Kuram tāda perspektīva no nereģistrētām attiecībām šķiet vilinoša?

Kosmoss  To, cik kvalitatīvas būs attiecības nereģistrētā savienībā, vai arī laulībā - ir atkarīgas tikai un vienīgi no abu pušu morāles, vērtību kritērijiem, mērķiem attiecībās utt. Zinu daudzus gadījumus, kad arī laulībā esošais vīrs, šķirot laulību, cenšas sievu izstumt no viņai pienākošās īpašuma daļas, vai arī otrādi - sieva visādiem gājieniem mēģina izkampt kādu labumiņu no vīra daļas!
Bet tad, kad tiek aizskarta sievas vai vīra pašcieņa, un ieslēdzas atriebības emocijas - nekas nav svēts! No šķietami normāla cilvēka, viņš pārvēršas fūrijā....
Ai, par šo tēmu var daudz rakstīt un jēgas nekādas - vienalga visi dzīvo un dara, kā viņi uzskata par pareiziem! :)

_Krasula_  Labi rūkts, Neko! Mantošanas tiesības interesanta sfēra-nav par ļaunu pārzināt kā reizesrēķinu. Cita starpā stāv man mājās arī šāda literatūra, bet pašai nav aktuāli, tādēļ īpaši to nepētu. Bet smadzeņu treniņam un nenoskārstai vaj´dzībai varbūt vajadzētu.
Attieksme lojāla ar nosacījumu, ja tiek ievērota piesardzība un savu interešu ievērošana, nodrošināšana. Bez kādas lirikas.

cipolino6  Šodien dzīvojam civiizētā sabiedrībā,nav problēmu uzrakstīt laulības līgumu,lai naktīs vari mierīgi gulēt,un dzīvot laimīgi,ar savu izredzēto.Lai veicas!

preilene  Tu droši vien runā par attieksmi pret nereģistrētām attiecībām. Man laikam nav nekādas attieksmes – katrs dzīvo, kā grib. Ja kāds savas attiecības negrib reģistrēt, tad noteikti tam ir pamats.
Par mantojumu – reģistrēt laulību jau nav vienīgā iespēja mantot kaut ko. To var sakārtot arī savādākā veidā.
Par bērniem – nereģistrētās attiecībās nav nekādas garantijas ne vīrietim, ne sievietei. Ja sieviete gribēs, tad bērna dzimšanas apliecībā tēva vietā būs strīpiņa.

Es ļoti negribētu savā dzīvē satikt vīrieti, kurš „kratās nost” no SAVA bērna. Tas tikai parāda vīrieša attieksmi pret cilvēkiem, kuriem viņš garantēti būtu patiešām svarīgs.

likky666  Katrs izvēlas savu. Es gribu lai man ir vīrs, mans oficiālais dzīvesdraugs ar kuru mums ir oficiāla ģimene, nevis kāds ar kuru vienu dienu var būt kopā, bet jau nākamajā- katram iet uz savu pusi. Varbūt tā ir vieglāk, bet mauprāt, jo vairāk tādas attiecības rodās, jo vairāk notiek šķiršanās. Nav taču nekādu oficiālo saišu - sadali mantu kā ir pa prātam un ej kur acis rāda- nekādas atbildības. Tas ir katra paša ziņā, vai viņš vēlas radīt atbildīgu sabiedrību, kurā cīnīsies par to, kas viņam ir- cienīs savu izvēli un labos to, kas ir salauzts un arī saviem bērniem rādīs piemēru, kas veidos nākotnes sabiedrību, vai arī dzīvos vienreizlietojamo lietu un attiecību laikmetā, kur nevienu nesaista nekādas saistības. Varbūt muļķīgi, bet kā jau teicu- katrs izvēlas savu. Es izvēlos atbildību.

runcitis15 Ja raksta laulības līgumu,vai doma jau škīrties aprecoties? nākamās atbildes