ceļš, ka neved nekur

meisje  nosacijumi ir isi: pienemt cilveku un darit visu, lai gimenei ir labi, galvenokart, ja sieva vai sieviete laimiga, ari parejie gimenes locekli ir laimigi.

fargo  un ja nav laimīga, tad kas?

meisje  tad vina rada visus nosacijumus, lai ´iznestu´ virieti un tad jau nav labi vairs... labak nevajag

DanaL  Es to visu laiku daru, un tas vīrietis ir mans dēls. Pieaugušu vīrieti vēlos uztvert vismaz kā līdzvērtīgu nevis kā kādu nevarīgu bērnu vai invalīdu.

Deisa  Torpēd - nu kā Tu to iedomājies? Vai tiešām gribētu to 20 gadīgu skuķi ar mazo dibenu, kas altruistiski Tevi mīlē - izkārusi mēli laiž siekalu pat no tā, ka Tu, viņas mīļotais, aiz sevis ūdeni nolaidi? Un pastāvīgi apbrīno par veģetārismu, da i absolūti neko no Tevis negaida? Vai tiešām Tu tādu gribētu???

riks086  Lielākoties tā nemēdz būt. Pat tad, ja otrs cilvēks Tevi vienkārši (kā autors saka - altruistiski) aizrauj, sajūsmina, liek iemīlēties, pēc kāda laika jau saproti, kāpēc un kas tieši.....

Lianna  Beznosacījuma jeb infantīlā mīlestība bez prasībām ir obligāts nosacījums attiecībā uz zīdaini, jo viņš noteikti atbild ar to pašu. Tālāk jau ir savstarpējas mijiedarbības sekas...
Starp pieaugušu vīrieti un sievieti to varētu prasīt tad, ja vīrietis ir garīgs un fizisks invalīds un sieviete ir viņa labi algots sociālais darbinieks.

fargo  "tev jārada man apstakļi, lai es būtu laimīga, citadi es padarīšu tevi nelaimīgu"?

par to es arī rakstīju, kad minēju, ka mīlestības pamatā ir altruisms. un cilvēki sarakstīja pietiekami daudz muļķību šo vārdu mīcot kā karstu kartupeli pa muti.
lai labāk saprastu, kas tas īsti ir un kā strādā, to var mēģināt saprast no pretējā.
altruisms ir otra nostādīšana vajadzību priekšplānā. egoisms, altruisma pretstats, ir savu vajadzību nostādišana pasaules(attiecību, laulības) centrā.
lūk un minētais teikums, attieksme spilgti demonstrē attiecības, kuru vadmotīvs ir egoisms - TU dod MAN, citādi tev maz neliksies.
ja viņai do, ja viņai nodrošinās, ja viņai būs, ja viņa būs laimīga da apmierināta, tad viņa būs mīlīgs kaķēns.
vai ir saprotams kā šis algoritms ir nostādīts pretēji altruismam?

es > tev = altruisms

tu > man = egoisms

vai cita izteiksme būtu - tu > man > citādi = iespējamie rezultāti(egoisms)

es pat nemaz nesākšu izklāstīt, ka abiem būtu jāceļ tā laime vai nu kas tur, māja, būdiņa vai pils. sava pasaule. dod man. nodrošini man. voooot tad, kad tu to un to, tad nu mana mīlas upe visus dambjus šķērsos.
(meisje, tas viss nav par tevi nekādā veidā, es vnk izmantoju piemēru)

_paparaci_  Tās sievietes, uz kurām šis jautājums neattiecas, noteikti nesēž OHO.lv... un nevajag visas mērīt ar vienu mērauklu..

p.s. iemācies rakstīt vārdu "kontraktattiecības" un vispār rakstīt

mikjeliite  Iepazinos šeit ar vīrieti, kurš ir ,vienkārši sakot, nodzēris un iznīcinājis to ļoti jauko un smalko cilvēku, kuru man būtu gribējies mīlēt no visas sirds. Sāpīgi...

p_p  Man šādu vīriešu ir 3 gab. - divi dēli un tētis (sacenšos ar DanaL 14:36 un uzvaru!)

mandomāt, tajā brīdī, kad tu pats pārstāsi izvirzīt sievietēm prasības par vecumu, garumu, svaru, ienākumu līmeni un visu pārējo, ko tu parasti čīksti, tā arī atradīsi savu altruisko beznosacījumu mīlestību

Lianna  fargo, ko tu tik briesmīgi siekalojies gar to egoismu? Vislielākā nelaime ir savas un otra dievišķības noliegšana un necieņa. Kalpot otra egoismam nav vis altruisms, bet ilūzija, ka tā veidojas veselīgas attiecības.
Nu ja tāds stulbenis ir, ka neatšķir, vai prasības ir veselīgas vajadzības, vērstas uz izaugsmi vai tikai kārtējā māžošanās, tak lai kalpo... Tādam varbūt kalpošana ir vienīgais, kas attīsta smadzenes!:DDD

raina1970  Ne jau tas, ka ir kādas vēlmes-aptuveni kādu cilvēku mēs gribētu redzēt sev blakus- ir iemesls , lai attiecības vestu- uz nekurieni.. Parasti tie iemesli rodas tad, ja -- vēlmes ir vienas, bet satikušies ir pavisam citādi cilvēki, kurus tagad ar lielu sparu ir jāpārtaisa.. Nevis - tiek meklēts, vai nemeklēts, bet - satikts- cilvēks, kurš jau no paša sākuma atbilst tām gribēšanām..

aborigeene  īstenībā tie visi noteikumi vai nosacījumi ir kā gleznas rāmis,bet mums interesi lielāku raisa tas kas ir redzams bildē un to var saprast tikai tad kad satiec cilvēku,pasmaržo,pieskaries ,saklausi un saproti reakcija ir.Pēc tam seko saprašana,kad viņš runā tāpēc kā es,viņš domā tāpat,viņam ir mērķi tādi paši -tad būs kopējā nākotne.Bet tas ir ļoti smags darbs un ne vienmēr patīkams.Vīreiši domā ,ka sievietēm sagādā baudu viņus atraidīt ,bet tā nav,tas ir sāpīgi arī viņai jo neko patīkamu nevar izdarīt šā cilvēka labā.Tas ir mans viedoklis.

Torpedo  Piekrītu fargo - nu, kur jūs esat ar savu egoismu tikušas un ko sasniegušas? Palikušas vienas ar bērniem? Un kad tie izaugs un aizies savā dzīvē? Jūs joprojām vēl pieprasīsiet, kādam jābāt jūsu iedomātajam vīrietim un dusmosieties uz viņiem, ka viņi tam neatbilst un nevēlas no jums neko?

Deisa  Torpedo - nedzīvot ar vīrišķi, kurš derdzas, ir altruisms pret viņu, tātad dziļa mīlestība.

DanaL  Torpedo (2015-09-02 16:26)

Bet kāpēc tu domā, ka palikt vienai ir sliktāk nekā tad, ja paņem auklēšanā kādu niķīgu veci? Piemēram tevi. Būtu visu laiku jāauklējas un vēl jāuzklausa tavas indīgās piezīmes par konkrēta apjoma un vecuma sievietēm. Ja vien sieviete nav māte Terēze vai vismaz pāris reižu nopietni saspiedusi galvu durvīs, viņa noteikti izvēlēsies palikt viena ar savu egoismu.

Geisha  Es labāk vīrieti mīlu reāli. Protams, ja viņš ir to vērts.

mis_parkere  Šādu tēmu var uzcept tikai tāds,kurš pats nevienai nav vajadzīgs!

adamsone  Pievienojos viedoklim, ka altruistiski ir likt mierā visus dzīves apvainotos, kašķīgos un ambiciozos vīriņus neatkarīgi no tā, cik viņi sver.
Ir vai nav. Ja vīrietim ir, tad tev nebūs lemts uzzināt, vai viņa sieviete mīl viņu altruistiski vai kā citādāk. Ir cilvēki, kas tup dzīves lielceļa malā un kož visiem riepās.Tādi kā tu. :D

furnitura Vajadzētu jau saprast, ka īsta mīlestība var būt tikai uz bērniem, un varbūt vecākiem. Bet pārējiem tomēr ir nosacījuma mīlestība. Kontraktiem nav ne vainas,... nākamās atbildes