kapitālisma jaukumi

Labrador  Interesantaakais,ka 80 % dzhipu vadiitaaju dzips ir liizingaa,kursh jaamaksaa 3 gadus,atdodot 80% no ikmeenesha ienaakumiem.Toties cilveekam svariigi,ko par vinju domaa.Taas sominjas-Latvijaa praktiski visas brendu preces ir viltojums,ko chigaani pagrabos shuj!Latvijaa ljoti izteikti pienjemts viirieti noveerteet peec auto.Latvijaa auto nav paarvietoshanaas liidzeklis,bet meegjinaajums pieraadiit savu piederiibu augstaakstaavoshai kastai.Attiistiitajaas valstiis ikmeenesha izdevumi par auto nepaarsniedz 10% no ikmeenesha ienaakumiem.

Deisa  Ne jau kapitālismā tā vaina. Katrs savu pašizpausmi meklē kā vien māk, attiecīgi intelekta līmenim. Nu nebūtu kapitālisms, vai nebūtu tad ļaužu, kas grib ar ko palepoties? Būtu. Lielītos par to, ka dabūjusi darbu veikalā un, ka katru nedēļu var banānus ēst un pie deficīta tikt. Da kāda starpība vai ar lielām naudas summām lielās vai ar ko citu. Tāpat tā ir tikai Maslova piramīdas 3.pakāpe un laikam jau augstāk cilvēciņš netiek, līdz garīgajai izaugsmei vēl ceļš ejams.

fargo  es lasīju, ka tiek pirktas somas pa 20+ tūkstošiem un sacīts, ka šī soma, tās parādīšanās dzīvē ir tās sievietes svarīgākais notikums dzīvē.(precejusies ir vairāki bērni). tā lūk.
vai vainīgs ir kapitālisms? protams, nē. kapitālisms ir ekonomiskā sistēma, kurā cilveks ir pats atbildīgs par savu labklājību. vistaisnīgākā no ekonomiskajām sistēmām uz planētas zeme.

bet tā ir tikai sistēma, katrs cilvēks tajā piepilda savas vēlmes, vai tiecas tās piepildīt. un ja ir tomēr nabags un lād bagātību, tad ļoti iespējams, esot šīs pašas, tobrīd nīstamās bagātības īpašnieks, mainītu savu attieksmi uz pretēju.

problēma nav kapitālisms, bet mantkārība kā tāda. un mantākrība pastāv jebkurā ekonomiskā situācijā. venecuēlas revolucionāra(kā nu to pērtiķi sauca, aizmirsu) apkārtne peldējās bagātībās, kamēr vienkāršajai tautai no tribīnēm tika dimdināts, cik kapitālisms ir ļauns un čavess(atcerējos) ir atbrīvojis tautu no ļaunajiem uzņēmējiem.

problēma ir pašos cilvēkos. bet cilvēki var mainīties.
un ir tā, ka bagāts uzņēmējs var būt ne-mantkārīgs, bet tirgus bomzis līdz asinīm kausies ar otru bomzi dēļ abu uzietās lupatas. nevis sistēma vai apkārtne, vai pat sociālais status, bet pats cilvēks ir svarīgs, kāds tas ir.

Lapsa_Alise  Tfu, sliktais kapitālisms, davai visi sadodamies rociņās un dodamies atpakaļ feodālismā, jo vairāk, ka Latvijā ir tik daudz neapstrādātas zemes. ;)

marselis  fargo (2015-09-29 14:17
kas cilvekam varetu dot iespeju vismaz nojauts,
ka dzive ir ari citas lietas,intereses,pasaules,uzskati,redzejumi
savadaki cilveki,tikpat ipsasi ,ka vins

kas varetu but tas ,kas varetu dot iepeju cilvekam mainities
no neveiksminieka klut veiksmigam
no nelaimigas cilvekmilas-,laimiga
ka?vins varetu klut smaidigaks,laipnaks,labaks-,sev un apkartejiem?

Torpedo  fargo saka pilnīgi aplam - taisnīgākā ekonomiskā sistēma uz pasaules ir sociālisms. Kapitālisms ir pagātne, tāpatās, kā pirms tā bija feodālisms, vergturu iekārta un kas tur vēl tik ne. Gan jau mēs tikuntā pie tā sociālisma nonāksim, jo vēsture neattīstās lineāri, bet pa spirāli. Un beigas visam būs paradīzē jeb citiem vārdiem sakot komunisms.

JurisK  Tā ir daļa no etiķetes, kas jāievēro. Apm. kā uniforma zaldātam vai šveicāram. Reizēm tai, uniformai, jāiztērē neadekvātas esošajiem apstākļiem summas ar cerību, ka paveiksies un rubuļi ripos skanēdami ķešā. Tā teikt - tā ir daļa no smaga, veselību bendējoša darba. Reti kādam ir pietiekoši spēju, toties daudzi redz tikai ārējo spožumu. Un vēl - apetīte rodās ēdot, un vēl - bodē ir dažādi plauktiņi, jo tev vairāk naudas, jo no augstāka plauktiņa ņem sev nepieciešamo. Izrādīšanās - tas ir zems līmenis, jo reāli bagāts cilvēks diez vai leposies ar masu produkcijas preci - kaut ar tā būtu taša 3000eu vertībā.

p_p  Man atkal gribās teikt, ka problēma ir iekš tā, ka cilvēks in general nemainās - kāds sūdabrālis, pardon my frenč, bija senās Romas impērijas vai Luija cik-tur-padsmitā laikos (Portosa josta), tāds pats ir šodien.
Ne velti saka, ka cilvēku pārbauda ar varu un naudu - bet cilvēks (lielākā daļa) pēc dabas ir vājšs. Īpaši, ja ne nauda, ne vara nav pašu nopelnīta sūrā grūtā darbā.

Par tām cacām ar viņu Hermes somiņām - gan jau arī viņām viņu "saldā dzīve" ir pa krietnam "jāatpelna".
Ja man kāds tādu sominu dāvinātu, es arī neatteiktos (es gan par to cilvēku ne pārāk glaimojoši padomātu, bet whu cares).. un visticamāk arī ieliktu bildi visos soc-tīklos pēc kārtas.

PS. starp citu, ja jābraukā Rīgā pa Brīvības ielu, īpaši Alfas rajonā, tad džips ir pareizā izvēle.
PPS. starp citu, Grafs de la Fers - alkoholiķis un depresīvs sociopāts - pats arī nebija nekāds "padaročeks"

DanaL  Tās ir tikai kompleksaina cilvēka iedomas, ka lietu cena nosaka viņa paša vērtību. Ļausim cilvēciņam tā domāt.

Ar normālu psihi apveltīts vidusmēra cilvēks sākotnēji novērtē lietu ērtību, funkcionalitāti un kvalitāti, tad cenu. Bet ar džipiem ārzemēs pārvietojas pārsvarā lauksaimnieki, pilsētu ielās šīs mašīnas reti ieraugāmas.

Cafe_Noir  par džipiem, kas 80 % gadījumu pirkti līzingā nepiekritīšu.
tie, kam ir pieeja csdd datubāzei varētu uzlikt atlases kritērijus, cik % apvidnieku pieder uzņēmumiem. es teiktu, ka lielākā daļa un pirkti bez līzinga. toties nodokļu optimizācijas nolūkos :D
kas attiecas uz statusa lietām, tai skaitā džipiem, jahtām, pulksteņiem, - jā, tas ir normāli, tam tā jābūt! uzņēmējam sava nauda ir jātērē dārgām un ļoti dārgām lietām, lai tās dārgās un ļoti dārgās lietas ražojot kāds tiešais izpildītājs (džipa tapsētājs, somdaris, drēbnieks) varētu savu ģimeni pabarot. kas tālāk ķēdītē velk līdzi pensiju vecmāmiņai, darbnespējas pabalsta izmaksu, da kaut to pašu primitīvo tiešo saiti - somdaris nopērk par algu bērnam apavus.

a te par sociālo vienlīdzību - lai visi būtu vienādi un nevienam nekas nepiederētu. lupatlaši!!!!

Mava_feikais_profils  Izskatās, ka buchukam ir psiholoģiskā trauma :D

Būs bijusi par lepnu, lai uzsūkātu sev vismaz kādu Nissan Juke, tagad pārdzīvo par to, ka citām viss ir :)

PatiesibasKalns  Nu un ko tu raudi? Gribi tad dzīvo kā gribi. Resursus cilvēki ir rausuši visos laikos...

marrex  Man arī būs jāapbēdina te daži "visziņi", kas zin "visu" par džipiem un to īpašniekiem, bet mans džips nav pirkts līzingā, kā arī piekrītu P_P, ka Rīgas ielas daudzviet ir tādas, ka džips ir īstā mašīna, lai ar mazākiem kaitējumiem mašīnai un tās īpašniekam izbrauktu grambām un risēm daudzviet izvagotās mūsu galvaspilsētas ielas. Jo vairāk, ka tā ir mana vienīgā mašīna, kuru saprotams, bieži izmantoju arī brīvdienu izbraucieniem ārpus Rīgas. Bet joprojām kaunos autores priekšā un svinīgi apsolos nākošajā dzīvē džipu neiegādāties, lai nesmirdētu pēc "biezā" un nekutinātu nervus uz svešu mantu jūtīgiem cilvēciņiem.

Syringa  Kam kapitālisms, kam tā ir normāla ikdiena.... Visam savs laiks un sava vieta, dzīvojot Latvijā un esot pelēkās masas vidusslānim grūti iedomāties, ka pastāv arī tāda lieta kā prestižs. Grūti iedomāties normāli situētu augstāko aprindu (šeit nav domāts lv pseidokrējums) cilvēkam, kurš aizietu uz tikšanos uzvalkā kurš pirkts Alfā vai uz rokas uzlikts širpatreba veikalā pirkts pulkstenis...Un tām cacām, kas viņiem pie sāniem arī ir jābūt pietiekami apbrendotām, koptām un formīgām, lai cilvēks turētu līmeni...
Un par braukšanu ar džipiem, tad tas vispār ir ārpus jebkuras kritikas norakstīt to uz kapitālismu, autorīt, parādi kur lv ir tik perfekti ceļi, lai ikdienā varētu, normāli, neiespringstot un bez liekiem remontiem, braukt?

Lianna  Cilvēka attīstībai ir nepieciešams izdzīvot pārpilnības stadiju, lai nonāktu pie vienkāršības. Tādas vienkāršības, kad spēj priecāties par visu un niekiem. Bagātības stadijai ir jābūt. Daži līdz tai nav vēl izauguši, dažiem tas vairs nav būtiski. Mēs esam dažādā attīstības līmenī un tas ir OK!

planerdelta  Skan jau traki, bet pamēģini dzīvot bez naudas. Nesanāks. Naudi ir nozīme visā. Bet par postiem un selfijiem, tas ir līmeņa un izglītības jautājums. Un kur būs laba izglītība bez naudas. Nekur. Bus laba izglītība, būs gan darbs, gan nauda, gan statuss.

draboss  Ja pats neložņā pa insagramiem, un citām dzeltanēm vietām un lapelēm, neskatās tos tupos šovus u.t.t., tad tā somiņu rādīšanas vai safočēto ēdienu būšana un kas kurai zvaigzbnei mugurā, kurš dziedātājs izkniebis kuru aktrisi, dzīvē praktiski nav jūtama.

limonija  Neintersējos par cacu somiņām, un naktīs murgi tamdēļ nerādās, ka kādai vai kādam briesmīgi gribas izrādīties...:D Bet - runājot par prestiža jēdzienu - man vienmēr svarīgāks šķitis vecais, labais goda jēdziens:) Bezgodis ar prestižu - nu kam citam der šitāds krustojums - kā tikai ellē par kruķi?;)
P.S. Un kapitālisms te galīgi ņipričom.

Syringa  limonija, mūsdienās tādus bezgožus sauc par biznesmeņiem ar kaudzīti skeletu skapī ;)

adamsone  Mūsu bagātnieciņi pasaules kontekstā jau nekādi izcilie nav....

Ronis26 Tie naF kapitālisma jaukumi....,
bet gan--> Domāšanas un individuālas Uztveres Jaukumi !

/ neatkarīgi no Krūkas Formas un Nosaukuma=> ar Saturu ,to... nākamās atbildes