Teiciens-Gudrākais piekāpjas. Vai tas attaisno sevi dzīvē?

Deisa  Piekāpties ir prātīgi divos gadījumos - ja sarunbiedrs tiešām ir pārāks, gudrāks, viņa argumenti ir pietiekami spēcīgi, lai nestrīdētos tikai strīdēšanās pēc, mēģinot pierādīt savu prasmi apgāzt jebkādus argumentus. Un otrs variants - kad tam otram vispār argumentu nav un ir ieslēdzies "aunisms" - neatkāpšos no sava un viss. Tādos gadījumos stulbenis vienkārši grib novilkt līdz savam līmenim un sakaut ar pieredzi. Vai vajag? Ja diskusijas vai pārrunu partneri ir vienlīdzīgā intelektuālajā līmenī, vēlams iztikt bez piekāpšanās, bet gan nonākt pie sadarbības - tas ir krietni efektīvāks risinājums.

Ananda_A  jozolsen (2015-11-30 08:11) viedoklis(c) Interesants viedoklis,ja runa par karu! Bet attiecības uztvert kā karu, cīņu, tas jau ir bezcerīgs gadījums, kurā zaudētāji ir abi.

Patīk Deisas teiktais 10:59
Dzīvē esmu pamanījusi, ka biežāk nevēlas piekāpties to cilvēku priekšā, kuri kaut kādā ziņā ir svarīgi tam nepiekāpīgajam. Ja otrs ir mazsvarīgs, viņa teiktais arī mazsvarīga, tad atmet ar roku un necenšas pārliecināt!
No tā sanāk, ka vieglāk iziet uz kompromisu ir ar cilvēku, kas neko daudz nenozīmē:DDD
Tā priekšā, kurš ir nozīmīgs, gribas pierādīt arī savu svarīgumu... Diemžēl rezultāts var sanākt pilnīgi pretējs:DDD

no_matter  Man kaut kā liekas, ka nevar likt šajā katlā veselīgu viedokļu/ideju apmaiņu starp līdzīgi domājošiem ar kopīgu mērķi (šķiet reti sastopama parādība, bet tas tikai mans viedoklis), kur neviens nav gudrāks vai stulbāks, bet katram piemīt savas CILVĒCĪGĀS īpašības. Šādos gadījumos nevienam nekas nav jāpierāda, bet tiek uzklausītas un izvērtētas visas idejas. Vēl ļoti svaiga un ļoti REZULTATĪVA pieredze šajā sakarā.
Bet nu jā, katram mums sava pieredze pēc kuras spriežam...

adamsone  Topika autore ir kā mana mamma, kura vienmēr manos un brāļa ķīviņos teica, ka gudrākais piekāpjas. Tas nebija gudri, tas bija manipulatīvi. :(
Gudrākais piekāpjas tad, kad uzskata par nepieciešamu, muļķis vienmēr, jo viņam anandas tante ir pateikusi, ka piekāpjas gudrais.:D

puffff  ,,,,teiciens protams,ka attaisno sevi daljeeji....
,,,paarsvaraa tagad valda dumji ,nelidzsvaroti cilveeki,,,kas ar praatu nedraudzeejas.....
....vismaz Latvijaa toch....Peleekaa massa.....

agents  Bet kāda starpība, ko tas muļķis runā, ja es tajā brīdī varu sevi nodarbināt ar ko interesantāku un man ir pilnīgi vienalga, ka viņš ir uzvarējis savā primitīvajā līmenī!

Lauu  Ja cilvēks ir stulbs, nav jēgas kaut ko pierādīt, pagriezies un ej..

happyfreak  Teiciens nav īsti pareizi izprasts. Gudrie piekāpjas bet viņi neuzskata to par kaukādu zaudējumu angliski ir teiciens "agree to disagree" to tas arī nozīmē lai izbeigtu bezjēdzīgu sarunu kur rezultāts tāpat nebūs vēlamais vai tas nozīmē ka gudrais maina savu uzskatu vai virzienu nē tas nozīmē ka būs citi ar kuriem rezultāts būs vēlamais.

keksene66  Jā, tas attaisno, jo piekāpjoties muļķim, Tu iegūsti vari pār muļķi un vari manipulēt ar viņu, jo pēc tādas uzslavas vai piekāpšanās, viņam zūd kontrole, jo jāspodrina spalvas......nu kaut kas tā.
Nezinu, ar kādu nozīmi ir domāta otra jautājuma daļa, bet, jebkurā gadījumā, ,protams, ka pār pasauli valda gudrie, kas māk izkrutjīt sev vēlamo uz muļķu rēķina.