Nesaprotu

kā cilvēki nespēj saprast,ka sabiedrība ir sadalīta sociālajos slāņos.Katram,kas atrodas,vienā vai otrā ir savas prasības.Tā tam būs būt un nekā savādāk.Palasot,ko šeit raksta rodas jautājums,vai esam tik tālu degradējušies,ka nesaprotam elementāras lietas.

miglainaa_plava  Nezinu vai tie ir slāņi, bet kaut kādas paralēlās pasaules ir gan. Nu ko darīs valsts ierēdnis ar mākslinieku? Pilnīgi dažāda domāšana.

Ir jau arī pieminētās indiešu kastas - pārceļot uz mūsdienām - bosi (visi vadītāji), sargātāji (policisti, karavīri, sportisti), garīgā darba veicēji (mākslinieki, mācītāji, skolotāji) un pati zemākā kārta - rukātāji. Nu labi, var būt labāks un sliktāks rukātājs, bet doma tā pati, tie ir zemākais un stulbākais slānis, tādiem nav ko pīties ar gudrajiem un bagātajiem.

Piparkuka  Jā. Sākumā gribas teikt, ka nav slāņu vai tos nejūtu.
Taču, ja runa ir par dzīves baudīšanu un tās kvalitāti- ir atšķirības.
Nu kaut vai- autovadītāja tiesības. Vai darbs. Ir vai nav. Vai- ieradumi, ēšanas paradumi, vēlme vai nevēlēšanās ko vairāk redzēt utt. Var pielāgoties, taču tāpat apniks, ja nav līdzīgi redzējumi, līmeņi. ...

coldlands  Degradejies ir pats autors, jo nekadu slanju nepastav, ja cilveks ir harizmatisks, ir par ko parunat ar vinu, ir kads kopejs hobijs, intereses, tad nekadas sadales nebus.
Reiz aizbraucis uz savu dzimto pilsetu, apciemoju savu senu draugu, vienigais par ko sis speja runat, tas bij par izdzerto vakar, aizvakar, ar ko kavies...., 10-15 min. es iztureju, tad pieklajigi atvadijos.
Piemeru ir daudz, visus minet man pirstelji noberzisies:)

Labrador  Latvijaa visi,kuri nav ZZS,SC un VIENOTIIBAS personas ,ir cilveeki,kuriem nav naakotnes.Vari buut augstas klases specialists,kaut vai Nobela preemijas laureaats,tas nav noteikums,ka dziivosi pilnveertiigi.Svariigaaki faktori-partejiskaa piederiiba,blati.

puffff  ,,,,zini ,Ananda A,,,,galigi tev nepiekritu,,,nu absaluti nee,,,,tas ka tu iedosi bomzim 2oo eiro nekad nenozimee,,,ka vinjsh pec menesha nevar but miljonaars,,,katram bomzitim noteikti ir savs staasts kaapec vinsh ir tik taalu nonaacis,,,,,
....un par to bankroteejosho miljonaaru,,,nu vnk fufflo,,,,miljonaars vnm ir miljonaars,,,,vai vinjam paaris miljoni vairaak vai mazaak ,shogad,,,,
P,s.....VAI TAD TAVAA VECUMAA TAS NEBUTU SAPROTAMS,,,,,,ZHEEL...

Vaukskis  Jaa, degradeejusies, bet vienmeer var buut veel ljaunaak.. .

runcs51  Jā,viens otrs gan sevi domā aristokrātu esam,lai gan intelekta līmenis ir zemāks nekā,teiksim,70.gadu tirgus bābai....

Deisa  Nūu, sociālie slāņi... tas visai nosacīti. Pa lielam, paprasi jebkuram, pie kura slāņa viņš sevi uzskata pasaules līmenī - pie turīgā, vidusmēra vai nabadzīgā. Tikai cilvēki ar neadekvātu pašvērtējumu vai patiesi lielā mēroga ļaudis, kas to apzinās, teiks, ka pie turīgā, bet ļaudis ar zemu pašvērtējumu - ka pie nabadzīgā. Taču lielākā daļa atbildēs, ka pie vidējā, lai kur arī dzīvotu - Amerikā, Austrālijā, Āfrikā, Indijā vai Latvijā.

Andriso  Dzīvot var pēc dažādiem modeļiem.
Maz pelna, daudz taupa. Raksturīgi, ka nepietiek nauda degvielai.
Daudz pelna, maz taupa. Raksturīgi, ka nezin cik maksā degviela.
Katrs izvēlas savu, bet man labāk patīk dzīve pēc otrā scenārija. Attiecībās ir tā pat, ideālā variantā 10% atšķirība starp ienākumiem. Augstāka iespēja, ka dzīves veids un intereses sakrīt

Līdzīgi jautājumi
Uzdot jautājumu
Iepazīšanās internetā Vēlies iepazīties vai meklē draugus? Iepazīšanās internetā - viss par iepazīšanos internetā, atsauksmes, padomi, kā arī plašākā iepazīšanās sludinājumu datu bāze. www.iepazisanas-interneta.lv
Kontakti: info@jautajums.lv | Lietošanas noteikumi
jautajums.lv sadarbojas ar iepazīšanās portālu oHo.lv.
© 2010